KarlOtto

Hat denn jemand die Version mal abgespielt? Nicht das da vorher Trailer oder anderes drauf sind, wie bei "Die Legende der Wächter" oder aber eine Playlist bestimmte Teile einfach auslässt.

Ich frage mich allerdings auch, warum es im Digitalzeitalter nicht möglich ist, beide Versionen in Deutsch auf die Festplatte zu packen, so dass die Kinos z.B. nachmittags die gekürzte und abends die ungekürzte Fassung spielen können. Warum unterscheidet man da weiterhin nur zwischen den Sprachversionen?

Ist die 3D-Fassung denn auch gekürzt? Bei Teil 1 war es noch so, dass die digitale Fassung nämlich ungekürzt war.

Ein befreundeter Kinobetreiber meinte, die ursprüngliche Freigabe war ab 16. Was haben unsere Nachbarländer mit der Freigabe für Deutschland zu tun?

denkbar wäre auch, dass, wie damals bei „Die Chroniken von Narnia“, die digitale Fassung uncut ist und nur die 35mm-Kopien gekürzt sind. Dann hätte die 3D-Fassung aber eine andere Freigabe.

Möglich wäre aber, dass er nicht vollständig abgespielt wird. Hat das mal jemand getestet?

Interessant. Warner sagt aber, er würde nur gekürzt laufen. Was auch mit der FSK-Freigabe übereinstimmt. Er soll definitiv nur 93 Minuten laufen. Aber vielleicht ist die OV und die dt. Fassung drauf. Wird der Film, wenn er in Deutsch gespielt wird, denn auch vollständig abgespielt? Denkbar wäre ja auch, dass die entsprechenden Stellen beim Abspielen über eine Playlist übersprungen werden.

Die BBFC nimmt die Laufzeit sehr genau und gibt sie Framegenau an. Die Kopien im Kino dürfen in England davon auch nicht abweichen. Ich habe bei Warner angerufen in der Presseabteilung und die haben die Kürzungen bestätigt. Zugunsten einer Freigabe ab 6. Man wolle die Kinder nicht erschrecken, sagte die Frau am anderen Ende der Leitung.

Tja, wieder scheint uns ein Film nur gekürzt vorgesetzt zu werden. Während laut BBFC der Film 96:44 Min. dauert, gibt die FSK die Länge mit nur 93 Min. an, damit dürften dem Film rund 3 Minuten zu fehlen.

Der erste wird sicherlich auch noch fertig konvertiert und pünktlich zum Start des 2. den Kinos zur Verfügung stehen. Es steht in der Pressemitteilung ja nirgends, dass der 1. nicht noch in 3D kommt.

Hier die PM dazu von Warner: Warner Bros Pictures has made the decision to release “Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 1” in 2D, in both conventional and IMAX theaters, as we will not have a completed 3D version of the film within our release date window. Despite everyone’s best efforts, we were unable to convert the film in its entirety and meet the highest standards of quality. We do not want to disappoint fans who have long-anticipated the conclusion of this extraordinary journey, and to that end, we are releasing our film day-and-date on November 19, 2010 as planned. We, in alignment with our filmmakers, believe this is the best course to take in order to ensure that our audiences enjoy the consummate “Harry Potter” experience. Producer David Heyman said, “For 10 years, we have worked alongside Alan Horn and the studio, whose priority has always been to preserve the integrity of Jo Rowling’s books as we have adapted them to the screen, and this decision reflects that commitment.” Director David Yates continued, “This decision, which we completely support, underscores the fact that Warner Bros. has always put quality first.” As scheduled, on July 15, 2011, we will deliver to conventional and IMAX theaters our final installment of the film franchise, “Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 2,” in both 2D and 3D formats.

http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i09837ee3d3a16face393e5e1348be053

Es dürfte Ascot-Elite gemeint sein. Die planen laut Pressemitteilung im nächsten halben Jahr mindestens 5 Filme groß rauszubringen und steigen damit (wieder?) in den Eigenverleih ein mit Vertrieb über Fox. Der erste Film wird "Buried - Lebend begraben".

Naja, ich bekomme Kopfschmerzen, wenn ein Film länger als 90 Minuten läuft bei Triple Flash. Bei Doppelprojektion und ähnlichen Verfahren halte ich sogar "Avatar" am Stück aus. Soviel zum Thema nicht wahrnehmbar.

Also ich habe "Groupies bleiben nicht zum Frühstück" in der Pressevorführung gesehen und würde sagen, der könnte sehr gut gehen beim Zielpublikum und deutlich besser laufen als "Resident Evil". Allerdings nur den ersten Trailer einsetzen, der zweite ist eine Katastrophe. Der erste Trailer kommt auch sehr gut beim Zielpublikum an. "Duell der Magier" ist zwar ganz nett, schätze aber eher, dass er weit hinter den Erwartungen bleibt, kann man also gut drauf verzichten. Das Zielpublikum von "Die Legende der Wächter" erschließt sich mir nach Sichtung des Trailers nicht so ganz. Und wirklich gute Reaktionen darauf, habe ich auch noch nicht vernehmen können. Die Trailer sowohl zu "Ich" als auch "Konferenz der Tiere" kommen sowohl bei jung als auch bei alt im Kino sehr gut an. Die Entscheidung sollte zwischen den beiden erfolgen. Wobei ich mich nicht festlegen möchte, welcher besser ankommt. In beiden Fällen könntest Du danach dann "Sammys Abenteuer" und "Harry Potter" zeigen. Also ich würde an deiner Stelle, "Avatar" und danach "Groupies" einsetzen. Danach entweder "Ich" oder "Konferenz der Tiere" und dann kannst Du mit "Sammys Abenteuer" und "Harry Potter" weitermachen.

Es kommt ein System mit Shutterbrillen zum Einsatz.

Man könnte ja auch "Inception" spielen.

Hat da das örtliche CinemaxX vielleicht irgendein Logo falsch verknüpft? Richtig ist, dass in einigen Kinos wohl Digital gespielt wird. Und gerade im CinemaxX ist das interessant, da Warner wohl 4K-Master anliefert und somit die volle Pixelanzahl der dortigen Projektoren genutzt werden können. Mit einer 35mm Film Quelle kriegt man keine 4K ausgefahren... genauso wenig wie es Sex in the City II in 3D gibt. Es wird in einigen Sälen Digital 2D gespielt und nicht von 35mm. Bei meinem örtlichen CinemaxX ist das jedenfalls so. In den Sälen, wo normalerweise 3D gespielt wird, gibt es "SATC 2" von der Festplatte zu sehen in 2D und 4K.

Hat da das örtliche CinemaxX vielleicht irgendein Logo falsch verknüpft? Richtig ist, dass in einigen Kinos wohl Digital gespielt wird. Und gerade im CinemaxX ist das interessant, da Warner wohl 4K-Master anliefert und somit die volle Pixelanzahl der dortigen Projektoren genutzt werden können.

Die Szene auf der Rennbahn ist im Film enthalten. Sie ist sogar deutlich länger als im Trailer. Wenn die irgendwo nicht gezeigt wird, dann fehlt tatsächlich was.

Und auch "Alice im Wunderland" sah nicht schlecht aus. Es ist also eher eine Frage der Technik und wie viel Zeit man in die Umwandlung investiert.

Welches 3D-System hast Du eigentlich eingebaut?

Faszinierend ist, dass im CinemaxX die normalen Besucher eine Einwegbrille bekommen. Wer eine GoldCard hat bekommt die gleiche Brille, allerdings als Mehrwegbrille. Wieso müssen die normalen Besucher sie also jedesmal kaufen, wenn man sie doch mehrfach verwenden kann? Ich halte das für rechtlich sehr fragwürdig.

Im CinemaxX ist es so, dass die angegebenen Preise inkl. Brille sind. Deswegen kostet es ja am Wochenende auch 13 Euro und mehr. Allerdings wird von der Kasse ein Ticket mit einem 2 Euro niedrigeren Preis ausgedruckt, denn die Brille steht da nicht drauf. Warum man das allerdings macht, ist mir ein Rätsel. Der Kunde könnte 2 Euro sparen und es würde weniger Müll anfallen.

Ja, aber das was er beschreibt ist ein schwarzer Rand an allen Seiten. Das hab ich letztens in einem anderen Thread gelesen, das passiert wenn man das Bild nicht richtig skaliert. Das klingt sehr nach Bedienfehler. Hätte er geschrieben, dass nur rechts und links schwarz war, dann wäre alles klar. Aber auch oben und unten, das darf in dem Fall nicht sein.