KarlOtto

Hoffentlich war er von dem Film nicht enttäuscht. Ich denke mal ein Erdbeben hat es in dem Film nicht gegeben. Oder doch?

Hoffentlich bleibt es bei UIP so!

Passt irgendwie nicht so ganz zu den 127 Min. die der Verleiher angegeben hat. Das wäre echt schade, wenn sich das bestätigen würde. Hoffentlich hat man sich bei der UIP nur vertan. Da stellt sich mir gleich die Frage, wie sieht es mit den OV Kopien aus, welche Länge sollen die haben? Immerhin wird die DVD bestimmt DTS-Ton haben, so wie ich Universal kenne. Wie sieht es denn damit im Kino aus? Liefert UIP noch die CDs? Ich hab so langsam den Überblick verloren, wer noch liefert und wer nicht.

Hat die FSK diese offiziell schon erteilt? Weil auf fsk-online ist wie immer noch nichts zu finden. Und wenn ja, mit welcher Länge? Ich habe so die Befürchtung wir bekommen da mal wieder was gekürztes zu sehen. In der imdb steht als Länge 145 Min. Das könnte aber auch nur eine geschätzte Länge sein, da der Film noch nicht angelaufen ist. Ich kann dazu noch keine genauen Angaben finden. Was mich aber etwas beruhigt ist, dass der Film in USA auch nur ein PG-13 erhalten hat. Frag mich nur was das dann für ein Film wird? Wohl nicht so düster, wie viele vermuten, wahrscheinlich eher ein Actionfilm mit vielen Monstern.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/detail.php/715611 Ich habe ihn gestern gesehen und habe derartiges nicht gehört... Ich war im Double letzten Mittwoch und konnte entsprechendes auch nicht feststellen. War ein super Film und Schnittfehler gab es keine. Auch keine Anschlussfehler bei der Musik.

Nein, das heißt nicht ungeschnitten. Bei Columbia heißt das "EXTENDED VERSION"! Siehe "3 Engel für Charlie 2", "Bad Boys 2" usw. DTS wird da aber auch nicht drauf sein, außer Columbia ändert da auf einmal was dran, denn bei denen gibt es so gut wie nie einen DTS-Track auf DVD!

Jo scheint so. Aber lag wohl größtenteils daran, dass der Film um ganze 6 Min. erleichtert wurde. Naja nicht nur, aber es hat dem Film sicherlich den Rest gegeben. Hab ich auch erst im Nachhinein erfahren, sonst wäre ich auch nicht ins Kino gegangen. Frag mich aber echt was das soll. Der Film ist durch seine erzählweise so schon viel zu anstrengend für Kinder, wozu muss man also eine FSK 6 erzwingen? Zumal auch bei FSK 12 die Kinder ab 6 in Begleitung ihrer Eltern ins Kino gedurft hätten. Also definitv völlig überflüssig. Aber so war Hook ein einigermaßen guter Pirat, nicht ganz so böse und es wurde kaum gekämpft. Und das beste war, ein Schnitt war auch noch ganz offensichtlich. Es gibt in dem Film nämlich einen Tonsprung auf den dann auch noch eine völlig unlogische Szene folgt. Denn auf einmal sind da ein paar Leute, die vorher noch im Hintergrund standen, wie vom Erdboden verschluckt. Und gekämpft wird auch kaum, außer zwischen Peter Pan und Hook!

Also da muss ich in einem Punkt widersprechen, ich würde dem Film schon Blockbusterqualität nachsagen. Ich hoffe, dass er bei euch in einem Saal läuft, in dem man ihn zumindest in EX erleben kann. Ich freu mich auf den Film. Ich hoffe, er hat die Qualität von "Hook"! Nach dem ersten Trailer hab ich mir gedacht, dass es ein Film, wie "Fluch der Karibik" wird. Nach den neueren schätze ich eher, dass es ein Film, wie "Hook" mit einem Touch "Fluch der Karibik" wird. Ich hoffe, dass der Film auch so rüberkommt. Jedenfalls bis her wollen ne ganze Menge Leute den Film sehen, die ich kenne. Also würde ich schon irgendwie von Blockbuster reden. Sind nämlich auch einige Leute dabei, die nicht so oft sonst mit ins Kino gehen.

Wie ich in dem Thread bei areadvd schon geschrieben habe, wäre es theoretisch nicht möglich gewesen den 1. Akt einfach so auf den Film zu kopieren, dass man mit 2 verschieden Kaschierungen hätte arbeiten können? Denn wenn ich das richtig verstehe ist der 1. Akt quasi einfach mit schwarzem Rand rechts und links auf den Film kopiert, wodurch es nicht so einfach möglich ist, den anderen Bildausschnitt zu wählen. Oder hab ich da was missverstanden? Wenn das funktionieren würde, dann versteh ich Disney nicht, warum sie es nicht so gemacht haben. Das würde niemanden stören, dass diese Trapeze störend wirken auf manche, kann ich mir gut vorstellen. Wie lange dauert der 1. Akt eigentlich? Am Sonntag werde ich es mir mal ansehen.

Hallo, ähem, hüstel, was soll ich zu diesem Statement sagen? Nix, er hat doch recht. Und wenn du darauf anspielen willst, dass er gar nicht wissen kann, ob ein Kopierschutz drauf ist, dann muss man dazu sagen, dass der Anbieter seit September 2003 dazu verpflichtet ist, es anzugeben, sonst verstößt dieser gegen ein Gesetz. Ist es nicht angegeben, darf der Käufer davon ausgehen, dass keiner vorhanden ist und ersten es für den eigenen Bedarf kopieren und zweitens hat er, sollte er einen Kopierschutz finden, Anspruch auf entsprechenden Ersatz, der kopierbar ist, sprich eine CD ohne Kopierschutz. Hallo, Mädels, sind wir hier im Raubkopiererforum??? Was hat das mit Raubkopien zu tun? Ich hab doch das recht für den eigenen Gebrauch mir Privatkopien zu erstellen, z.B. für´s Autoradio usw. Ich les hier nichts was mit Raubkopien zu tun hat!

Hallo, ähem, hüstel, was soll ich zu diesem Statement sagen? Nix, er hat doch recht. Und wenn du darauf anspielen willst, dass er gar nicht wissen kann, ob ein Kopierschutz drauf ist, dann muss man dazu sagen, dass der Anbieter seit September 2003 dazu verpflichtet ist, es anzugeben, sonst verstößt dieser gegen ein Gesetz. Ist es nicht angegeben, darf der Käufer davon ausgehen, dass keiner vorhanden ist und ersten es für den eigenen Bedarf kopieren und zweitens hat er, sollte er einen Kopierschutz finden, Anspruch auf entsprechenden Ersatz, der kopierbar ist, sprich eine CD ohne Kopierschutz. Wenns um den Punkt schlechtere Ware geht, dann ist es doch ganz einfach. Lädt er sich aus dem Internet eine Mp3 und brennt sich eine CD hat er eine richtige Audio-CD (und der Unterschied ist für den Otto-Normal-Verbraucher sowieso nicht zu hören), die auf sehr vielen CD-Playern läuft. Kauft er eine CD im Geschäft hat er immer ein Produkt, dass auf sehr wenigen Geräten läuft und noch nicht mal eine Audio-CD ist. Kann deswegen ja auch nicht auf allen Playern laufen.

Also ich würde mal vermuten, dass man noch nicht mal die Originale besitzen muss. Denn wenn man mp3s spielt als DJ in einer Kneipe oder Disco (also öffentlich), so zahlt man lediglich einen Aufschlag bei der GEMA. Hier wird von der GEMA auch nicht unterschieden, ob man die CD besitzt oder nicht. Denn wenn man die CD besitzt, aber die Mp3s spielt wird der gleiche Aufschlag fällig, wie wenn man die CD nicht besitzt. Was das Kopieren angeht, haben die Vorredner alles gesagt. Es darf nach §95a UrhG beim Kopieren kein Kopierschutz umgangen werden. Was man bei einer Analogkopie nicht tut, aber beim normalen rippen auf dem PC wohl. Eine Analogkopie auf dem PC kann man z.B. erstellen, indem man den CD-Player via Audiokabel mit der Soundkarte verbindet und dann die Songs aufnimmt. Und die Aussage, die von manchen kommt, dass im Gesetz steht, dass der Kopierschutz wirksam sein muss, ich ihn aber umgehen kann ohne Probleme, also wäre er nicht wirksam, ist Schwachsinn! Denn im gleichen Paragraphen ist auch erklärt, was wirksam ist und zwar das Vorhanden sein ist eine wirksame technische Maßnahme. Also ist ein Kopierschutz drauf, darf man keine digitale Kopie erstellen, weil es eine wirksame technische Maßnahme darstellt. Man darf auch von CDs, die man besitzt die entsprechenden mp3s aus dem Netz laden, vorausgesetzt es handelt sich bei der Datei um eine nicht offensichtlich rechtswidrig hergestellte. (§53 UrhG) Ist die Frage, wie man das kontollieren kann! Hoffe geholfen zu haben!

Weiß schon einer, wie der 3D Effekt entstehen soll? So ein pseudo 3D, wie man es aus dem Fernsehen kennt? Oder doch Stereoprojektion wie im Warner Bros. Movieworld? Oder mit Prismen, wie im Fantasialand? Oder doch was ganz neues? Was mich nämlich etwas wundert, dass auf den DVDs aus England und USA, zwei Versionen drauf sind, einmal 2D und einmal 3D! Wäre es nur so ein pseudo 3D dürfte es eigentlich überflüssig sein, den 2x auf ne DVD zu pressen, denn es sollte ohne Brille problemlos möglich sein, dass 3D Bild in 2D zu sehen. Was bei den anderen beiden Verfahren ja nicht geht. Wenn ich mich nicht irre, lief in den USA der Film ja sogar sowohl in 2D als auch in 3D! Oder bekommen wir in Deutschland womöglich nur die 2D Version zu sehen?

Also 100% kenn ich mich damit nicht auf. Aber die Auflösung eines HDTV Bildes ist wesentlich größer, als beim herkömmlichen PAL. Es wird mit einer Auflösung von 1920x1080 gesendet bei 25MBit/s nur für das Bild. Ich mein das kann man sich ja ausrechnen. PAL hat eine Auflösung von 720x576 die meisten Sender, senden mit 3-6MBit/s, DVDs haben im Schnitt 5MBit/s. Dementsprechend hochwertig ist die Qualität der Übertragung. Der Rechner wird im Kino gebraucht, weil die Sendung sicherlich erst aufgezeichnet werden muss, damit man sie zum gewünschten Zeitpunkt abspielen kann.

... wo kann man denn hier Beiträge löschen? ...

Also wenn du sagst, der 3. hätte so gerade gepasst, meinst du damit komplett? Denn dann wäre es auch möglich Teill 1+2 der EEs ohne den jeweiligen Fan-Abspann komplett zu spielen (wenn man sie denn ohne spielen kann), sofern vor dem 1. keine Werbung läuft. Obwohl ich bei Teil 2 von der Länge her nicht 100% sicher bin. Könnte auch sein, dass er schon leicht länger ist, als Teil 3! Teil 1 ist aber defenitiv maximal so lang wie die Kinofassung von Teil 3! Nur die EE von Teil 3 sollte dann wirklich nicht mehr passen. Ansonsten kommt man um 5 Pausen nicht drum herum. Was aber bei Filmen die jeweils im Schnitt gute 3 1/2 Std. dauern nicht wirklich schlimm ist. Mich würde es jedenfalls nicht stören. Müssen ja auch keine langen Pausen sein. Man muss sich ja dann nicht jede Pause für Essen, Trinken usw. anstellen.

Ganz einfach jeweils in 2 Teilen. War doch bei den Kinofassungen bisher auch so und auf den DVDs sind die Filme aus ähnlichen Gründen ebenfalls 2-geteilt. Also warum nicht dann auch im Kino?

Das wäre die kostengünstigste Methode. Eigentlich ne gute Idee. Aber ob Warner sowas machen würde. Die sind nicht so schlau, glaube ich.

hmm, sensurround lebt! Naja ziemlich ähnlich ist es schon. Das Kino steht auf einer Holzkonstruktion, darunter befinden sich die Subwoofer. Über die entsprechenden Geräte werden nur (wenn vorhanden) die tiefen Frequenzen genommen verstärkt und davon dann die tiefen Frequenzen auf die Subwoofer geschickt. Und das vibiriert ganz schön. Ist echt super. Da wird jeder Actionfilm bzw. Horrorfilm (mit entsprechend tiefen Tönen, z.B. Das Geisterschloss, Haunted Hill, Resident Evil, Event Horizon) zum Erlebnis! Aus dem Bereich Action Film werd ich mal keine Beispiele aufführen, das wären einfach zu viele. Ich geh immer wieder gerne hin. Und wenns nur wegen der Massage ist.

Das ist sicherlich die Frage, die sich Warner stellen wird. Ich bin leider nur Kinobesucher und weiß nicht, was ein Verleiher bei Filmnächten für die einzelne Kopie berechnet. Ich vermute mal nicht sehr viel, da die Eintrittspreise doch wesentlich billiger als Einzeltickets sind, müssen sie ja auch sein, sonst würde keiner kommen. Ich mein ich könnte mir vorstellen, dass die Filme zuerst alle einzeln im Wochenabstand in die Kinos gebracht werden und zum Schluss, dann die Filmnacht läuft, so war es in Amerika im Dezember ja auch. Wäre sicherlich für den Verleih die beste Lösung. Ist nur die Frage, ob auch die Kinos dabei mitmachen. Als Verleiher würde ich mir auch die Kinos aussuchen die mittels Interlock mit möglichst geringer Kopienzahl, die meisten Zuschauer erreichen können. Somit besteht potenziell die Möglichkeit kostengünstig viele Leute zu erreichen. Und die Einnahmen können theoretisch maximal sein. Hoffentlich bekommt dabei das CinemaxX Krefeld ne Kopie von den Filmen ab, ist erstens in meiner Nähe und zweitens möchte ich die Filme, wenn dann auch mit X-B-Ex² (http://www.x-b-ex.de/) sehen. Sonst würde ich das nämlich doch sehr vom Preis und der Zeit abhängig machen, ob ich überhaupt hingehe, auch wenn ich sie gerne im Kino sehen möchte.

Wieso gleichzeitig? Nacheinander natürlich. Und natürlich nur für Filmnächte, alles andere macht doch keinen Sinn. Antun würde ich mir das sofort, das wäre endlich mal was sinnvolles. Hab mich sowieso gefragt, warum die Amis die richtigen Fassungen der Filme zu sehen bekommen und wir nur die unvollständigen, quasi gekürzten Kinofassungen. Zumindest was Teil 1+2 bei den Filmnächten betraf. Teil 3 gabs in Amerika ja auch nur als Kinofassung. Bei Warner Deutschland hatte man eindeutig geschlafen, sonst wäre ich dieses Jahr auch bei einer der Filmnächte gewesen, aber so nicht. Unvollständige Filme guck ich mir sicher nicht 2 mal im Kino an. Hab dann eben statt dessen zu Hause zuerst die ersten beiden Teile als EEs geguckt und bin dann ins Kino.

Also die Kinofassungen kann man ja nicht wirklich als vollständige Filme bezeichnen, da fehlt noch viel zu viel. Die EEs sind die wirklich guten Fassungen der Filme. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich möchte genau diese gerne auch mal im Kino sehen. Ich hoffe irgendwann mal, wenn die EE von Teil 3 draußen ist, wird das auch mal passieren.