Michael

Erinnert sich jemand noch an diesen Film? Er lief in D vor 6 Jahren oder so. Heute habe ich ihn mir nochmal auf DVD angeguckt - und war total ueberrascht, denn da waren einige Szenen, an die ich mich absolut nicht erinnern konnte. Z.B. am Anfang, beginnt es nicht mit Val Kilmer`s character direkt in Afrika, der aus dem Off erzaehlt, warum er dort hin geschickt wurde? In der OV sind am Anfang etwa 10 Minuten Handlung in England, die ich vorher nicht gesehen hatte. Die fehlenden Szenen sind ueberhaupt nicht brutal. Ich finde es ganz interessant, dass offensichtlich in D generell viel an Filmen herumgeschnippelt wird.

Zumindestens hier sind die Chips umsonst. Vielleicht werdet Ihr von Eurem Haendler abgezockt.

Das stimmt, die Info kommt von mir.

Der Chip mit der Versionsnummer 1.46 ist nicht das Betriebssystem, sondern die Timecode-Software. Man bekommt die Chips umsonst von DTS. Es gibt in D zumindest einen DTS-Repraesentanten, Bruno Nellessen in Berlin. Aber ich kann die Kontaktinformationen nicht finden. Am besten, Ihr wendet Euch an DTS Europe: DTS Europe No. 5, Tavistock Estate Ruscombe Lane, Twyford Berkshire RG10 9NJ United Kingdom Email: dtsinfo@dtsonline.co.uk Phone: +44 (0) 1189.349.199 Fax: +44 (0) 1189.349.198 www.dtsonline.co.uk

Spiderman 2 ist scope, quad format, 128 min. Formatinformationen koennt Ihr hier sehen, http://www.film-tech.com/ubb/f3.html , in der Regel stimmt das auch.

Ich bin kein Freund expliziter Gewalt (bei "The Punisher" war es mir an ein paar Stellen schon zuviel), aber auch absolut gegen Zensur. Eigentlich finde ich, dass die Art, wie in aelteren Filmen Gewalt dargestellt wird, viel menschenverachtender ist: z.B. wenn man in alten Western sieht, wie die Indianer reihenweise von den Pferden fallen, wie Fliegen. In manchen modernen Filmen sieht man viel mehr, wie drastisch die Auswirkungen von Gewalt sind. Wer das gut findet und nachmachen will, ist nicht auf falsche Gedanken gebracht worden, sondern schon vorher krank gewesen.

Ich habe von "The Punisher" die Kinofassung nicht gesehen, nur den Rohschnitt, der bei ShoWest gezeigt wurde - also bevor der Film bewertet wurde. Das war auch ziemlich drastisch! Aber irgendwo auch lustig, tschuldigung. Jedenfalls lief der Film dann (nicht sehr lange uebrigens) als "R" (restricted=niemand unter 17 ohne Begleitung), das ist nicht mal die schaerfste Begrenzung (das waere NC-17, niemand 17 und drunter, auch mit Begleitung).

Ich finde Amsterdam viel interessanter als Vegas. Viele Lichter, aber wenig echter Spass hinter der Fassade. Ach so, Du meinst die Ausstellung :wink: Da habe ich den Vergleich nicht, aber ich fahre sehr gerne zu ShoWest. Neben den ganzen Spielsachen, die man anschauen kann, ist es eine seltene Gelegenheit, mal mit Kollegen zusammenzusitzen! In erster Linie ist es eine Kontaktboerse, denn wie wir alle wissen, sind Kontakte (fast) alles.

Ich hatte vor kurzem die Gelenheit, den Film in UltraPanavision 70 im Egyptian Theatre in Hollywood zu sehen. Das war sehr gut, die Kopienrestoration war offensichtlich erfolgreich (obwohl ich zugeben muss, dass mir der Film etwas auf die Nerven ging).

Ich war nie auf der Cinemaexpo. Falls jemand beides kennt, wie ist es dort im Vergleich zu ShoWest?

Die Umstellung auf cyan tracks hat auch eine Beziehung zum Thema, da es ein Beispiel dafuer ist, wie ein neuer Standard - auch wenn es nur ein "Detail" ist - geplant und umgesetzt wird. Was in Zukunft mit der digitalen Projektion passiert, wird nicht nur von der Berlinale beeinflusst. Wahrscheinlich werden die Entwicklungen hier in den USA wesentlich staerkere Auswirkungen auf das Kinogeschaeft weltweit haben. Offensichtlich scheint es aber hier niemanden zu interessieren, zum Thema digitales Kino zur Abwechslung mal von denen zu hoeren, die das tatsaechlich ausprobieren. Auch gut, dann kann ich mir die Zeit sparen. filmempire: Der Grundgedanke stimmt - fuer die Filmindustrie ist das Kino nicht mehr das Hauptziel, sondern nur noch ein Element unter anderen in der Vermarktungskette. Kino - Videoverleih - Videoverkauf - Fernsehen - Merchandising. Trotzdem darf man den Wirtschaftsfaktor Kino nicht unterschaetzen. Gerade hier ist das Kino fuer die juengeren Menschen immer noch der Treffpunkt Nr.1, sehr viele gehen gleich ins Kino, wenn die neuen Filme kommen, und warten nicht auf die DVD. Der soziale Faktor hat natuerlich auch den gewuenschten Werbeeffekt fuer die Videoveroeffentlichung spaeter. Im grossen und ganzen funktioniert das immer noch ganz gut, und wenn das Produkt dann auch noch stimmt, krachen die Kassen.

Du hast selbst danach gefragt (siehe Deinen eigen Beitrag). Was die Tonspuren angeht, 1. wurde das in einem vorherigen Beitrag erwaehnt, 2. habe ich in den Benutzerregeln nirgendwo gelesen, dass Du entscheidest, was man schreiben kann und was nicht.

Ach so, zum Thema silberfreie Analogtonspuren: Das hat auch etwas laenger gedauert, kommt aber jetzt. Vor ein paar Monaten wurde mit "Anything Else" durchgetestet, hat auch geklappt, in den naechsten Monaten werden eine ganze Reihe von Filmen nur noch so kommen. Natuerlich weiss ich nicht, wie schnell sich das auf europaeische Kopien auswirkt.

Nö. Wir haben in San Diego 6 digitale Projektoren (1k Barco D-Cine Premiere DP50). In den naechsten Wochen werden wir zusaetzlich 22-26 cinema grade Maschinen (2k) installieren. Damit haben wir die hoechste Dichte an digitalen Projektoren in der Welt. Glaube ich zumindest. Ansonsten beschaeftige ich mich mit solchen Vergleichen oder dem ganzen Geschwafel wie von den Berlinale-Leuten nicht. Die Leute haben ueberhaupt keine Ahnung, wollen aber irgendwelche Prophezeiungen abgeben. Wir konzentrieren uns hier lieber darauf, das Projekt technisch einwandfrei zu realisieren, und dann sehen wir, wie das so wird. Langsam zeichnen sich auch breitere Standards und praktische Komplettloesungen ab. Es wird aber trotzdem noch eine Weile dauern. Spekulationen ueber den Zeitraum, in dem digital cinema auf breiterer Ebene kommen wird, bringen im Moment nichts. Abgesehen von der Autorenfilmebene ist das alles aber noch wesentlich komplizierter, als sich manche das so vorstellen. Es ist nicht ganz so, dass die Filme einfach mal schnell ueberspielt werden. Das digital mastering ist ein hochkomplexer und teurer Prozess, vergleichbar der Endabstimmung beim konventionellen Film. Das ist ein ziemlich seltsamer Vergleich. Die American Cinematheque goes nicht analogue (wenn schon, dann heisst es hier analog), das war schon immer so. Das ist sowieso ein filmhistorisches Institut. Man konnte im letzten Sommer in LA auch mehrere Wochen lang Cinerama gucken ("How The West Was Won"). Das ist aber genausowenig ein "Trend", sondern Pflege des filmhistorischen Erbes, das kann hier schon mal vorkommen.