LaserHotline

Wie dem auch sei - dann eben von einem Interpositiv. Trotzdem wage ich zu bezweifeln, dass wir hinterher auf der DVD genau das sehen, was auf der Kopie bzw. dem Interpositiv drauf ist. Aber ganz genau kann man das nur wissen, wenn man A/B-Vergleiche anstellt. Kleine Korrektur: nicht "vollkommen gefadet" sondern "erheblicher Farbschwund im Gelbbereich". Das ist zumindest die Info, die mir zur Verfügung stand. Aber um es ganz genau zu wissen, sollte man evt. Herrn Harris kontaktieren. Ich danke @magentacine für diesen sehr interessanten Hinweis. Es ist schön, immer wieder etwas dazulernen zu dürfen. Und genau da ist der Hund begraben. Wer von uns ist denn beim Mastering der einzelnen Titel anwesend? Daher empfinde ich es immer als Spekulation, wenn man eine DVD als eine Art Referenz heranzieht. Niemand von uns weiß, was beim Mastering alles gemacht wurde. Auch eine DLP-Projektion seheh ich nicht als Referenz an, "empfinde" jedoch die Qualität als deutlich besser gegenüber neuzeitlichen 35mm-Kopien, die in Deutschland zum Einsatz kommen. Ich weiß sehr wohl, wie fantastisch gut "echte" 35mm-Kopien aussehen können, die zusätzlich noch mit "richtig" justiertem Equipment zur Aufführung kommen.

Also doch wieder ein Rückzieher? Hast Du denn kein Rückgrat? Entweder Du stehst zu Deiner Sache oder halt nicht. Eine binäre Entscheidung. Gretchenfrage: wurden jene jüngeren Fox-Titel nun von einer Filmkopie gemastered oder nicht? Wenn ja: glaubst Du wirklich, dass auf der DVD exakt das zu sehen ist, was die Filmkopie hergibt? Ich für meinen Teil nicht. Daher lehne ich es auch konsequent ab, DVDs als eine Art Referenz anzusehen. Originalfarben (hier sind wieder unsere Freunde aus dem Zeitzeugenschutzprogramm gefragt!) hin oder her. Bingo! :wink:

Bitte öffentlich ins Forum stellen. Danke. Sorry, aber das muss ich als Quintessenz aus Deinen Beiträgen schließen. Nicht umsonst hatte ich zuvor den "Gebetsmühlenmodus" eingeschaltet :wink: Deine Privatfehden interessieren weder mich noch andere User. Hallo? Are we on the same planet? Do we talk about the same thing? Du hast es schon wieder getan und lobst DVD-Releases als PERFEKT? Warst Du dabei, als die DVDs gemastered wurden? Woher weißt Du denn so genau, dass nicht hier und da am Potti geschraubt wurde? Ich würde niemals so weit gehen und ein DVD-Release mit einer Filmkopie vergleichen wollen. Denn wie Du sicherlich selber weisst, verfügen die Mastering-Studios heutzutage über ausgefeilte Tools, die das Bild anders (ich verwende nicht den Begriff "besser") aussehen lassen als das Original der Filmkopie. Also bitte nicht immer wieder Äpfel und Birnen vergleichen wollen.

Gebetsmühlenmodus ON: Warum setzt Du nicht endlich einmal Dein Schreiben an die Fox auf und bringst damit die von Dir beanstandeten Mängel ins Rollen? Musst Du Dich immer hinter Geschäftsleuten verstecken? Warum nicht einmal selber ins Rampenlicht treten? Irgendwie sträubst Du Dich und ich weiß absolut nicht warum. Wenn Du noch länger damit wartest könnte es passieren, dass CLEOPATRA auch auf anderen Festivals gezeigt wird und damit der Mythos vom 70mm-Format endgültig sein Todesurteil erhält. Es ist doch in Deinem ureigenen Interesse Schlimmeres zu verhindern, oder etwa nicht? Auch glaube ich, dass Shawn bereits an weiteren Large Format Werken zugange ist. Solltest Du da nicht augenblicklich eingreifen? Du solltest die wenige Zeit, die Dir zur Verfügung steht, auch wirklich sinnvoll nutzen. Will heissen: weniger im Forum posten und dafür ein paar Zeilen an Shawn und die Fox schreiben. Aber vielleicht hast Du das ja bereits getan und vergessen, uns davon zu informieren? Gebetsmühlenmodus OFF Was die Magenta-Filter angeht: da gibt es doch sicherlich die Möglichekit, solche Filter vor das Brillenglas zu klemmen. Die Filter könnte man dann gegen eine kleine Leihgebühr an der Kinokasse bekommen. Auf diese Art und Weise hätten wir alle ein ungetrübtes Sehvergnügen. :wink:

In Sinsheim gibt es ein IMAX 3D Kino und in Speyer einen IMAX DOME. Beide Kinos spielen noch. Auch in Nürnberg im Cinecitta gibt es noch ein IMAX, das bespielt wird.

Mir ist momentan leider unklar, was Du sagen möchtest, lieber @cinerama. Ich frage mich, warum Du Deine Bedenken bzgl. neuer 70mm-Kopien nicht mit der Fox bzw. dessen Restaurator mitteilst, sondern stattdessen darauf beharrst, dass dies von Seiten der Theaterleitung geschehen soll? Auch ist es bekannt, dass fast sämtliche der neueren Fox-Kopien bereits in den USA und auch in dem von Dir favorisierten Bradford vorgestellt wurden. Warum also wurde von Deiner Seite nicht schon längst eine entsprechende Kritik an den Verleih gegeben? Aber vielleicht hast Du ja solches bereits getan :roll: Falls noch nicht geschehen, so könntest Du ja mal ein entsprechendes Schreiben anfertigen und dieses mal als Diskussionsgrundlage ins Forum stellen. Evtl. könnte daraus ja eine Art Petition werden. Nur mal so als Gedanke.

Hallo? Liest hier jemand mit? Nochmal: lieber @cinerama, warum setzt Du Dich nicht mit den Herren und Damen von der Fox und deren Restauratoren an einen Tisch und diskutierst Deine Anliegen? Ich bin der Meinung, dass Du als zahlender Gast ein Anrecht darauf hast, von den Kopiengebern ernst genommen zu werden. Vollkommen falsch finde ich es, wenn Du versuchst, Kopienentleiher davon zu überzeugen, sich massivst bei den Verleihern zu beschweren oder gar 70mm-Aufführungen zu boykottieren. Damit ist niemandem (außer Dir vielleicht) geholfen. Mit Deinem Background und Deiner Kompetenz in Sachen Filmkopien (egal ob Rot-, Gelb- oder Blaustich) ist es sicherlich ein Leichtes für Dich, die "70mm-Provider" von Deinem Anliegen zu überzeugen. Oder sehe ich das etwa falsch? Deine überaus charmante Art konstruktive Kritik anzubringen stößt bei den Verleihern sicher nicht auf taube Ohren. Außerdem hast Du es doch gar nicht nötig, dich hinter "Kopienentleihern" zu verstecken. Also: nur Mut und gutes Gelingen. Ich freue mich schon darauf, die "korrigierten" Prints zu bestaunen. Nobody is perfect.

Ich hoffe dass Du Herrn Czech auch schon ins Zeitzeugenschutzprogramm aufgenommen hast :wink:

Etwas abenteuerlich die These, dass man am Stammtisch trinkt und raucht :wink: Soviel zur Theorie. Wenn ich mir die Kopien heutzutage so anschaue (auch und vor allem 35mm), so kämen die Entleiher erst gar nicht mehr zum Entleihen, da sie ständig Mängelberichte schreiben müssten :wink: Was gedenkst Du dagegen zu tun? Denn meines Erachtens sind hier die KINOBESUCHER gefordert und nicht die Veranstalter. Wenn Dir also die Qualität einer Vorführung/Kopie nicht gefällt, dann solltest Du mal den Verleiher ins Kreuzfeuer nehmen. Bei Fox ist man sicherlich jederzeit für konstruktive Kritik offen. Es nützt nichts, sich nur mit Zeitzeugen darüber zu unterhalten, wie toll doch alles einmal war. Oder siehst Du das anders? Ich für meinen Teil bin sehr froh, dass es überhaupt noch farbige 70mm-Kopien zu sehen gibt. :D

Da ich die Filmschachteln nie zu Gesicht bekommen habe noch bei den werten Mitarbeitern der Schauburg nachgefragt habe, muss die Erklärung mit dem Gedächtnis zutreffen :wink: Somit freue ich mich schon auf die DVD und den Weekend-Pass für 2007....

KEIN Handbuch garantiert eine gute Vorstellung :wink: Wenn es so wäre, dann wäre alles ja superklassetoll. Da hätte ich natürlich nichts dagegen... Nichtsdestotrotz: das norwegische Buch kann ich sehr empfehlen. Ein weiteres Standardwerk sollte ebefalls als sehr nützlich angesprochen werden: das gigantische "Projectionist's Manual" der BKSTS.

So ist das halt, wenn man älter wird ... alles wird immer unschärfer und man träumt von vergangenen zeiten, wo filme und girls noch rasiermesser-scharf waren ... Was Filme angeht, so ist die Aussage durchaus richtig. Was jedoch die Girls angeht, so sind die auch heutzutage noch rasiermesser-scharf - womöglich noch schärfer, als in der Vergangenheit... :wink: Ich weiß: Thema verfehlt - aber das mache ich halt gerne...

Das ist schon richtig. Nur sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass das ja nur die Wiedergabe ist. Fast niemand aber weiß, was bei der Abtastung und der oft danach stattfindenden "Korrekturen" oder "Verschlimmbesserungen" :wink: noch alles gemacht wird. Will heissen: das, was auf der DVD zu sehen ist, muss nicht zwangsläufig dem entsprechen, was das Ausgangsmaterial hergibt.

Du schreibst Deine vorbehalte fast ausschließlich im "konjunktiv" (wäre, möchte, etc.), also in der "möglichkeitsform", ich nehme also an, dass die sichtung der neuen 70mm CLEOPATRA kopie Dir nicht ausreichend gewissheit geben konnte, was wirklich bei der herstellung der kopie gemacht wurde bzw. wie kopiert wurde und Du Dich daher in vermutungen ausläßt. Das ist ja soweit auch ganz in ordnung und soll offensichtlich zur diskussion anregen, die aber leider bisher niemand wirklich aufnehmen mag. Ich habe diverse DVDs und HD-Files von Monumentalfilmen und viele dieser Filme haben einen sehr gesättigten und dichten Look: Ben Hur Mutiny on the Bounty Cleopatra King of Kings Nach Ansicht des neuen Prints stellt sich im Falle von Cleopatra schon die Frage wie der Film denn eigentlich von der Farb- und Helligkeitsabstimmung intendiert war - so wie die DVD oder wie der Print oder eher etwas dazwischen ? Wenn es Lichtbänder gibt die man sozusagen zur Wahrheitsfindung heranziehen kann sollte das sicher gemacht werden, vom Herstellungsprozeß des Filmes verstehe ich aber einfach zu wenig um zu technischen Einzelheiten mitdiskutieren zu können. Nur mal als Hypothese würde ich aber schon annehmen, dass bei einem Film mit solch einem hohen "production value" die Intention eher wäre den Film möglichst perfekt und beindruckend aussehen zu lassen. Das würde meines Erachtens durch Anlehnung an den Farb- und Kontrasteindruck den die DVD erahnen lässt noch besser gelingen, obwohl ich nicht beurteilen kann inwieweit dies überhaupt intendiert war bzw. inwiefern ein solches Vorhaben durchführbar ist. Wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, sollte man allem voran Vorsicht walten lassen. Denn eine Filmkopie hat mit einer DVD nichts zu tun. Das ist etwas, was immer wieder "vergessen" wird. Nicht nur, dass bereits bei der Abtastung "Korrekturen" gemacht werden. Selbst bei der Wiedergabe sieht ein DVD-Bild auf jedem Monitor anders aus. Einen Vergleich der Filmkopie mit dem Bild der DVD halte ich daher nur mit allergrößten Einschränkungen für möglich. Egal ob HD oder LD.

Ich hoffe, ich bin einer von den zweien? :roll:

Ja, da würde ich auch darauf wetten :wink:

Adäquat zur Schauburg wäre es nur dann, wenn Du einen gekrümmten 670 Zoll Plasmabildschirm Dein eigen nennst! :D :D :D Tatsächlich Plasma, Theo? :shock:

Damit in diesem Zusammenhang nicht neue Legenden aufkeimen: in der gesichteten BOUNTY-Kopie fehlten fast genau sechs Minuten am Stück. Ich habe mir die eben mal auf der amerikanischen LaserDisc angeschaut. Hochzeitszeremonie? Fehlanzeige! Aber es sind einige andere interessante Szenen im fehlenden Teil enthalten, auf die ich jetzt aber nicht im Einzelnen eingehen will. Wer's ganz genau wissen will: die BOUNTY sticht im November auch als DVD in See. Da sind sicherlich alle Szenen enthalten. Hallo, ich habe mir gestern Nacht mal mein HD-File angeguckt, dabei bin ich auch auf etwa 7 Minuten gekommen, also weniger als erst befürchtet. Leider waren die Farben zwar etwas prächtiger aber die Auflösung SEHR enttäuschend, schade. Zum Thema Silberscheibe: Es gibt Gerüchte, dass Mutiny im November auf HD-DVD rauskommt, ebenso wie auch Grand Prix und Spartacus. Das wäre dann eine adäquatere Heimpräsentation, auf DVD sieht das doch alles zu enttäuschend aus. Eine HD-DVD von GRAND PRIX ist in den USA bereits im Handel. Gemastered von einer nagelneuen 70mm-Kopie, by the way. Allerdings dürfte selbst das HD-Heimkinoerlebnis keine Offenbarung sein. Zumindest nicht für all jene, die den Film als Filmbandoriginal am vergangenen Wochenende bestaunen konnten.

Damit in diesem Zusammenhang nicht neue Legenden aufkeimen: in der gesichteten BOUNTY-Kopie fehlten fast genau sechs Minuten am Stück. Ich habe mir die eben mal auf der amerikanischen LaserDisc angeschaut. Hochzeitszeremonie? Fehlanzeige! Aber es sind einige andere interessante Szenen im fehlenden Teil enthalten, auf die ich jetzt aber nicht im Einzelnen eingehen will. Wer's ganz genau wissen will: die BOUNTY sticht im November auch als DVD in See. Da sind sicherlich alle Szenen enthalten.

Vorsicht! Unser allseits geschätzer DVD-Konsument @cinerama sprach davon, die NTSC-Version des Films analysiert zu haben. Und die läuft eigentlich genauso schnell wie das Filmbandoriginal. Eine Beschleunigung ergibt sich nur beim PAL-Transfer. Somit wären wir wieder bei der 79. Minute. Lieber @robpl, damit hast Du Deine Hausaufgabe :wink:

Und um den Festival ein wenig nordisches Flair zu verleihen, werden statt des Samtvorhangs gleich schwedische Gardinen montiert ;-) Der war gut! :D :D :D

Ein Geheimtipp: die Deutsche Bahn AG bietet jede Menge Mitfahrgelegenheiten, sogar bei voller Kostenbeteiligung :wink: danke, dass Du Deine geheimnisse mit dem forum teilst ... aber nach 23.00 uhr wird's bei der Deutschen Bahn wohl etwas eng mit verbindungen ... Tja, die langen Wartezeiten bei der Bahn habe ich natürlich unterschlagen :roll:

Ein Geheimtipp: die Deutsche Bahn AG bietet jede Menge Mitfahrgelegenheiten, sogar bei voller Kostenbeteiligung :wink:

Nicht nötig, wenn man den Film abfilmt. Kameras mit einer Aufnahmefrequenz von 24 Bilder/Sekunde sollen angeblich an der Kinokasse ausgegeben werden 8)

Wenn ich @cineramas Bitte der Filmbandoriginalbeobachtung in der 79. Minute von Spartacus recht deute, wird es wohl nicht zum Armdrücken oder sonstigen Vergleichen kommen. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wird zu diesem Zwecke während dem Screening von SPARTACUS auf der Leinwand ein Timecode zu sehen sein und exakt bei der 79. Minute wird automatisch auf Einzelbildwiedergabe gestellt :wink: Aber das ist ja typisch für unseren @cinerama: erst destruktiv das gesamte Unterfangen kritisieren, dann dem geneigten Publikum Hausaufgaben mitgeben und dann nicht persönlich Erscheinen. Ehrlich gesagt hätte ich das auch gar nicht anders erwartet. :roll: