LaserHotline

Langsam, langsam.....sollten wir hier nicht wieder einmal die unanfechtbare Meinung der Filmemacher anfordern? Vielleicht is es ja genaus dieser Look, den die Macher hier im Sinn hatten und der mit photochemischen Prozessen und Schulbuchfotographie so nicht ohne Weiteres bewerkstelligt werden kann? Also: warten wir auf die Stellungnahme des Regisseurs und des Kameramanns - alles andere ist und bleibt eine objektiv subjektive Einschätzung :wink:

Einen UIP-Spot gab's bei der Vorführung, die ich gestern besucht habe, nicht. Was die Farben und die Helligkeit angeht, kann ich nichts Negatives sagen. Aber vielleicht haben sich meine Augen ja durch sporadische Besuche von DLP-Screenings schon umgestellt :wink:

Habe mir gestern MI3 in einer DLP-Präsentation angesehen. Zugegeben: die Bildschärfe war nicht optimal. Kein Vergleich etwa mit der DLP-Fassung von POLLY BLUE EYES. Aber: die Credits waren allesamt scharf. :shock: Was mich aber auch wieder dieses Mal am meisten beeindruckt hat, war das extrem gut ausgeleuchtete, helle und kontrastreiche Bild. Ich finde es sehr schade, dass wir fast nie 35mm-Vorführungen in dieser Güte bekommen. Dass das möglich wäre, wissen wir alle. Zum Sound (deutsche Fassung): eine etwas oberflächliche Tonmischung, die insbesondere den richtigen Tiefbass vermissen ließ. Split-Surround war präsent.

In Scope: DER BEWEIS - EINE LIEBE ZWISCHEN GENIE UND WAHNSINN Leider mit sehr schlechter Bildschärfe. Selbst die Großaufnahmen waren nicht richtig scharf. Kein Vergleich zu TSOTSI. Lichtblick im Film: die sehr dynamische Musik von Stephen Warbeck.

Na hoffentlich weiß das auch unser geschätzter @cinerama :wink:

Erst erklärst du digitale medien als fluch der neuzeit, die den niedergang der filmkunst einleiten und malst kinountergangsszenarien in breitwandpanoramen ins forum und augenblicke später ist eine kleine silberne ntsc-dvd die einzige wirkliche näherung an die faszination eines 50 jahre alten camera-65 filmes? ... erkenne ich da eine leichte innere spaltung? ... Würde einiges erklären ... @preston: heute ist Mittwoch - vielleicht erklärt das dieses Phänomen :D :D

War Dir das etwa bis jetzt nicht klar? :wink: . Jedenfalls freue ich mich über Deine Erkenntnis.

Sollen wir das jetzt als Pluspunkt oder als Negativpunkt verstehen :wink:

Hier sollten wir Vorsicht walten lassen. Denn wer kann schon von sich behaupten, perfekt kalibriertes Heimkinoequipment zu haben. Die Erfahrung zeigt leider, dass ein und dieselbe DVD auf 20 verschiedenen Monitoren 20 unterschiedliche Bilder erzeugt.

Den Begriff VERÄNDERUNG kann man durchaus positiv bewerten. Und ob Verfälschungen stilistisch gewollte Mittel oder nur technische Mängel sind, das sollten eigentlich nur die Damen und Herren Filmemacher entscheiden. Aber wie ich Dich kenne würdest Du wahrscheinlich auch noch dem Herrn Picasso den Pinsel führen wollen und ihm erklären, was er zu malen hat und in welchen Farben :wink:

Sollten wir die Beurteilung hier nicht lieber den Filmemachern überlassen? Vielleicht wollten die ja genau diesen Look für ihren Film haben. Ist hat alles eben subjektive Beurteilung :wink: . Aber daran haben wir uns ja inzwischen gewöhnt :lol:

@cinerama ... Du wiederholst Dich ... (hast Du eigentlich dafür spezielle textbausteine?)... aber bitte sehr ... wer hier hat SPIDERMAN 2 gesehen? ... in meinen augen eine hervorragende kopierung vom DI mit sehr natürlichen hauttönen und hervorragender gesamtschärfe (einige szenen mit ARRI765 gedreht) ... ein erfreulicher anblick war's gewesen ... SPIDERMAN 2 sag sogar auf IMAX kopiert klasse aus! Kein Vergleich zu BATMAN BEGINS...

Diese Aussage ist subjektiv: ... Man sollte sie den Kameraleuten, Kopierwerken oder Postproduktionstechnikern überlassen. @laserhotline ... wie kannst Du es auch nur wagen, @cinerama's bäume anzupinkeln ... Keine Ahnung welcher Teufel mich da geritten hat meine objektiv subjektive Meinung auf diesem heiligen Gelände kund zu tun :shock: . Was würde nur passieren, wenn ich eines Tages auf die gewagte Idee käme, eine rein objektive Meinung zu äußern! Da wird dann wohl der Scheiterhaufen drohen :wink: .

In Scope: TSOTSI Sah selbst auf der Südkurve durchweg sehr scharf aus (*), insbesondere die Großaufnahmen. Laut Abspann wurde mit einem DI gearbeitet. Eiegntlich ein Beweis dafür, dass man von DI durchaus gute Ergebnisse erzielen kann. Der Film selbst ist sehr empfehlenswert, obgleich mir der thematisch verwandte CITY OF GOD besser gefällt. Ich denke mal, dass TSOTSI in der O-Fassung vermutlich authentischer rüberkommen wird als in der etwas sterilen deutschen Synchro. (*) diese Aussage ist nicht als Kritik gedacht, sondern ich meine vielmehr damit, dass selbst bei richtig großem Scope-Bild (und das hat die Südkurve!) noch gute Schärfe vorhanden ist.

da bietet sich dann der kommende sonntag an ... erst "2001" um 17.00 Uhr in 70mm und anschließend gegen 20.00 Uhr "stammtisch" im wolfbräu mit (hoffentlich) der passenden bedienung ... bitte ggfls. um anmeldung ... Tja, mit dem Stammtisch am Sonntagabend wird's wohl sehr eng werden, da 1. dieses Mal keine Übernachtung in KA vorgesehen ist und 2. ich mich Gentleman-like nach meiner Begleiterin richten werde, die dann hoffentlich ihre 70mm-Taufe erfolgreich hinter sich haben wird :wink:. Aber ich werde das Ganze im Laufe der Woche noch eroieren. Die Tickets jedenfalls sind ja bereits bestellt :D.

Interessant. Könntest Du diese "offizielle Bestätigung" mal hier im Forum posten? Besten Dank vorab. Leider nicht. Es handelt sich um eine (mündliche) Auskunft vom meinem Chef, deshalb schrieb ich ja 'scheint'. Am Samstag kam dann auch die erste Beschwerde wegen des unscharfen Bildes :roll: ansonsten kam bislang kein Feedback von den Gästen. Danke für die Info. Könntest Du da nicht mal bei Deinem Chef nachhaken. Für die Forumsteilnehmer wäre das sicherlich eine hochinteressante Information. Wäre wirklich schade, wenn wir diese Diskussion nur auf "Hören-Sagen" aufbauen können.

Interessant. Könntest Du diese "offizielle Bestätigung" mal hier im Forum posten? Besten Dank vorab.

Ich kann meinen Vorrednern nur beipflichten: ein großes Lob an @preston und sein Team für ein gelungenes "Widescreen-Weekend". Es stimmt: wer nicht danei war, der hat echt was verpasst. Ein genz spezielles Dankeschön an @preston, uns den schönen Film TSOTSI im großen Haus zu zeigen. KRIEG UND FRIEDEN im 70mm-Format wird mir sicherlich lange in Erinnerung bleiben, insbesondere Teil 2 mit seiner überwältigenden Ballszene. Dank Orwocolor auch heute noch (im Gegensatz zu so vielen westlichen Kopien!) ein echtes Erlebnis. ANNA KARENINA (für Timing-Freaks: 142 Minuten) war in der Farbgebung sehr, sehr zurückhaltend, was vermutlich die Absicht des Regisseurs war. Bild überwiegend sehr scharf und Ton sehr ordentlich. Da war kein so penetrantes Rauschen wahrnehmbar wie bei WOJNA I MIR. Den in der dritten Pause des KRIEG UND FRIEDEN Marathons servierte russiche Eintopf und das Glas Krimsekt dazu hatten wir uns redlich verdient! Vielen Dank an das Catering-Team, das natürlich auch wieder für einen gelungen Sonntagmorgen mit Frühstück unter freiem Himmel bei strahlendem Wetter sorgte. Und natürlich nicht zu vergessen die wirklich lustige Runde beim Samstagabend-Stammtisch, der eigentlich nach einer Wiederholung verlangt. Insbesondere (und jetzt kommt endlich der wirklich harte Kritikpunkt :wink: ) auch deswegen, um @preston nochmals die Chance zu geben, sein Organisationstalent unter Beweis zu stellen und die flotte Lydia (wollen wir das Kind doch endlich mal beim Namen nennen) für das Catering am Stammtisch zu engagieren :D . Fazit: ein super gelungenes Filmwochenende mit nachhaltiger Wirkung. Definitely to be continued!

Ich weiß zwar nicht wie das im Filmverleihgeschäft abläuft, aber vermutlich auch nicht anders als beim DVD-Verkauf. Und dort werden auch grundsätzlich die Einkaufspreise durch "führende" Discountketten untergraben. Und dennoch tun die Hersteller nichts dagegen. Denn die bekommen ihr Geld auf jeden Fall. Bei den Discountern sind die DVDs nur sogenannte Frequenzbringer, also solche Artikel, um die Kunden anzulocken und ihnen dann noch drei Waschmaschinen zu verkaufen. Im Falle von Discount-Kinos wird das wohl ähnlich sein. Da dient dann der Film auch nur als Frequenzbringer und den eigentlichen Gewinn erwirtschaftet man mit Popcorn und anderen Süßigkeiten. Und dem Filmverleih wird vermutlich der handelsübliche Anteil am Ticketverkauf abgeführt. Für den Kinobetteiber heisst das Verlust beim Kartenverkauf, aber Gewinn bei der Konzessionsware. Aber das ist nur eine Vermutung von mir.

Ist das eine Französin? Ich dachte immer, die kommt aus Osteuropa. Aber trotzdem nett ;-) Das Mädel welches ich meine hat einen sehr schönen "frohsöhsischon Acksohn" :wink: - daraus folgere ich: Französin :D -sorry, aber ich hab bloß Abitur

... so sind unsere Large-Format gäste ... ständig sonderwünsche :-) Besondere Menschen haben besondere Wünsche :wink:

Wir kommen zum Stammtisch zu dritt. Ich hoffe, dass @preston dafür sorgt, dass der 1:2,2-Tisch von der netten Französin bedient wird :wink:

Ich spekuliere jetzt einfach einmal, dass die 35mm-Kopien von MI3 von einem D.I. gefertigt werden - wie das halt heute so üblich ist bei mit Special Effects überladenen Blockbusterfilmen. Wo läge denn dann Deiner Meinung nach qualitativ der Vorteil der 35mm-Kopie im Vergleich zur Digitalkopie?

Eben auf der Website der Stuttgarter Innenstadtkinos gesehen: MI3 wird dort ab 4.5. in zwei Kinos in DLP-Technik gezeigt. Somit wären's dann schon drei Digitalkopien :D

Ist schon bekannt in welcher Stadt diese Digitalkopie eingesetzt wird?