LaserHotline

Vermutlich hatte der liebe Herr Nascimbene in seinem Studio in Italien nur die Möglichekit, in Mono aufzunehmen :wink:

Ich weiß es jetzt mit Sicherheit: nur die Musikaufnahmen waren Mono, der Rest der Mischung 6-Kanal Stereo. In der Beziehung kann ich mich voll und ganz auf meine Ohren verlassen

...oder sich ab 30.03.06 die IMAX-DMR Version im Pathé gönnen! ;-) Obwohl, schon wieder 500km runterreißen geht echt ins Geld! :? I-Max Da bleibt dann natürlich nur zu hoffen, dass die Qualität bei diesem Film dann besser ist als bei der BATMAN BEGINS IMAX-DMR Version :roll:

Ich meine mich zu erinnern, dass die stereophon abgemischt war bis auf die Musik von Mario Nascimbene. Die klang ziemlich mono.

Ist an dem Gerücht der Digital-Blockade durch Kinobetreiber vielleicht doch etwas dran? Ich vermisse die digitalen Releases von INSIDE MAN und V WIE VENDETTA in Deutschland. Oder habe ich da was übersehen?

Wenn man von Luc Besson spricht, dann sollte SUBWAY unbedingt mit genannt werden. Nie waren Isabelle Adjani und Christopher Lambert besser! Auch ein sehr schöner Scope-Film mit einer exzellenten Musik von Eric Serra. SUBWAY ist Kult - jedenfalls für mich! Schade nur, dass die deutsche DVD nicht sehr vorteilhaft aussieht....auch wieder ein Grund, sich dieses Werk auf der großen Kinoleinwand anzuschauen :wink: LE GRAND BLEU lief im Stuttgarter Atrium über ein Jahr lang im 70mm-Format und weckt sehr schöne Erinnerungen. Auch hier ist Serras Musik das Tüpfelchen auf dem i.

Aber der "durchschnittliche" Konsument holt sich kein Bootleg, sondern saugt den Film aus dem Netz, und das bevorzugt als DVD Rip, da Screenies zu niedrige Quali haben. Oder hab ich dich da mit Bootleg-Markt falsch verstanden? Sorry, aber wer Bootlegs saugt oder sonst woher besorgt, der ist wohl kaum an Qualität interessiert :shock: . Und wenn es um Aktualität von Titeln geht, dann saugen sich ganze Heerscharen von durchschnittlichen Konsumenten den neuesten Streifen aus dem Netz: als mit DigiCam abgefilmtes 35mm Screening! Gäbe es den von Dir als "durchschnittlichen" Konsumenten bezeichneten Sauger nicht, es gäbe keine Bootlegs.

Läuft in Stuttgart leider auf der kleinsten Leinwand, da die "guten" Häuser halt mit Mainstream belegt sind :cry:

Das ist doch durchaus positiv! Den deutlichen Vorteil sehe ich bei jeder von mir besuchten DLP-Vorführung. Will heissen: die Mehrzahl der 35mm-Kopien, die heutzutage in die deutschen Kinos kommt, ist alles andere als ein Paradebeisoiel für gute Filmqualität!!! Du wirst lachen, aber die allermeisten Bootlegs, die auf den Markt gelangen, basieren auf 35mm-Kopien!!! Das ist keine Legende, sondern Fakt! Die Major Studios verdienen inzwischen mehr Geld mit der Zweit- und Drittauswertung eines Filmes (also DVD und TV). Der Kinoeinsatz wird hier quasi nur noch als Werbeplattform für dien bevorstehenden DVD-Release genutzt.

Die überwiegende Anzahl von DLP-Releases waren sowieso Filme, deren 35mm-Kopien vom Digital Intermediate produziert wurden. Und die sahen in der DLP-Variante einfach besser aus. Man darf nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn man vergleicht, dann sollte eine DLP-Version mit einer 35mm-Kopie verglichen werden, die nicht auf einem DI Master beruht.

Warum denn in die Zukunft schweifen? Noch haben wir keine HD-Quelle, und trotzdem hat das Kino (zumindest hier in Deutschland) das Erstaufführermonopol verloren. Immer häufiger erleben wirklich gute Filme (ist zwar subjektiv, aber ich verwende dieses Attribut trotzdem, um solche Filme von langweiliger Mainstream-Ware zu unterscheiden) ihre Erstaufführung hierzulande auf DVD. Dem Kino bleibt "fast nur" noch Mainstream-Ware. Und dafür wird das Kino sicherlich noch sehr lange ein Erstaufführungsmonopol (als Werbeplattform für das bevorstehende DVD-Release) haben - doch wen interessiert's schon. Otto Normalverbraucher vielleicht, aber doch keine Filmfans! Well, that certainly is not my problem :wink:

Schon klar - finde es halt einfach amüsant :D . Nix für ungut, bin ja schon still :wink:

Wäre bestimmt auch mal interessant gewesen, einen Thread unter das Thema zu stellen "Was spricht gegen den Tonfilm" :wink:

Eion sehr pauschales Urteil, das man so nicht stehen lassen kann. Spätestens seit Sichtung von BATMAN BEGINS im IMAX-Format solltest Du hier etwas vorsichtiger sein mit vorschnellen Urteilen :shock: . Zugegeben: SPIDERMAN 2 in IMAX sah wirklich toll aus! Ausnahmen bestätigen die Regel auch hier :wink:

Ich rate einfach mal: ALIEN

Es wird in diesem Thread immer wieder die These aufgestellt, dass die Einführung von Digital Cinema das Kinosterben einläuten würde. Ich persönlich halte diese These für absurd. Wenn es ein AUS für die Kinobranche gibt, so wird das ganz gewiss keine technischen Gründe haben. Das Kino, wie wir es alle kennen und lieben, hat sogar die Einführung des Tonfilms überlebt! Ganz zu schweigen von der Einführung des Fernsehens. Ob ein Film nun digital oder als Filmkopie vorgeführt wird, interessiert den ganz normalen Kinobesucher überhaupt nicht. Auch ob die Qualität der Projektion gut ist, interessiert Otto Normalverbraucher nicht. Letztendlich geht es um den Film selbst. Der muss es bringen und NICHT die Technik. Wenn also weiterhin soviel Müll in die Kinos geschaufelt wird, dann muss sich ja wirklich niemand wundern, dass die Besucher lieber zur Konserve greifen. Und apropos Exklusivität: die gibt es meiner Meinung nach nur bis zum ersten Wochenendeinsatz eines Filmes. Denn JEDES Kino in JEDER Stadt spielt denselben Film - und ein paar Wochen später gibt es selbigen UNGEKÜRZT auf DVD oder im Pay-TV. Gerne erinnere ich mich noch an Zeiten, wo ein Film über mehrere Wochen EXKLUSIV in EINEM Kino präsentiert wurde. Heutzutage hat man halt Pech gehabt, wenn man den neuen Film nicht sofort am ersten Wochenende sieht, weil er dann erfahrungsgemäß ins kleinste Kino wandert um das große Kino für den nächsten Müll frei zu machen. Das hat absolut nichts damit zu tun, in welchem Format (8mm, 16mm, 70mm, IMAX, 3-D, Digital usw.) der Film in die Kinos geliefert wird!

Aber ist es nicht so, dass immer mehr Kopien von einem Digital Intermediate hergestellt werden? Das gilt zumindest für die "großen" Filme, auf die weiter oben in diesem Thread abgehoben wurde. Wenn also ein Film per Digital Intermediate für die Kinos kopiert wird, wäre es dann nicht geradzu "natürlich", solche Filme per Digitalkopie in den Kinos einzusetzen?

Ich kann mich derzeit des Eindruckes nicht erwehren, dass insbesondere die Major-Studios (die nicht gerade bekannt dafür sind, Anspruchsvolles ins Kino zu bringen) die Kinoauswertung eigentlich nur noch deshalb machen, damit für die zwei Momate später erscheinende DVD (die dann oft sogar eine ungekürzte Fassung enthält) entsprechend Appetit gemacht wird. Sprich: das Kino wird zur Werbeplattform der Majors. Dass dies bereits gemacht wird zeigen viele Beispiele von Filmen, die kein deutscher Verleiher in die Kinos gebracht hat und die prima auf DVD laufen. Ich muss wohl kaum erwähnen, dass es sich dabei fast ausnahmslos um gute Filme handelt und um keine flachen Blockbuster. Ich persönlich find's wirklich schade, dass kaum noch ein guter Independent-Film in eine breite Kinoauswertung gelangt.

Glaubt man aktuellen Zahlen, so kommt das richtig große Geld nur noch durch Zweit- und Drittauswertungen, sprich: DVD und TV. Das Kino ist - so scheint's momentan - nicht mehr der wichtigste Absatzkanal. :shock:

Man muss da gar nicht in die schönen 80er Jahre zurückreisen, um sich zu ärgern. Denn es gibt in Deutschland einige Multiplexe, bei denen das CS-Bild kleiner ist als das 1:185-Bild! Weil man halt grundsätzlich die gesamte Wand mit Bild bespielen möchte. Auch nicht gerade toll, oder?

Der Film wurde angeblich - wie inzwischen fast ausnahmslos - in Super 35 aufgenommen. Allerdings konnte ich an der im Metropol Stuttgart gezeigten Kopie nichts "beschissenes" feststellen. Logisch: anamorphotisch aufgenommen oder gar in 65mm fotografiert hätte die Kopie vermutlich mehr Schärfe zu bieten!

Gestern als CS-Kopien gesehen: FINAL DESTINATION 3 Teeny-Horror zum Einschlafen :wink: THE HILLS HAVE EYES (2006) Mit einem schönen 5.1 Sounddesign, aber nur mäßig spannend.

Weitere CS-Filme, die ich soeben gesehen habe: HOSTEL Schwacher Film, der lieber auf Ekeleffekte setzt als sich eines Spannungsbogens zu bedienen. Und das Ganze dann unter Schirmherrschaft von Herrn Tarantino. Ich frage mich, wieviel Geld Quentin dafür bekommen hat, um seinen Namen über dieses Machwerk setzen zu lassen. Und typisch: der übelste Sadist ist mal wieder ein "Du bist Deutschland"-Deutscher :shock:. Interessant: die gezeigte Kopie war im amerikanischen Original ohne Untertitelung. Sogar ein paar wichtige Sätze, die in Deutsch waren, wurden nicht (in Englisch) untertitelt. THE PROMISE WOW! Dieses chinesische Märchen/Fantasy/Love Story Gebilde legt ein Tempo vor, dass einem fast schon schwindelig werden kann. Und das meine ich im durchaus positiven Sinn. Manch einem mag der Film zu pathetisch sein, aber für mich war es das Highlight der gestrigen Fantasy Filmfest Nights #4. Da kann nicht mehr viel Gutes nachkommen. Aber man soll den Morgen nicht vor dem Abend loben. Denn heute Abend geht's in die zweite Runde. Und im Bradford gab's vergangene Woche auch eine CS-Kopie: ZULU. Knackig scharfes Bild. Leider nur dünner Mono-Lichtton. Bleibt sehr zu hoffen, dass es der Festivalleitung gelingt, irgendwo auf der Welt noch eine überlebende 70mm-Kopie (mit echtem Stereosound, wie uns Sound Editor Rusty Coppleman mitteilte) aufzustöbern.

Leider muss ich bei CS-Kopien von Super 35 Negativ immer wieder eine schlechtere Bildqualität feststellen als bei annamorphotisch aufgenommenen Filmen. Meine Meinung: Super 35 Negativ als Blow Up auf 70mm kann sehr gute Ergebnisse bringen (keine Frage: 65mm Negativfilm wäre da noch viiiiiel besser!) und sieht besser aus als eine CS-Kopie vom selben Material. Für wenig Geld gibt's halt auch keine Top-Qualität.

Na, das ist doch eine positive Nachricht! Dann kann man vielleicht beim Fantasy Filmfest ab 2009 gleich ein Luxuszimmer im Hotel mitmieten :wink: