LaserHotline

@bigframe: vielen Dank für die wertvollen Hinweise. Es ist natürlich eine tolle Sache, wenn soviel Engagement und Herzblut seitens der DCP-Hersteller und der Kinotechniker in dieses Projekt geflossen sind. Schade natürlich, dass es bei mir nicht so ankam. Für mich sah das einfach nach 1:1.85 aus. Möglicherweise habe ich mich einfach durch den Umstand blenden lassen, dass mich im unteren Bildbereich der fette schwarze Balken angrinste. Das hat für mich eben nichts mit CS zu tun. Aber ich gebe gerne zu, dass ich vermutlich der Einzige im prall gefüllten Saal war, den das gestört hat. Da Du ja so tiefen Einblick in die Sache hast, würde mich jetzt natürlich schon brennend interessieren, in welcher Auflösung das DCP vorlag. War das etwas zwischen 2048x858 und 1998x1080? Und wurde eigens für diese Vorführung der Bühnenkasch angepasst? Übrigens gab es während des Festivals ein weiteres "Scope" als "Flat" DCP zu sehen. Da war dann auch im oberen Bildbereich ein schwarzer Balken und im untern schwarzen Balken gab es englische UT. Sehr schade, dass es solche für TV-Zwecke produzierte Versionen ins Kino schaffen. Aber hier bin ich vermutlich auch wieder der Schreier in der Wüste.

Ich war gestern in der Pressevorführung von MICHAEL KOHLHAAS (deutsche Fassung, DCP). Dabei ist mir von Anfang an aufgefallen, dass der Ton sehr stark rechtslastig war. Bei genauerem Hinhören schien es mir fast so, als ob die Surroundinformation auf vorne rechts gemischt wurde. Von den Surround-Lautsprechern habe ich keinen Sound wahrgenommen. Dialoge kamen aus dem Center-Lautsprecher. Hat jemand im Forum auch diesen Film gesehen bzw. gehört und kann das bestätigen? Ist hier eventuell bei der DCP-Produktion etwas schiefgelaufen? Oder gehörte das zur eigenwilligen Dramaturgie des Films?

Vielen Dank für Deine Insider-Information @bigframe. Allerdings sah das projizierte Bild für mich aus wie eine gängige 1:1.85-Projektion in diesem Kinosaal. Es stimmt natürlich, dass das Bild komplett zu sehen war, doch wurde es ja derart verkleinert, dass es in den kaschierten Rahmen passte. Der obere Bildrand war meines Empfindens nach aber bereits angeschnitten. Ich persönlich würde diese Art der Projektion durchaus aus "Letterboxed" bezeichnen, eben mit ganz nach oben geschobenem Briefkastenschlitz. Zumindest mich hat das kollosal gestört. Das war vergleichbar mit den DCPs zu CINEMA JENIN, bei dem das Scope-Bild ebenfalls in den 1:1.85-Frame gepackt wurde, um im unteren Frame-Bereich einen dicken schwarzen Balken für die deutschen UT zu haben. Zurück zu BOMBAY TALKIES (ist aber etwas Off Topic): warum ausgerechnet bei einer Veranstaltung, bei der alle Eröffnungsreden fast ausschließlich in englischer Sprache abgehalten wurden, der Hauptfilm dann unbedingt deutsche UT haben musste, ist mir etwas schleierhaft. Da hätten die vorhandenen englichen UT vollkommen ausgereicht und man hätte den Film in voller CinemaScope-Breite auf der CinemaScope-Bildwand zeigen können. Das wäre echter Mehrwert gewesen. Aber wie gesagt: das ist meine ganz persönliche Meinung.

Oh je - das ist jetzt schon wieder ein paar Monate her und durch mein Hirn sind seit dem schon wieder zig andere Filme durchgezogen! ;-) Abgespeichert habe ich ein scharfes, kontrastreiches, möglicherweise etwas körniges Bild. Der Bildeindruck war also mehr "Film" als "Digital". Einer 4K-Präsentation von SAMSARA freilich können die GESPRENGTEN KETTEN nicht Stand halten. Aber jetzt nagelt mich bitte nicht auf meinen subjektiven Bildeindruck fest. Wie gesagt: it's a long, long time ago (relatively speaking)

In diesem Zusammenhang sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass ich im April in Bradford während des Widescreen Weekends das neue 4K DCP des Films gesehen habe - vorgeführt selbstverständlich auf einem 4K Projektor. Gegenüber der vor einigen Jahren dort gezeigten 2K-Fassung des Films empfand ich das Bild um Klassen besser. Auch wurde endlich das Tonproblem der 2K-Fassung (linker und rechter Frontkanal waren vertauscht) korrigiert. Das hat richtig Spaß gemacht. Zu DVD oder BD kann ich nichts sagen, da ich diese nicht gesehen habe.

Da wir gerade von Frechheiten sprechen. Ich komme eben vom Eröffnungsfilm des Indischen Filmfestivals in Stuttgart zurück. Der Film - BOMBAY TALKIES (der mir sehr gut gefallen hat) - ist eigentlich in CinemaScope. Doch jetzt kam jemand auf die glorreiche Idee, den Film mit deutschen Untertiteln auszustatten - was ja nichts Verwerfliches darstellt. Das Problem: der Originalfilm (ich vermute eine Digitalversion oder gar ein DCP) hatte bereits englische Untertitel. Statt nun einfach die englischen UT durch deutsche UT zu ersetzen (ein einfacher Austausch von Files), wurde jetzt das CS-Bild geschrumpft und ganz nach oben im Frame gepackt, so dass unterhalb des Filmbildes noch massenhaft schwarzer Balken übrigbleibt, in den man die deutschen UTs packen kann. Zu sehen gab es also heute Abend eine auf 1:1.85 aufgefahrene Bildwand mit einem geschrumpften CS-Bild, das am unteren Rand englische UT und im schwarzen Balken unterhalb des Filmbildes die deutschen UT enthielt. WOW - willkommen in der schönen neuen digitalen Kinowelt!

Warum sich mit der für Blu-rays "reduzierten" 4K-Qualität begnügen wenn es auch besser geht: https://blog.sony.co...k-media-player/

Das zweite Video lässt sich nicht abspielen - da kommt die Meldung "Dieses Video ist privat". Ansonsten kann ich mich @filmempire nur anschließen - die Musik im ersten Video stammt von Basil Poledouris und stammt aus dem Film CONAN THE BARBARIAN

Am 26.06.2013 wurde im Stuttgarter Metropol-Kino die Deutschlandpremiere von Cesc Gays EIN FREITAG IN BARCELONA gefeiert. Das Video zum Event gibt es hier: Viel Spaß.

Mal ganz global gesprochen: wer eine Zwei-Maschinen-Vorführung eines 3D-Films auf 35mm fordert, der muss auch die Silberbildwand fordern. Ohne wenn und aber. ;-)

Ich will jetzt mal ganz ketzerisch sein: wie wäre es, wenn man auch die alten Meister auf 3D konvertiert? Ich denke dabei an Gemälde von Van Gogh oder Monet usw. Sind doch alle viel zu flach ;-) . Oder warum nicht gleich auch dieses schöne Forum in 3D umbauen? Das gäbe dann so manchem Beitrag endlich etwas mehr Tiefe :roll: Für mich persönlich ist die 3D-Konvertierung einer der schlimmsten Auswüchse der Profitgier

Dieses Projekt gehört in die Kategorie "3D Konvertierungen, die die Welt nicht braucht". Darf ich einfach mal vermuten, dass Warner auch gleich die Eröffnungs- und Schlusssequenzen nachkolorieren hat lassen? ;-)

Das stimmt so nicht ganz. Dion war sicherlich maßgeblich beteiligt, letztendlich entwickelt hat die Karte jedoch Michael Denner. Credit where credit is due ;-) - Dion ist inzwischen leider schon im Ruhestand, aber Michael (next generation) ist noch sehr aktiv in der Kinotwechnikszene

Schön dass man Dir weiterhelfen konnte. Bei wem liegen denn nun die Rechte (oder ist das ein Betriebsgeheimnis?)?

@TomCat: ich kann Dich beruhigen - die Perspecta-Decoer-Karte ist kein Hoax. Ich habe seinerzeit nicht nur den Entwickler der Karte (eine Fachkraft bei Dolby!) kennengelernt, sondern die Karte auch im Einsatz erlebt.

D.h. konkret, dass im LEO-Kino jetzt tatsächlich 5 Lautsprechergruppen hinter der Bildwand verbaut wurden? Die Puristen wird das ganz bestimmt freuen.

Na da scheint Hollywood ja endlich erkannt zu haben wo das Geld zu holen ist ;-)

Dass Laser Hotline schon seit mehr als 20 Jahren "im Business" (genauer: Heimkinomedien) ist, heisst doch nicht zwangsläufig, dass ich nicht mehr zwischen Profi- und Heimmedien unterscheiden kann!!!! Für mich besteht da nach wie vor ein himmelweiter Unterschied. Mit "falscher Scham" und so Zeugs hat das ganz und gar nichts zu tun. Aber was soll's...manche verstehen das nicht. Ich kann gut damit leben.

Komisch...aber ich fühle mich keineswegs diskreditiert. Ganz im Gegenteil: es war schon immer meine Rede, Heimmedien nicht mit Profiprodukten zu vergleichen.

Eventuell mal beim BFI (British Film Institute) anfragen: http://www.bfi.org.uk/news-opinion/press-releases-media-enquiries

Das sehe ich anders, lieber @TK-Chris: niemand (und schon gar nicht die FSK) zwingt einen Filmverleiher, einen Film zu kürzen. Dieses Gremium macht nur Angaben darüber, was zu tun wäre, wenn man eine bestimmte Altersfeigabe bekommen möchte. Im Falle von SPRING BREAKERS hätte der Verleih durchaus die werbewirksame "Freigabe ab 18 Jahren" beibehalten können. Da wären dann vermutlich mehr Zuschauer gekommen als bei der Fassung ab 16 ;-)

Die Kollegen von "Schnittberichte" haben hierzu die ganzen Details: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5278 Im Übrigen: es wurde weiter oben behauptet, dass die FSK zensieren würde. Das trifft nicht zu. Zensur führt nur der Filmverleih aus.

Hier werden wieder einmal Äpfel mit Birnen verglichen: eine Blu-ray hat eine wesentlich geringere Auflösung als eine 70mm-Kopie. Du solltest diesen Vergleich nicht mit einem Heimmedium anstellen, sondern mindestens mit einem 4K DCP. Alles andere macht keinen Sinn.

Am 08. Mai 2013 stand das Delphi-Kino in Stuttgart ganz im Zeichen der Premiere von Stefan Schallers 5 JAHRE LEBEN. Einmal mehr waren Mikro und Kamera im Einsatz. Viel Spaß!

AROUND THE WORLD IN 80 DAYS hatte definitiv eine Pause, doch obgleich ich den Film im letzten Jahr gleich zweimal gesehen habe, weiß ich leider nicht mehr, wo genau die Pause platziert war. Die grauen Zellen waren schon mal besser ;-)