LaserHotline

KdT war Warner

Ach Du liebe Güte - welches Fass haben wir da aufgemacht! Ganz einfach argumentiert: wenn ein als 3D beworbener Film nicht die räumliche Tiefenwirkung eines AVATAR liefert, dann genügt doch eine 2D-Version. Alles andere wäre wie wenn man einen Film als Farbfilm ankündigt und in Wirklichkeit nur einen Schwarzweißfilm mit einem Farbfilter projiziert. Ich bin mir ganz sicher, dass sich das Publikum mit eindimensionalen 3D-Filmen wie CLASH OF THE TITANS oder eben THE LAST AIRBENDER nicht mehr länger abspeisen lässt.

Was bitte funktioniert an einem falschen 3D gut? :shock1: Dieses Argument würde ich bei der 3D-Diskussion nicht gelten lassen. Frag mal Dein Publikum :rolleyes: Richtig. Und deshalb hat mich das in der IMAX 3D Version besonders gestört :angry:

Dann benötigen wir ja einen Plakataufkleber "Echtes 3D!" :unsure: Damit die Kinobesucher nicht verunsichert sind und wissen, dass sie Qualität fürs Geld bekommen.

Herr Shyamalan versucht bei AANG verzweifelt, die nicht vorhandene Tiefe seiner Charaktere durch Hinzurechnen räumlicher Tiefe zu kompensieren. Das funktioniert so natürlich nicht! Der Film ist nicht nur schlecht, sondern sieht auch noch schlecht aus. Einzig die Filmmusik von James Newton Howard und der sehr dynamische 5.1 Sound überzeugen. Man beachte auch den Plakataufdruck: "Auch in 2D" - ein Hoffnungsschimmer :wink:

Sehr lustig finde ich die Angabe "Auch in 2D" auf dem AANG-Plakat. Aber passt schon, da ja AANG nur auf 3D hochgerechnet wurde. Dieser Film ist leider kein sonderlich gutes Paradebeispiel für 3D - weder digital noch auf 35mm :roll:

Günther Plotz war jahrelang Filmvorführer in Stuttgart. Dass er jetzt selber Kino macht ist für mich neu. Klasse!

Natürlich nicht, aber 65mm ist eben nur mit 24 und vielleicht noch mit 30 Bildern pro Sekunde ein Nostalgikerformat :) OK, mag sein - aber auch wir Nostalgiker sind doch auch für noch bessere Systeme stets aufgeschlossen :roll:

Ich denke mal dieses Szenario ist noch unwahrscheinlicher als ein Spielfilm der wieder überwiegend in 65mm gedreht wird :) Wir "Nostalgiker" geben aber die Hoffnung nie auf! 8)

Dann solltest du aber bei einem anderen Regisseur und Kameramann gucken, da Nolan und Pfister lieber mit Film drehen :) Nun ja wenn das so ist, ich denke mal ein 65mm Streifen hat auch nichts dagegen schneller durch die Kamera zu laufen :D Ja, SHOWSCAN sah wirklich imponierend aus! :wink:

Weil wir Nostalgiker uns über jeden freuen, der 65mm nutzt :-) und weil wir gern solche Sätze wie die von Christopher Nolan lesen: Ja, ist schon klar....zähle mich selbst ja auch zu diesen Nostalgikern :wink: Und richtig Klasse fände ich es, wenn Nolan mal einen Film komplett in 65mm (sei es nun IMAX oder 5-perf) filmen würde! THE DARK KNIGHT war da schon ein echt guter Anfang (zumindest in der IMAX-Fassung).

That's the "Magic of Todd-AO" ... it still works :-) Yeah...I know what you mean....however maybe someone will be disappointed if he/she learns which scenes (or segments) actually were shot in 65mm :wink:

In der IMDB gibt es u.a. Folgendes zu lesen: Ausführlicher dürfte das in der entsprechenden Ausgabe des "American Cinematographer" diskutiert werden. Kleine Frage in die Runde: warum hängen wir uns alle so an den 65mm-Teilen des Films auf? :roll:

Und wenn wir schon dabei sind: empfehle hierzu auch den Joe Dante Film MATINEE, in dem John Goodman eine Hommage an William Castle abliefert!

FAHRENHEIT 451 und 12 UHR MITTAGS auf 16mm :wink:

Keine Ahnung was Du meinst. Was mir bei der 2k-Vorführung mit deutschen Untertiteln aufgefallen ist: manchmal konnte man schon Untertitel kurz aufblitzen sehen, die erst ein paar Sekunden später zum Einsatz kamen. :roll:

Can probably happen on October 1st ... will reserve 70 pints each for Thomas and you. And what will we have on October 2nd and 3rd? :wink:

I fully agree! Looking forward to have some more pints of that stuff! 8)

DIE LEGENDE VON AANG sieht in 3D leider extrem schlecht aus. Es gibt bei schnellen Kameraschwenks sogar exzessive Unschärfen, die selbst dem Laien störend auffallen. Wenn die Hollywoodianer weiter derartige Filme als 3D "verkaufen", wird das Publikum in Zukunft auf gute 2D-Ware zurückgreifen. Apropos 2D: :wink:

Logisch - VINCENT WILL MEER (35mm, 1:2.35) :wink:

Ja, da hätte ich jetzt auch darauf getippt.

Welches Premiumprodukt? :wink: