LaserHotline

Nein, es war Clive Donner. Den Titel seiner "Scrooge"-Verfilmung weiß ich momentan nicht mehr. Den kannst Du aber in der IMDB checken. Ich glaube George C. Scott war in der Hauptrolle.

Ich kann mich allerdings noch daran erinnern, dass es bei der deutschen Erstaufführung des Films mit dem Ton Probleme gab. Vermutlich gab es hier nicht nur Dolby Stereo Kopien, sondern auch noch Mono-Versionen.

In den achtziger Jahren hatte ich das Vergnügen Clive Donner die Hand zu schütteln, als ich ihn bei meinem Besuch des Mischateliers in den Pinewood Studios traf. Er war dort gerade dabie einen SCROOGE-Film zu mischen und meinte, dass seine Filme speziell in Deutschland Kasse machen würden.

Alles klar. Dachte ich's mir doch! :rolleyes:

Interessant, dass Du den Sympathiefaktor von Filmröllchen abhängig machst - sorry, für mich nicht nachvollziehbar. Möglicherweise gehöre ich zu jener aussterbenden Spezies, bei denen Sympathie noch vom Menschen selbst und nicht von materiellen Dingen getriggert wird. Falsch. Zumindest meine "Beschenker" wissen, dass ich mit meiner Meinung nicht hinterm Berg halte. Noch besser: meine "Beschenker" schätzen genau das!

Tatsächlich? Nun, Du musst es ja wissen.... :cool: Ja, auch das wird dort gehandelt :grin:

Bravo! Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung! Bewerfen tue ich niemanden - aber getroffene Hunde bellen! :grin: Das hätte ich auch nicht anders erwartet. Woher willst Du das denn wissen wenn Du nie angefragt hast? :shock1:

Kleiner Widerspruch hierzu: da auf der Blu-ray Disc ein 7.1 Tonformat technisch möglich ist, könnte man theoretisch das originale Kanallayout eines Todd-AO- oder Cinerama-Films aufspielen (z.B. als alternative Tonspur). Beim Abspielen bedarf es dann nur der richtigen Lautsprecherzuordnung. Ich hatte dieses Thema gegenüber Dave Strohmaier angesprochen, als die Blu-ray von HOW THE WEST WAS WON noch nicht produziert war. Entweder hat Dave meinen Vorschlag nicht verstanden oder Warner bestand darauf, keine zusätzliche Tonspur mit veränderter Kanalanordnung aufzuspielen. Ich sehe das als eine vertane Chance. Aber was nicht ist kann ja noch werden.

Wie sagt man doch so schön: glauben tut man in der Kirche! :cool: Wenn Herr Tarantino in seinem Werk INGLOURIOUS BASTERDS die Geschichte neu schreibt, dann finde ich das im Rahmen der künstlerischen Freiheit in Ordnung. Wenn Du allerdings anfängst, die Geschichte von Todd-AO neu zu schreiben, dann kann ich derartigem Gebahren eigentlich nur ironisch begegnen. :grin: Immerhin: Du hast mich damit nicht nur zum Schmunzeln, sondern zum richtigen Lachen gebracht. Dafür gebührt Dir mein herzlichster Dank. Nun, das sollte bei einer fachmännisch durchgeführten 5 auf 3 Installation eigentlich nicht der Fall sein. Nichtsdestotrotz hat das mit "echtem" Todd-AO natürlich nichts zu tun. Aber das muss ich Dir ja nicht weiter erläutern. Darf ich Dir etwas auf die Sprünge helfen? Als Konsument von Heimkinomedien hast Du Dir das Wording "5.1" offensichtlich schon so verinnerlicht, dass Du tatsächlich glaubst, das sei das Todd-AO Tonformat? Stimmt nicht. Todd-AO geht von einem diskreten 6-kanaligen Tonformat aus. Man könnte das evtl. als "6.0" bezeichnen oder besser noch als "5/1.0" um in der Abkürzungsterminologie der Heimkinobranche zu bleiben. Was den zweiten Teil Deiner o.g. Theorie angeht: natürlich gibt es in Bradford oder Karlsruhe auch 5.1-Darbietungen. Da sprechen wir dann allerdings vom Tonlayout der neuen Digitaltonverfahren wie Dolby Digital oder DTS. Und wenn Du meinst, dass nur Besucher in der ersten Sitzreihe die 5 Frontkanäle bei Todd-AO-Präsentationen dort wahrnehmen könnten, dann stimmt offensichtlich etwas mit meinen Ohren nicht. :shock1:

Wusste gar nicht, dass es Kinos gibt, die von mir unbehelligt bleiben... :rolleyes: Tatsächlich? :blush: Ach ja - muss ich das? :shock1: Wie könntest Du die auch kommentieren - Du hast die Original-Bilwand dort nie gesehen. Wir sehen uns also im Oktober :grin: Ganz unabhängig davon: natürlich ist es schön, dass die Berliner auch mal wider einen etwas breiteren Film zu sehen bekommen. Dagegen ist ganz und gar nichts einzuwenden. Amüsant finde ich es nur, dass ausgerechnet Du ein Kino favorisierst, das keinen echten Todd-AO-Mehrkanalton bieten kann und bei dem die aluminiumbeschichtete Bildwand (hab ich's jetzt richtig formuliert?) wohl eher als ein Kompromiss angesehen werden darf. Logisch - auf die installierte Technik hast Du vermutlich keinen Einfluss, das obliegt wohl dem Betreiber des Hauses. Wenn ich mir Deine Postings der letzten Jahre so ins Gedächtnis zurückrufe, dann hätte ich allerdings derartige Kompromisse Deinerseits für absolut unmöglich gehalten. Ich bin überrascht. Dennoch tut es schon ziemlich weh, wenn Du dem alten Todd jetzt einen 3-Kanal-Ton unterstellen möchtest. :angry:

Hat das ASTOR eine Silberbildwand? Falls ja, dann dürfte das für das Todd-AO-Bild etwas nachteilig sein...

Also nur 3-kanalig. Schade eigentlich...da spare ich mir die Anreise :rolleyes:

Eine Frage zur Spielstätte: wie ist die Anordnung dort hinter der Bildwand? Werden die 5 Frontkanäle dort mit 5 separaten Lautsprechergruppen wiedergegeben oder werden die 5 Frontkanäle auf 3 Tonkanäle "reduziert"?

Eine weitere Ergänzung zu den in Dolby Digital Surround EX abgemischten Filmen: BURIED - LEBENDIG BEGRABEN (Start: 14. Oktober 2010)

@Brillo: im Zweifelsfall glaube ich hier der Aussage des Dolby-Ingenieurs. Ich weiß auch, dass es von Dolby ein professionelles Zusatzgerät zur Korrektur der Tonhöhe gibt. Würde der Dolby Digital Prozessor bereits diese Arbeit leisten, wäre die Vermarktung des Zusatzgerätes überflüssig. :unsure:

Bereits im Jahre 2004 habe ich von einem der Dolby-Ingenieure folgende Rückantwort erhalten auf die Frage, wie sich der Dolby-Digital-Ton bei einer Erhöhung der Filgeschwindigkeit verändert: Dolby Digital has a tolerance of speed variations of about 21-28 frames per second. So if your cinema has speeded up the projectors to 25fps, the Dolby Digital track will simply also speed up and play faster, and at a higher pitch, which of course is not ideal. Die Übersetzung ins Deutsche erspare ich mir jetzt :rolleyes:

Mit der Option "Freunde verwalten" kann ich mir ja alle meine Freunde auflisten lassen. Zu jedem Eintrag gibt es dann rechts ein paar Icons wie z.B. Gallery usw. Eines der Icons bedeutet "Blog". Wenn ich jetzt allerdings dieses Icon bei den Freunden anklicke, bei denen es auftaucht, gelange ich zu meinem eigenen Blog. Warum? Erwartet hätte ich an dieser Stelle den Aufruf des Blogs des jeweiligen Freundes. Da stimmt doch irgendetwas nicht. :shock1: Oder blicke ich es nur nicht?

Lieber Preston, von Willkür kann ja bei diesem Anblick wohl kaum die Rede sein! :grin:

Das hatten wir ja schon in den achtziger Jahren in den dritten Fernsehprogrammen. :cool:

EINE LIEBESGESCHICHTE und DES TEUFELS GENERAL wurden mit 4-Kanal Magnettonkopien ins Kino gebracht. Es ist daher anzunehmen, dass auch DER HAUPTMANN VON KÖPENICK so aufgeführt wurde.

KdT war Warner

Ach Du liebe Güte - welches Fass haben wir da aufgemacht! Ganz einfach argumentiert: wenn ein als 3D beworbener Film nicht die räumliche Tiefenwirkung eines AVATAR liefert, dann genügt doch eine 2D-Version. Alles andere wäre wie wenn man einen Film als Farbfilm ankündigt und in Wirklichkeit nur einen Schwarzweißfilm mit einem Farbfilter projiziert. Ich bin mir ganz sicher, dass sich das Publikum mit eindimensionalen 3D-Filmen wie CLASH OF THE TITANS oder eben THE LAST AIRBENDER nicht mehr länger abspeisen lässt.

Was bitte funktioniert an einem falschen 3D gut? :shock1: Dieses Argument würde ich bei der 3D-Diskussion nicht gelten lassen. Frag mal Dein Publikum :rolleyes: Richtig. Und deshalb hat mich das in der IMAX 3D Version besonders gestört :angry: