LaserHotline

@cinerama geht meiner Meinung nach von einer vollkommen irrelevanten Fragestellung aus die da lautet: "Wie gut ist ein DCP im Vergleich zu einer qualitativ bestmöglichen, optimalen 35mm-Kopie?" Für mein Dafürhalten ist diese Fragestellung rein akademisch zu betrachten und hat mit der Anwendung in der Praxis nicht viel zu tun. Die wesentlich interessantere, da praxisbezogenere Fragestellung ist doch eindeutig die Frage nach dem Vergleich zwischen einem DCP und einer "ganz normalen" 35mm-Kopie. "Ganz normal" will heissen: eine Kopie, die im Rahmen einer flächendeckenden Belieferung der Kinos hergestellt wurde.

Ich erkläre Dir das jetzt nicht noch einmal. Und wenn Du in Deinem oben zitierten Statement Dein "wir" durch Dein "ich" ersetzt, dann passt das besser. :wink:

Mein Voting für den unglaublichsten Satz, den ich jemals in diesem Forum gelesen habe :shock:

Eben nicht. Nur eine Minderheit von Kinogängern wird je in den Genuss einer 35mm-Kopie vom Originalnegativ kommen. Die Mehrzahl der Kinozuschauer wird seit langer Zeit schon mit "verunglückten" Filmkopien abgespeist. Und genau diese sind es, die einer Verbesserung bedürfen. Und hier sind es dann eben auch die DCPs, die beim direkten Vergleich den Kopf vorne haben. Eine DCP hat eine gleichbleibende Qualität.[...] Eben doch, denn in Teilsatz a. wurde Original neben Intermediate gestellt. Das bitte ich schon zu beachten. Laberschwätz... :wink: Ich zumindest lese da ganz deutlich das Wort "oder" in Deinem berühmten Teilsatz a.! Think before Posting... zu Deutsch: erst denken, dann posten :wink: Und nochmal: ein Vergleich zwischen einer vom Originalnegativ gezogenen 35mm-Kopie und einem DCP ist nicht stichhaltig. Solche 35mm-Kopien bekommen meistens nur Premierengäste zu sehen. Wir reden hier über den Vergleich zwischen "Kopien von der Stange" und DCPs. Alles andere macht keinen Sinn. Es macht auch keinen Sinn, bei einem solchen Vergleich Vorführfehler heranzuziehen. Denn die haben mit der Qualität, die verglichen werden soll, absolut nichts zu tun. Aber das muss ich Dir ja nicht extra erklären.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, gell? :wink:

Eben nicht. Nur eine Minderheit von Kinogängern wird je in den Genuss einer 35mm-Kopie vom Originalnegativ kommen. Die Mehrzahl der Kinozuschauer wird seit langer Zeit schon mit "verunglückten" Filmkopien abgespeist. Und genau diese sind es, die einer Verbesserung bedürfen. Und hier sind es dann eben auch die DCPs, die beim direkten Vergleich den Kopf vorne haben. Eine DCP hat eine gleichbleibende Qualität. Da spielt es keine Rolle, ob es das DCP für die Royal Premiere ist oder DCP Nr. 1267 für Dorfkino XY. :wink:

Prima - jetzt hast Du ja endlich einen Grund gefunden, mal wieder ins Kino zu gehen :wink:

Der Film hat ein Aspect Ratio von 1:2.35 auf 35mm und 2K DCP. Wurde hier für die IMAX-Version etwa ein anderes Aspect Ratio gewählt? Kannst Du das bestätigen?

Da wüsste ich einen Kandidaten... :wink: und nein, mich meine ich damit nicht :roll:

"Reality" habe ich im tagtäglichen Leben mehr als genug (ich sollte mal ein Buch darüber schreiben!). Ab und zu einen Dokumentarfilm, das ist dann OK. Aber in den meisten Fällen sehe ich mir Filme ihres Unterhaltungswertes wegen an.

Das wäre mir neu :wink: Den Bezug zum Publikum hast Du ganz offensichtlich schon seit langer Zeit verloren :roll: Ich folge gerne Deinem Beispiel :wink:

Sorry, aber das ist keine Rechtferigung für schlechte Kopien. Sorry, aber "meistens" ist mir zu wenig. Wie Du also selbst feststellst, ist hier noch viel zu tun in der analogen Kopienwelt. Solnage da nicht klar Schiff gemacht wurde, wird digital in der Fläche stets beser aussehen als 35mm.

Wie meinen? Was soll an einer Filmkopie mir gröbstem Korn, absaufenden Details und rußigen Kontrasten noch gesund sein? Nur weil sie siebzig Millimeter breit ist?... Einmal mehr erweist Du Dich als der ungeschlagene Wortverdreher der Republik. Meine Hochachtung dafür. :wink: Wenn Du mal erwachsen bist, dann können wir uns gerne weiter unterhalten... :D :D :D

Bravo! Das nenne ich eine gesunde Einstellung. :D

In der Annahme dass Du den Herrn von der UGC richtig zitiert hast, möchte ich Folgendes dazu sagen. Eine solche Aussage ist typisch für einen großen Konzern-Chef. Möchte behaupten, dass der gute Mensch schon lange nicht mehr im Kino war. Denn angesichts der schlimmen 35mm-Kopien, mit denen zahlendes Publikum tagtäglich abgefüttert wird, ist der tatsächliche Gewinner bei der Digitalisierung der zahlende Kinogast. Anders sähe das vermutlich dann aus, wenn Kinos flächendeckend (europaweit, weltweit) mit richtig tollen Filmkopien versorgt werden würde. Aber wo sind denn die Forderungen nach einwandfreien Kopien? Dazu ist dem UGC-Mann vermutlich nichts eingefallen. Oder doch?

Ich hab Dir doch schon immer gesagt, nicht nur der Ton ist wichtig. :-) SCNR Tja, was soll ich dazu als von der Evolution Benachteiligter sagen...? :roll:

Ich empfehle Dir einfach mal zu den angesagten Filmfestivals in Karlsruhe zu kommen. Im Juni 2010 gibt es dort in der Schauburg ein "Sensurround"-Festival und im Oktober dann bereits das 6. Todd-AO 70mm Filmfestival. Zwei gewichtige Gründe, sich Filme im Kino anzuschauen. :wink:

Um die Sache zu konkretisieren: ich habe eben mal in der aktuellen Ausgabe des JMS-Reports nachgeschlagen. Zu den dort aufgeführten beschlagnahmten Kinofilmen gehört TEXAS CHAINSAW MASSACRE TEIL 2, also nicht der erste Teil. DAWN OF THE DEAD ist in der Rubrik Kinofilme nicht zu finden. Nichtsdestotrotz gilt die obenstehende Aussage von @preston.

Und hier meine Favoriten aus 2008: DER FUCHS UND DAS MÄDCHEN JELLYFISH DRACHENLÄUFER NO COUNTRY FOR OLD MEN SCHMETTERLING UND TAUCHERGLOCKE LEERGUT CLOVERFIELD CARAMEL OUTSOURCED BLÖDE MÜTZE MICHAEL CLAYTON REC BEN X TIME CRIMES BANK JOB JULIA ZEITEN DES AUFRUHRS WOLKE 9 CHAK DE! INDIA OM SHANTI OM DIE KUNST DES NEGATIVEN DENKENS UNTER KONTROLLE BERLIN CALLING MELODY'S SMILE NOTHING TO LOSE SO FINSTER DIE NACHT WALTZ WITH BASHIR JUST ANOTHER LOVE STORY BURN AFTER READING AFFAIRE DE FAMILLE ELDORADO TRANSPORTER 3

Ja, ein ausgesprochen ungewöhnlicher, aber schöner Film mit schwarzem Humor und toller Bildgestaltung. Kleiner Tipp: wem RUMBA gefällt, der sollte sich auch unbedingt die Filme von Jacques Tati anschauen! Jetzt hast Du mich aber neugierig gemacht.... PLAYTIME. MON ONCLE, DIE FERIEN DES M. HULOT, TRAFIC - nie gesehen?

Ja, ein ausgesprochen ungewöhnlicher, aber schöner Film mit schwarzem Humor und toller Bildgestaltung. Kleiner Tipp: wem RUMBA gefällt, der sollte sich auch unbedingt die Filme von Jacques Tati anschauen!

Jetzt hast Du mich aber neugierig gemacht....

Keine Ahnung ob es derartige Filmkopien gibt. Und wenn es sie gäbe: wer wollte die sehen? :wink:

Wie wäre es dann noch mit den "all time favorites"? MOULIN ROUGE (der von Buz Luhrman) THE SOUND OF MUSIC HELLO, DOLLY! SAW SLIM SUSIE JUST ANOTHER LOVE STORY (aka BEDINGUNGSLOS) MAN ON WIRE FAME BLOOD SIMPLE THE DESCENT SHE'S HAVING A BABY BOUND RANG DE BASANTI CITY OF GOD DIE FABELHAFTE WELT DER AMELIE YOUNG@HEART GIRL WITH A PEARL EARRING WALL-E Ganz bestimmt habe ich noch einige vergessen, aber die Liste ändert sich ja sowieso ständig

Es ist ein grandioser Film voll schwarzem Humor! Nichts für zart Besaitete jedoch :wink: . Ist übrigens schon der dritte Film in einer Trilogie. Die ersten beiden Filme (KOMM SÜSSER TOD, SILENTIUM) habe ich leider noch nicht gesehen. Unbedingt ansehen! ;) Die beiden Filme stehen bereits auf meiner "To Do Before Death" Liste :wink: