LaserHotline

Die Punkte, die mir aufgefallen sind, waren zumindest hell, sprich: weiss. Denn sonst hätte ich die vermutlich gar nicht gesehen. Es handelte sich auch sicherlich um keine Spiegelung, die durch Gerätschaften hinter der Leinwand erzeugt wurden. Da ich sehr viele 35mm-Kopien im selben Saal sehe, wäre mir das sonst bestimmt schon aufgefallen.

Ich habe mir gestern eine 2K Digitalvorführung nach DCI-Standard angesehen. Dabei fiel mir (und auch meiner Begleiterin!) ein Phänomen auf, welches ich aus 2K-Vorführungen noch nicht kannte. An manchen Stellen auf der Bildwand waren helle feststehende Punkte (Pixel) zu sehen. Besonders gestört haben diese "Fixsterne" :wink: bei dunklen Szenen. Zudem war der Effekt nicht nur beim Hauptfilm, sondern auch während des digitalen Vorprogramms zu sehen. Kennt jemand dieses Phänomen? Handelt es sich um einen defekten Projektor?

Wo kursiert denn die Blu-ray von BEN-HUR und wer hat sie bereits rezensiert? Danke vorab für fundierte Infos.

Vielen Dank für den Hinweis, Oliver. Werde ich mal "googeln" :wink:

Ich habe gestern eine Pressevorführung von G-FORCE gesehen. Präsentiert wurde der Film in 3D als 2K Digital Cinema Print. Projiziert wurde der Film mit einem 1:1.85-Kasch. Allerdings ist der gesamte Film im Bildformat 1:2.35. Dadurch gab es bei der Projektion auf 1:1.85-Format natürlich schwarze Balken am oberen und unteren Bildrand. Ich hatte mich darüber ziemlich gewundert. Alsbald musste ich feststellen, dass sehr viele "Effekte" sich auch in diesen schwarzen Balken abspielten. Hier wurde quasi ein 1:2.35-Bild mit einem 1:1.85-Bild "überlagert". Der zuständige Vorführer sagte mir nach der Vorführung, dass der Filmverleih auf das 1:1.85-Format bestanden hatte. Ich frage mich jetzt: warum? Ich persönlich war bei diesem "Doppelformat" etwas irritiert. War das eine künstlerische Entscheidung der Filmemacher, also sollte das so sein? Oder hat es technische Gründe? Ich vermute stark, dass 2D 35mm-Kopien dieses Film in CS kopiert sind. Vielleicht kann mir ja jemand hier im Forum eine "Hilfestellung" geben.

Ist definitiv kein Scope-Film.

Also ist bei Deiner VHS-Kassette ein Kanal in der Phase gedreht? Meinst Du das? Ich glaube nicht, daß die Phase komplett gedreht ist, denn dann würde man die Dialoge ja aus dem Surround hören und die Surroundsignale vom Center. Eine teilweise Drehung hat die Spur sicher. Kannst Du den ganzen Film über an dem Klirrfaktor und dessen Spectrum hören, besonders bei Musik. Schau Dir auch mal den Frequenzgang im Vergleich zur Original-Tonspur an. Über Kopfhörer hört man auch im Vorspann, bevor die Musik beginnt, leichtes Knistern rechts (was eigentlich Lt ist). Das könnte aber natürlich auch einen anderen Grund haben, passt aber gut zu den anderen o.g. Punkten. Kommt ein leichtes Knistern von rechts wäre das von Rt. Salvatore meinte mit der Abkürzung "Lt" vermutlich "Lichtton" und nicht "Left total" :wink: Höchstwahrscheinlich handelt es sich hier wieder um eine TV-gerechte Dynamikbegrenzung. Die hat natürlich auf einer DVD nichts zu suchen. Doch was schon zu LaserDisc-Zeiten falsch gemacht wurde, das wird immer wieder gern genommen :evil:

Stromausfall? GOD is watching.... :wink:

CORALINE hat mir auch sehr gut gefallen. Bei der PV vor ein paar Monaten hat alles gestimmt und es gab kein Problem. Übrigens gibt's den Film seit ein paar Wochen bereits in den USA auf DVD, in 2D und 3D (Letzteres allerdings nur mit den unzulänglichen farbigen Brillen).

Danke für die Info. Weiß man etwas über die Beschallungsanlage (z.B. wieviele Tonkanäle etc.). Außerdem würde mich interessieren, ob mit Überblendbetrieb gearbeitet wird oder evt. sogar mit Teller?

Kennt jemand die verbaute Technik des Open Air Kinos beim Mercedes Benz Museum in Stuttgart? Auf der entsprechenden Website http://www.stuttgarter-sommerkino.de/ ist darüber leider nichts zu erfahren.

Du meintest diesen knallharten Horrorthriller, oder? :wink:

Besonders witzig finde ich die Angabe, für welche Filme man die Brillen verwenden kann :wink:

Die deutsche DVD habe ich nie gehört, kann das also leider nicht beurteilen. In meinem Heimkino werden fast ausschließlich O-Töne gefahren. Aus gutem Grund :wink: Allerdings erstaunt es mich ziemlich, dass der 2.0-Track auf der deutschen TITANIC DVD eine höhere Dynamik aufweist als die 5.1-Spur. Wenn das tatsächlich so ist, dann ist da etwas gehörig schief gelaufen. Mache doch einmal folgenden Versuch: greife den Ton mal über den Stereoausgang Deines Players ab und führe die beiden Signale in Deinen Dolby Surround Decoder. Jetzt kannst Du zwischen dem 2.0 und dem 5.1 Track hin- und herschalten und feststellen, ob die von Dir beobachtete Dynamikreduzierung auf der 5.1-Spur auch im Downmix (den der Player anfertigt) zu hören ist.

Es wird immer nur eine Mischung angefertigt. Alles andere wäre viel zu aufwendig. Man kann nicht für eine DVD, TV oder Blueray-Mischung die komplette Mischung wiederholen, da Mischungen Monate dauern können- und das tun sie oft auch. Ist auch unnötig, denn aus der Originalmischung kann man mit geringem technischen- und Abhör-Aufwand jede beliebige Mischung gewinnen, bis runter zu stark dynamikreduzierten Monoversionen. Ein sorgfältig angefertigter Down-Mix kann wirklich einwandfrei klingen. Meine Rede: es werden unterschiedliche Mischungen für die verschiedenen Auswertungsmedien produziert (siehe Dein Zitat :roll: )

Und ich dachte immer, dass es sich um einen Kopierfehler handelt.... :shock:

So fiktiv ist die Geschichte auch wieder nicht, zumal sie auf einer Autobiografie beruht. Wäre ein passendes Double Feature zusammen mit WOODSTOCK. Und Split Screen Technik verwendet Ang Lee in seinem Film ebenfalls - vermutlich als Verbeugung vor einem großen Musikfilm :wink: . Störend empfand ich allerdings das 1:1.85 Format. Da kommt die Split Screen Technik einfach nicht so richtig zur Geltung.

Leider fast tagtäglich im TV bei der TAGESSCHAU oder auch bei HEUTE immer wieder zu erleben: trotz 16x9 gequetschte Bilder. Dass es hier auch künstlerische Absicht ist, wage ich zu bezweifeln :wink:

Da wäre ich mir nicht sicher. Sehr oft wird hier nicht die Lichttonmischung verwendet, sondern ein ganz andere, die beispielsweise eine andere Dynamik aufweist u.ä. Ich denke noch mit Schecken an die Zeit deutscher LaserDiscs, als man dort auf die Digitalspuren oftmals eine dynamikreduzierte TV-Mischung aufgespielt hat!!!!! Das ist dann aber die Lichttonmischung, nur eben durch Kompressor/Limiter vergewaltigt. Die fertige Mischung eines Films ist IMHO ein Kunstwerk, deshalb Finger weg! Aber was ist denn nun die "fertige Mischung" eines Films? Es werden in den meisten Fällen sicherlich unterschiedliche Mischungen angefertigt. Da ist die von Dir als "Lichttonmischung" bezeichnete Version nur eine von mehreren. Inzwischen gibt es sogar bei vielen (US-)DVDs speziell dafür angefertigte Mischungen, die sich von den Kinomischungen unterscheiden.

Zu dieser künstlerischen Entscheidung solltest Du den Regisseur befragen :wink:

Höchst interessant. Nur finde ich die Darstellung, die der Autor dieses Artikels verwendet, als sehr unglücklich! Das hier dargestellte Prinzip trifft evt. auf ein paar Multiplexsäle zu, die nicht in der Lage sind, 1:1.85 und 1:2.35 in derselben Höhe bei unterschiedlicher Breite vorzuführen. In richtig guten Kinos sollte die Bildhöhe bei den beiden Formaten gleich sein und sich nur die Breite je nach Aspect Ratio ändern :roll:

In der heute veröffentlichten Mitteilung liest man unter anderem:

Da wäre ich mir nicht sicher. Sehr oft wird hier nicht die Lichttonmischung verwendet, sondern ein ganz andere, die beispielsweise eine andere Dynamik aufweist u.ä. Ich denke noch mit Schecken an die Zeit deutscher LaserDiscs, als man dort auf die Digitalspuren oftmals eine dynamikreduzierte TV-Mischung aufgespielt hat!!!!!

Yep - etwas anderes kommt mir gar nicht ins Haus :wink:

Die IMDB hat auch etwas über die Schauspielerin: http://us.imdb.com/name/nm0147287/