LaserHotline

Die deutsche T2-DVD besitze ich nicht. Ich sammle fast ausschließlich US-Ware, da dort der Ton fast immer besser ist. Aber habe ich Dich richtig verstanden, dass die erste deutsche T2-DVD zusätzlich zum 5.1-Upmix (etwas anderes kann das nicht sein!) noch einen Dolby Digital 2.0 Audiotrack mit Dolby Surround-Kodierung besitzt? Dass es sich hierbei tatsächlich um die Lichttonmischung handelt, möchte ich übrigens nicht uneingeschränkt unterstreichen. Das hängt immer davon ab, von welcher Quelle gemastered wurde. Man merke: der Ton auf einem Heimkinomedium hast fast nie etwas mit dem Ton auf der Filmkopie zu tun. Ack, hätte da nicht jemand den 5.1-Mix vergewaltigt. :-( Wenn Du Dich auf die erste deutsche T2 DVD mit dem 5.1-Upmix beziehst, hast Du vermutlich recht. Diese Version meinte ich eigentlich auch gar nicht, sondern die spätere (US)-Version. Und die ist definitiv kein primitiver Upmix.

Die erste deutsche DVD von TERMINATOR 2 hatte meines Wissens bereits eine DD 5.1 Tonspur und würde damit nicht der Dolby SR Mischung der 35mm Lichttonkopien entsprechen. Persönlich finde ich, dass der 5.1-Mix der ursprünglichen künstlerischen Absicht des Regisseurs näher kommt als eine 2.0 Surround-Mischung. Denn Cameron ließ den Film bereits für seine Erstauswertung in 70mm CDS Digitalton und 70mm Dolby Magnetton mit "Split Surround" mischen.

Habe eben auf Dolbys Website gesehen, dass alle drei "Traumpaläste" im Ländle das Dolby 3D System im Einsatz haben (Esslingen, Schorndorf und Waiblingen). Der UFA Palst in Stuttgart verfügt zwar über einen Dolby Digital Cinema Server, aber kein Dolby 3D.

Ergänzend sei hier noch angeführt, dass es vom TERMINATOR 2 auch 70mm-Kopien ganz ohne Dolby und ohne Magnetton, dafür aber mit CDS Digitalton gab :wink:

Vermutlich wird ICE AGE 3 im Stuttgarter UFA mit Polfilterbrillen gezeigt. Aber das kann vielleicht jemand hier im Forum bestätigen.

Lief im März noch in Bradford in einer phantastischen IMAX 3D Präsentation :D

Hat das irgend jemand bestritten? Hat irgend jemand behauptet, das Publikum würde ausschließlich 3-D sehen wollen? Was soll das Beispiel denn belegen? Wir haben z.Zt. täglich Gäste, die HARRY POTTER in 3-D sehen möchten und die erst nach einer größeren Erklärung verstehen, warum man den Film nicht in 3-D zeigen kann, obwohl wir doch andere Filme in 3-D vorführen können. Das hat möglicherweise etwas damit zu tun, dass die IMAX-Kinos die Anfangssequenz des Films in 3D zeigen. Kann mir gut vorstellen, dass so etwas bei Kinobesuchern für totale Verwirrung sorgt...

Die Kopie, die ich seinerzeit im Kino gehört habe, war tonmäßig seitenrichtig. Ich tippe daher auf einen Mastering-Fehler bei der DVD - oder hast Du Deine Heimkinoanlage falsch verkabelt? :wink: Das einzige Mal, dass ich es erlebt habe, dass der Ton bereits auf der Filmkopie seitenverkehrt war (also linker und rechter Tonkanal vertauscht), war bei der deutschen Fassung des Films WAHL DER WAFFEN (LE CHOIX DES ARMES) mit Yves Montand. Da wurde der Ton inmitten eines Aktes plötzlich kanalmäßig vertauscht!

Tatsächlich? Ich dachte immer, dass bei damaligen DTS-Kopien die Lichttonspur mit dem DTS-eigenen "DTS Stereo" kodiert waren.

Richtig erkannt. Aber wer bringt den Handyfonierern Benimm bei? Ich erlebe das immer wieder in regulären Vorstellungen, dass das Handy sofort aktiviert wird, wenn auf der Leinwand mal ein Dialog stattfindet und kein BummBummDröhnDröhn :twisted: Und sogar eine meiner Pressekolleginnen weiß während einer Pressevorführung nichts Besseres anzufangen, als mit ihrem Handy herumzuspielen. Da bin ich dann richtig dankbar, wenn das schicke Teil vor dem Screening beim Security-Personal abgegeben werden muss. Eigentlich sollte der Handy-Empfang in jedem Kinosaal durch einen Störsender unterbunden werden... :wink:

Aber jetzt mal ganz ehrlich: die richtigen Raubkopien werden heutzutage doch ganz sicher bereits in der Postproduktion angefertigt, oder irre ich mich da? :roll:

Die Überwachung per Nachtsichtgerät und auch das Abgeben von Handys und dergleichen ist bei unseren Pressevorführungen fast schon zum Standard geworden. Allerdings habe ich hier öfters den Eindruck, dass solche Aktionen nur deshalb durchgeführt werden, um dem Film eine gewisse Wichtigkeit anzudichten. Vermutlich hofft so mancher Verleiher, dass in solchen Fällen die Rezensionen dann "besser" (sprich: zu Gunsten des Films) ausfallen, da es ja "offensichtlich ein ungeheuer wichtiger Film ist"! :roll: So manchen der Rezensenten ärgert diese Praxis, die natürlich auch eine Leibesvisitation beinhaltet. Aber im Großen und Ganzen nimmt man es relativ gelassen. Unser Standardspruch: "Endlich wieder Körperkontakt!" :wink:

Es gibt sehr gute Kinos in Stuttgart, die höchsten Ansprüchen durchaus Stand halten können. Ich finde es daher sehr peinlich, dass man sich für ein internationales Filmfestival ausgerechnet die schlechtesten Säle ausgesucht hat. Der Intention der Filmemacher wurden diese leider in keiner Art und Weise gerecht. Und was die Mona Lisa angeht: einfach um 90 Grad drehen und schon passts :wink:

So, Bollywood ist für mich schon frühzeitig zu Ende gegangen. Nachdem gestern wider Erwarten einer der Filme in Form einer grenzdebilen DVD-Vorführung präsentiert wurde und das heutige Spielfilmprogramm auch nur aus Digi-Beta-Screenings besteht, muss ich mir das nicht auch noch geben. :wink: Noch kurz ein Wort zu meinen Erfahrungen mit den Sälen 4 und 5 des Maxx-Filmpalasts im SI-Znetrum, in denen die meisten Screenings stattfanden. Meine Befürchtung, dass beide Säle über keinen Dolby-Digital-Ton verfügen, bestätigte sich leider. Dadurch wollte echtes Bollywood-Feeling gar nicht erst aufkommen. Ganz speziell bei der Vorführung von ROCK ON!, einem Spielfilm über eine Rockband mit jeder Menge Rockmusik. Aber was nützt die beste Rockmusik, wenn man ohne Subbass auskommen muss? Immerhin wurde dies nicht nur von mir, sondern auch von anderen Filmbesuchern als ganz großes Manko empfunden. Natürlich ging auch bei allen anderen Spielfilmen durch den fehlenden 5.1 EX Mix enormes Potenzial verloren. Die Filme wurden dadurch in ihrer Wirkung extrem geschmälert. Die Qualität des Dolby-SR-Lichttons war zwar akzeptabel, kann aber hier nur als fauler Kompromiss gewertet werden. Erschreckend fand ich auch das Bild in beiden Sälen. Denn sowohl das 1:1.85 als auch das 1:2.35 Format waren links und rechts beschnitten. Es wurde uns sozusagen nur ein Ausschnitt aus diesen überwiegend wundervoll fotografierten Filmen gezeigt. Bedingt durch die Schrägprojektion war dann auch nur die untere Bildhälfte scharf. Ein Armutszeugnis für ein relativ neues Kinocenter. Insgesamt empfand ich die Bildhelligkeit in beiden Sälen als etwas zu dunkel, jedoch nicht so dunkel wie im Saal 1 beim Eröffnungsfilm. Mein Fazit: wenn das Festival tatsächlich in den kommenden Jahren in diesem Ghetto stattfinden wird, dann werde ich wahrscheinlich auf eine Teilnahme verzichten.

Gestern habe ich mir den Eröffnungsfilm des "Bollywood and Beyond"-Filmfestivals angeschaut. Es war die einzige Veranstaltung, die im Saal 1 des Maxx-Filmpalastes im SI-Zentrum durchgeführt wurde. Was mir beim Screening ganz spontan aufgefallen ist: das Bild auf der 16x7 Meter Bildwand ist viel zu dunkel! Falsches Objektiv? Zu schwache Lichtleistung? Zu gering reflektierende Leinwand? Keine Ahnung wo hier das Problem zu suchen ist. Fakt jedoch ist, dass das Seherlebnis dadurch sehr geschmälert wurde. Was den Ton angeht, so war es definitiv Dolby Digital, jedoch ohne die vom bisherigen Festivalkino gewohnte Brillanz... Sehr schade :( Was mich persönlich beängstigt hat, das waren die Ansprachen vor dem Film. Denn da habe ich den Eindruck gewonnen, dass man jetzt endlich "dank der Finanzkrise" eine perfekte Festivalumgebung gefunden hat. :shock: Sorry, aber davon sind die Veranstalter jetzt wieder Meilen entfernt. Das zumindest ist meine ganz persönliche Meinung. Schaun' wir mal was heute die Säle 4 und 5 zu bieten haben...denn die Hoffnung stirbt zuletzt. :wink:

Das mag schon zutreffen, doch ist es im Falle einer extremen Split Surround Mischung, wie sie in indischen Blockbustern stets anzutreffen ist, nur als ein Kompromiss anzusehen.

Bravo - meine Rede! Direkt wohl nicht. Doch sollte man die unterbewusste Wirkung einer solchen Tonmischung nicht unterschätzen. Und wenn sich die indischen Toningenieure schon derart viel Mühe mit einer ausgefeilten Tonspur machen, dann sollte man das zumindest im Rahmen eines Festivals entsprechend würdigen. Farbfilme werden dort ja auch nicht in Schwarzweiß aufgeführt... Das trifft vielleicht auf das Durchschnittspublikum zu, nicht aber auf die ganz spezielle Klientel beim Bollywood-Filmfestival!

Ist hier im Forum zufälligerweise jemand, der mit der im Stuttgarter Maxx Filmpalast im SI-Centrum installierten Technik vertraut ist? Ich habe das eben mal über die firmeneigene Website gecheckt: http://www.cinemaxx.de/ Dort habe ich gelesen, dass in den kleineren Sälen 4 und 5 offensichtlich nur DTS als digitales Tonformat installiert wurde, aber kein Dolby Digital. Kann jemand bestätigen, dass das tatsächlich so ist? Hintergrund meiner Frage: in diesem Jahr wird das traditionelle Bollywood-Filmfestival im SI-Centrum durchgeführt. Aufgrund von Budget-Kürzungen war es offensichtlich nicht mehr möglich, das Festival in der Stuttgarter Innenstadt auszurichten. Wenn nun tatsächlich in den besagten Sälen kein Dolby Digital Tonsystem installiert ist und zu den importierten Filmkopien keine DTS-CDs mitgeliefert werden (wovon erfahrungsgemäß auszugehen ist!), so wird das der Präsentation der auf den 5.1-Sound großen Wert legenden Bollywood-Filme erheblich schaden. Für Rückmeldungen/Kommentare wäre ich sehr dankbar.

Logisch. Nur habe ich persönlich den Eindruck, dass gerade die Shutter-Technik extrem viel Licht schluckt. Oder täusche ich mich da? Sehr gerne lasse ich mich vom Gegenteil überzeugen. Vielleicht gibt es ja noch andere Verfahren, die mit wesentlich mehr Lichtverlust einhergehen. Man ist ja immer auf der Suche nach dem Optimum. Mit der 2K-Single-Projektor-Lösung in Kombination mit den Shutterbrillen ist dieses Optimum vermutlich noch nicht erreicht. Der Kinozuschauer fragt sich zurecht: warum ist das Bild bei einer 3D-Projektion mit Shutterbrillen wesentlich dunkler als bei einer 2D-Vorführung. In den Kinos, in denen ich die Shutter-Version gesehen habe, ist das zumindest so. Und das hat nichts damit zu tun, das sich hier irgendwelche Systeme verdammen möchte. Es handelt sich hierbei, lieber @eastwood, um meine persönlichen Beobachtungen.

Aber sicher doch: ins Kino gehen! :wink: Kann man dort die nicht funktionierende Blueray in Zahlung geben? Ausprobieren und Deine persönliche Erfahrung zu unser aller Amüsement hier ins Forum stellen :wink:

Ja, das bemerkt man auch bereits auf der NTSC-LaserDisc des Films, die von der Todd-AO-Fassung gemastert wurde :wink:

Gibt es auch heisse Tipps für den Fall, dass die Wiedergabe verweigert wird? Aber sicher doch: ins Kino gehen! :wink:

Deine Idee wurde bereits verwirklicht - wenn auch nicht mit Multi-Angle-Funktion. Auf der DVD von OKLAHOMA! sind sowohl die Todd-AO-Version als auch die CinemaScope-Version zu finden.

Du hast sicherlich recht damit, das 2-Projektorsysteme eine höhere Lichteffizienz bieten als 1-Projektorsysteme. Jedoch stehen diesem Vorteil auch einige neue Probleme gegenüber: Es werden zwei 2k Projektoren benötigt (Kostenfaktor!), die exakt in ihrer Position sowie in allen bildtechnischen Eigenschaften aufeinander abgestimmt sein müssen. Sollten die beiden Projektoren mechanisch durch Erschütterung oder ähnliches die beiden Bilder nicht mehr exakt auf die Leinwand projizieren, entsteht schnell ein fehlerhaftes 3D-Bild. Auch ist es schwierig, beide Projektoren mit einer identischen Helligkeit, Tiefenschärfe sowie gleichem Kontrast einzustellen. Auch die exakte Einstellung bildgeometrischer Faktoren muss hier gewährleistet sein. Besser hier ist bestimmt die Parallelprojektion mit einem Projektor, wie es zur Zeit Sony anbietet. Die ache mit dem Kostenfaktor ist mir natürlich bewusst. Ich wollte das jetzt nicht auf betriebswirtschaftlicher Basis besprechen, sondern rein aus technischer Sicht. Dass man durchaus zwei 2K-Projektoren exakt aufeinander abstimmen kann, das beweist IMAX übrigens mit seinem IMAX DIGITAL System. Die Abhandlung in einer der letzten Ausgaben von CINEMA TECHNOLOGY hierzu war sehr interessant.

Hochinteressant. Meine Beobachtungen bei den bisherigen digitalen 3D-Vorführungen mit Shutterbrillen (hier: XpanD): das Bild ist stets zu dunkel, obgleich mit höchster Lichtleistung gefahren wird. Offenbar schlucken die Shutterbrillen extrem viel Licht. Das gilt auch für die neue XpanD-Brille, die angeblich weniger Licht schluckt, aber meines Erachtens nach noch immer zuviel! Dieses Problem ist vielleicht nur durch eine 2-Projektor-Lösung zu beseitigen... Würde gerne im Vergleich dazu mal eines der Systeme ohne Shutterbrillen anschauen.