LaserHotline

Lieber @cinerama - wo bitte gehe ich auf Distanz zu 70mm? Du solltest nicht immer versuchen, zwischen den Zeilen zu lesen, sondern bei den Zeilen selbst zu bleiben. Was den Fortbestand von 70mm-Screenings angeht, so mache ich mir hier überhaupt keine Sorgen. Solange es noch Unternehmer wie @preston gibt, wird es auch immer etwas 70mm breites zu projizieren geben. Und um etwaige Bedenken Deinerseits gleich im Keim zu ersticken: ich werde mir auch dann noch 70mm-Screenings anschauen, wenn die Qualität der Digitalvorführungen die von 70mm-Screenings übertrumpft. Da kommt der Nostalgiker in mir durch :D

Der Standardkinogänger arbeitet leider nicht in der Postproduktion. Was also letztendlich zählt ist das Ergebnis, das in regulären Kinos zu bestaunen ist. Ist dieses Ergebnis schlecht, so gilt es diesen Sachverhalt zu verbessern.

Nein, dessen bin ich mir nicht bewusst. :wink:

http://us.imdb.com/news/ns0000003/#ni0632941

Wenn man sauber arbeitet ist der Unterschied zwischen 2k und 4k digitalem Ausgangsmedium auf 35mm durchaus darstellbar. Man könnte ja einmal 4k Digital direkt auf 35mm ausbelichten und dann einen Vergleich Film/2k DLP machen - ich denke, dass da viele die Filmprojektion bevorzugen würden - je näher an der Leinwand desto mehr. Warum nicht gleich in 4K vorführen?

Und laut Pressemitteilung können die auch 70mm spielen :D

Noch kurz der Hinweis auf die Blu-ray: da entspricht die Spielzeit wieder der Geschwindigkeit von 24 Bilder/Sekunde. Das führt dann dazu, dass viele meinen, dass es sich nur bei der Blu-ray um eine ungekürzte Fassung handelt. Also nicht verwirren lassen.

Ist sicher auch kein Grund zur Freude. Allerdings ob Blu-Ray oder DVD, das spielt denke ich nicht die Rolle, Revivals waren ursprünglich dazu da Filme mal wiederzuentdecken und das zieht wg. permanenter Verfügbarkeit in subjektiv ausreichender Qualität eben nun nicht mehr. Wer sich interessiert wartet nicht Jahre oder Jahrzehnte sondern holt sich die DVD oder vielleicht nun die Blu-Ray. Da macht dann jeder sein eigenes kleines Revival ob es uns gefällt oder nicht. Ja, genau so isses. :wink: Wenn ein Produzent oder Rechteinhaber einen Film ausschließlich im Kino konsumiert haben möchte, dann kann er das steuern, indem er beispielsweise keine Rechte an die Home Entertainment Industrie verkauft. Aber ich kenne keinen Produzenten, der sich das leisten kann. Und seien wir doch einmal ganz ehrlich mit uns selbst: wir sind es ja schließlich, die sich später dann die Silberscheiben anschauen. Da ist nichts Verwerfliches dabei. Es macht sogar teilweise großen Spaß.

weiß ich leider nicht ... bedauerlich aber, dass es dem "festival" in stuttgart offensichtlich "egal" ist und man nicht für abhilfe sorgt ... Ich denke schon, dass sich das Festivalkino in Stuttgart hier sehr bemüht. Ich kann mir aber vorstellen, dass solche DVD-Screenings seitens der Festivalveranstalter (Rosebud) nicht ausreichend genug vorbereitet werden. Wenn dann alles immer mit heisser Nadel gestrickt wird, dann klappt das halt nicht.

Eben. Und nach zwei Jahren sollte das doch auch problemlos funktionieren. Aber ich sehe das vermutlich viel zu vereinfacht. soviel budget sollte das fantasy-festival schon noch haben, um in stuttgart für richtigen ton zu sorgen ... aber wie so oft wird am falschen ende gespart. Was ich leider nicht weiß: gibt es in den anderen Festivalstädten auch tontechnische Probleme beim DVD-Screening? Feedback dazu wäre schön.

Im Prinzip hast Du Recht. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass es im Interesse der Filmemacher ist, ihre eigenen Filme schlecht zu präsentieren. Die stecken so viel Geld und Aufwand in ihr Produkt und geben sich dann mit DVD in Großprojektion zufrieden? Eben. Und nach zwei Jahren sollte das doch auch problemlos funktionieren. Aber ich sehe das vermutlich viel zu vereinfacht.

Doch, gibt es. Selbst gesehen.

Als "Pseudomoral" würde ich das nicht bezeichnen wollen. Und wenn im Amiland ein Film ab 13 freigegeben wird, dann hat das nichts zu bedeuten. Du weißt ja selbst am Besten, dass Head Explosions bei den Amis jugendfrei sind. Ganz im Gegenteil zu blankem Busen - da kriegt das Werk dann gleich ein "Restricted" :wink: . Beispiele hierfür sind AMELIE und TATSÄCHLICH LIEBE. Hierzulande verfügte die FSK eine Freigabe ab 6. In USA sind beide Filme "Restricted". So kocht halt jedes Land sein eigenes Süppchen. Und natürlich ändern sich die Moralvorstellungen im Lauf der Jahre. Was früher erst ab 18 durchging, das geht heute schon ab 12 (Beispiel: BRAZIL) oder ab 16 (Beispiel: DAS OMEN). Da kann es einem dann doch ab und zu die Sprache verschlagen :shock:

Lieber @Jong17: man muss kein Vorführer sein, um die Wirkung eines Filmes zu "spüren". Vieles wird vom Zuschauer nur unbewusst wahrgenommen. Der Ton soll ja nicht vom Filmgeschehen ablenken. Eine Tonmischung soll den Film in seiner Wirkung unterstützen (dasselbe gilt z.B. für die Filmmusik). Speziell im Horrorgenre macht der Ton inzwischen mindestens 50% der Wirkung aus. Das hat mit "politischer Korrektheit" absolut nichts zu tun.

MAX PAYNE sehe ich als ein gewaltverherrlichendes Werk. Andere sind da wohl schon eher abgestumpft und unsensibel. :wink: Nimm's nicht persönlich - aber zu diesem Kommentar äußere ich mich jetzt nicht weiter. :roll:

Wen ich nicht falsch liege so hat die FSK keine 6-Kanal Anlage. Kann das jemand bestätigen? Haben wir vielleicht einen FSKler im Forum?

Erschreckend, wie Du Deine Besucher abqualifizierst. Bei zahlenden Gästen würde ich mir das Wörtchen "Tussie" verkneifen :roll: Back to the subject: Ausreizung der Tonspur bekommt keiner mit? Das ist vielleicht in Eurem Kino so. Und wenn das bei Euch so ist, dann solltet Ihr schnellstens in Tontechnik investieren, bevor Eure Gäste merken, dass der Ton der Heimanlage besser ist... :wink: Bei der Beurteilung von Filmen sollte meiner Meinung nach natürlich auch seine Wirkung im Kino betrachtet werden. Ich hoffe doch sehr, dass bei der FSK entprechendes Equipment vorhanden ist. Speziell bei Horrorfilmen liefert die Tonspur inzwischen mindestens 50 Prozent der Horrorwirkung. FSK 16 für QUARANTÄNE finde ich gerechtfertigt. Wo hingegen ich jedoch nur noch mit dem Kopf schütteln kann ist die 16er-Freigabe für MAX PAYNE. Sorry, aber den fand ich persönlich doch sehr gewaltverherrlichend. Ein 18er-Siegel wäre da besser angebracht.

Noch ein Wort zur Diskussion "DVD bzw. Blu-ray" im Kino: leider musste ich auch in diesem Jahr während des Fantasy Filmfests immer wieder negativ feststellen, dass es grundsätzlich Tonprobleme gab, sobald DVDs bzw. Blu-rays eingesetzt wurden. Da gabs z.B. Ton nur von vorne links und rechts, aber nicht aus der Mitte und schon gar kein Surround. Oder genau den umgekehrten Fall: alle Kanäle kamen gleichzeitig aus allen Lautsprechern. Offensichtlich war es nicht möglich, die 5.1 Tonausgänge des Zuspielers ohne Probleme über die Hausanlage kanalrichtig zu platzieren. Schon aus diesem Grund bin ich gegen den Einsatz von DVDs bzw. Blu-rays im Kino. Wird hingegen DCI-konformes Material eingesetzt, ist die Tonwelt wieder in Ordnung. Was das Bild angeht: auch da hat mich bisher keine DVD- oder Blu-ray-Präsentation im Kino überzeugt. Selbst die Live-Übertragungen von der MET haben mir bildmäßig nicht gefallen. Woran liegt's? An meinen schlechten Augen? Vielleicht. Trotzdem war die Bildqualität der bisher gesichteten DCI-Präsentationen besser - so zumindest mein subjektiver Eindruck.

Prima - dann sind es schon 2 :wink: mit mir schon 3 ! 3 gegen den Rest der Welt - das hat was! :wink:

Prima - dann sind es schon 2 :wink: . Dann wird das ja vielelicht wirklich noch etwas mit der verbesserten Qualität von 35mm-Kopien :wink: P.S.: Um Missverständnissen vorzubeugen: ich habe wirklich nichts gegen gute Filmkopien. Aber die Industrie hatte ja wohl reichlich Zeit an deren Qualität zu arbeiten. Die minderwertige Qualität jedoch, mit der immer häufiger Kinos beliefert werden, beweist stets aufs Neue das Gegenteil.

OK - Dich interessiert es. Aber ich frage Dich: wer von den zahlreichen Kinobesuchern hat ein Interesse daran, eine Filmkopie mit schlechtem Bildstand, Schärfeproblemen, Laufstreifen, Verschmutzungen usw. zu sehen? Selbst Menschen mit Sehfehlern entgehen solche Artefakte nicht. Und ich glaube nicht, dass es über Nacht plötzlich wieder tolle 35mm-Kopien geben wird. Aber das sieht der Optimist @cinerama natürlich ganz anders :D

Lt. Pressemitteilung des Verleihs wird es FLY ME TO THE MOON in folgenden Städten in 3D geben: Bad Salzungen: pab Kinocenter Berlin: IMAX 3D Potsdamer Platz Bremen: Cinespace Hof: Centralkino Dresden: CINEMAGNUM 3D-Kino im Neuen Rundkino Düsseldorf: Atelier Kino im Savoy Frankfurt am Main: Berger-Kino Frankfurt am Main: Cinemagnum Karlsruhe: Schauburg Köln: Cinedom Mönchengladbach: Comet Cine Center München: Cinema München: Forumkinos Neu-Ulm: Dietrich-Theater Nürnberg: Cinecitta’ Rheine: Citykino Rheine: Cinetech Schrobenhausen: CinePark Stuttgart: Metropol Rostock: Ostseewelten Walldorf: Luxor Filmpalast Weimar: Cinemagnum Würzburg: Cineworld 3D-Kino im Mainfrankenpark

Ist hier der Wunsch der Vater des Gedankens? :wink: Meine Erfahrung: es tut sich nichts Wesentliches in Sachen Qualität bei 35mm-Kopien. Eine "gute" 35mm-Kopie ist leider derzeit nur ganz vereinzelt zu erhaschen. Erst heute wieder eine Pressevorführung gesehen. Die 35mm-Kopie hatte - obwohl noch sehr neu - erhebliche Laufstreifen. Das nervt. Gibt es bei 2K DCI nicht. Das registriert auch der vollkommen durchschnittliche Kinobesucher. 35mm-Kopien werden auch wieder besser? Ich frage mich nur, wen das noch interessieren könnte... :roll:

Auch ich hatte mich zunächst über die Freigabe ab 16 Jahen gewundert, zumal [REC] (selber Inhalt, in QUARANTÄNE nahezu 1:1 kopiert) mit dem Prädikat "keine Jugendfreigabe" ausgezeichnet wurde. Als ich dann allerdings die Pressevorführung von QUARANTÄNE gesehen habe, war mir schnell klar, warum der bereits ab 16 freigegeben wurde. Denn QUARANTÄNE nutzt das Potenzial seiner Tonspur in keiner Art und Weise richtig aus. Echter Horror kann sich dadurch kaum entfalten. Ich empfehle jedem, sich noch einmal [REC] anzuschauen. Aber bitte in einem tontechnisch guten Auditorium. Dessen Tonspur nutzt die 5.1 Tonkanäle hervorragend und haucht dem Horror damit richtiges Leben ein! Da kommt wahrhaftiges Gruseln auf.

In 3D sehr empfehlenswert: FLY ME TO THE MOON. Die Dreidimensionalität hat mir da sehr gut gefallen. Zumindest in Stuttgart wird dieser schöne CGI-Film in 3D zu sehen sein. Ebenso: BOLT. Auch der ist für Stuttgart in 3D vorgesehen. Die PV war (leider) nur in 35mm und flach. FLY ME TO THE MOON und insbesondere BOLT (Disney) sind zwar beides CGI-Filme, ich zähle sie aber zu den Mainstreamproduktionen.