LaserHotline

Ich tendiere natürlich immer zum richtigen Kinoerlebnis. Nur im Kino lässt sich Film "erleben". Doch wenn der Film, der mich interessiert, in einem für meine persönlichen Ansprüche nicht genügenden Saal gespielt wird, ziehe ich mir den Film lieber im Heimkino rein. Da habe ich zwar ein wesentlich kleineres Bild, aber der 5.1-Sound macht das im Nu wieder wett. Und wenn man sich noch ein paar nette Leute dazu einlädt und womöglich noch etwas dazu kocht, dann kann so ein Heimkinoabend ein wirklich schönes Erlebnis sein.

Dachte immer, dass ein DI für digitale optische Effekte immer zwingend ist. Aber da kann ich mich natürlich auch täuschen und lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Angesichts der vielen Digital Visual Effects kann ich mir das nicht vorstellen. Du etwa? Die End Credits der 35mm CS Kopie waren leider extrem klein und dadurch für meine Augen unleserlich. Kann jetzt also nicht sagen, ob ein DI im Abspann aufgeführt wurde.

Eine erfreuliche Nachricht: in Paris läuft Christophe Barratiers neuester Film FAUBOURG 36 angeblich in einer 70mm-Version! Ich habe den Film gestern in der Pressevorführung gesehen. Starke Parallelen zu Luhrmans MOULIN ROUGE sind storymäßig vorhanden. Leider jedoch fehlt dem Film der gewisse Charme, der französischen Filmen so gut steht. Auch gefühlsmäßig konnte mich der Film nicht so bewegen wie mein Allzeitfavorit MOULIN ROUGE. Aber das ändert sich ja möglicherweise bei einem 70mm-Screening :roll: - @preston: hol Dir die Kopie mal auf die Südkurve!

Keinesfalls zu lang! Das ZDF zeigt im kommenden Jahr eine längere Fassung. Das Thema ist einfach zuviel für nur 150 Minuten Film. Da wurde sehr viel vernachlässigt bzw. zeitgerafft. Für mich als Zeitzeugen war der Film trotzdem hochinteressant.

Da sollte man mal die englischsprachige "Dolby True HD" Audiospur der Blu-ray-Disc zum Vergleich heranziehen. Möglicherweise bringt die ja mehr?

beim passenden Film eine Überlegung wert :roll: Wie wär's mit dem Adamskostüm passend zu DIE BIBEL? :D :D :D nur zu ... Könnte aber als "Erregung öffentlichen Ärgernisses" zu Problemen führen! :roll:

beim passenden Film eine Überlegung wert :roll: Wie wär's mit dem Adamskostüm passend zu DIE BIBEL? :D :D :D

Mein Wellness-Bereich liegt in der Marienstrasse :wink: heißt das, Du kommst mit Bademantel, Handtuch und badelatschen ins Kino? Das kann ich den Mädels nicht zumuten...:wink: Werde daher im leichten Todd-AO-Anzug und Super Panavision Schuhen zum Filmeschauen antreten :wink:

Mein Wellness-Bereich liegt in der Marienstrasse :wink:

Vielleicht habe ich es auch nur nicht richtig gemacht. Gehöre ja auch zu den Best Agern :wink: Aber noch ein kleiner Tipp von mir: das Residenz direkt am Hauptbahnhof in Karlsruhe bietet einen sogenannten "Schlaf und Weg"-Tarif. Da bekommt man für EUR 50,. pro Übernachtung ein winzig kleines Zimmer (mit Dusche & WC). In dem Preis ist dann sogar ein reichhaltiges Frühstücksbuffet inklusive. Habe mich aber nichtsdestotrotz für das Novotel entschieden. Dort hat man wenigstens richtig viel Platz im Zimmer und man muss sich nicht von Anfang an festlegen, zu wievielt man im Zimmer haust 8)

Der Tarif für EUR 59,- / DZ wird bei Abfrage per Novotel Website nicht (mehr) angeboten. Das galt vermutlich für Frühbucher. Ich selbst hatte in den vergangenen Monaten diesen Tarif genutzt.

Die "Smile-Box"-Version, auf die Du Dich hier beziehst, halte ich persönlich für ein Gimmick. David hat das im März in Bradford demonstriert und seinerzeit auch seinen erstklassigen Dokumentarfilm mit "Smile-Box"-Handouts präsentiert. Im Oktober wird es sowohl das 3-DVD-Set als auch die Blu-ray-Variante als offizielles deutsches Release geben. Die Vorbestellungen sind beachtlich! Übrigens enthält die amerikanische Blu-ray Doppel-Disc sogar eine deutsche Tonspur (in DD 5.1). Leider jedoch hat Warner hier auf die Miniatur-Reproduktionen der Filmbroschüre sowie des Exhibitor's Campaign Book verzichtet. Die gibt es nur zur 3-DVD "Ultimate Collector's Edition". Ein lohnenswertes Teil.

Habe SPIDER-MAN 2 in IMAX DMR gesehen. Die Qualität sprach hier auch Bände. Man kann eben nicht alles über einen Kamm scheren, gell? :wink:

Somit stimmt also meine Weltanschauung wieder :wink: Umso mehr zucke ich jetzt mit den Achseln angesichts Deines Statements "Der Blockbuster des Jahrzehnts, DARK KNIGHT, ist geradezu eine Orgie die photochemischen Films" :roll: Für einen modernen Mainstreamfilm trifft dies auch zu. Allerdings suboptimal (und dennoch der größte Imax-Erfolg und sodenn die größte Masse an photochemischen Kopien) Wer sonst unter den Blockbuster-Regisseuren - ausser Spielberg in Teilen von INDI IV - hätte stärker auf die analoge Kette gesetzt? Wenn das nicht reicht, dann gibt es auch Filme weitgehend ohne Digitaleinsatz mit reiner Analogbearbeitung. Tarantino in München betreibt derzeit den Analogschnitt - unter Verzicht auf Digital Intermediate. Nun, das kannst Du natürlich drehen und wenden wier Du willst. Fakt ist und bleibt, dass Deine "Orgie des photochemischen Films" offensichtlich nicht ohne Digitalisierungen ausgekommen ist. Und spätestens wenn Tarantino digitale Effekte in seinen neuesten Film einfügt, würde ich da auch nicht mehr von Photochemie sprechen wollen. Willkommen in der Realität. Immerhin lehnst Du ja inzwischen Digitalisierungen nicht mehr partout ab. Weiter so.

Somit stimmt also meine Weltanschauung wieder :wink: Umso mehr zucke ich jetzt mit den Achseln angesichts Deines Statements "Der Blockbuster des Jahrzehnts, DARK KNIGHT, ist gerandezu eine Orgie die photochemischen Films" :roll:

Haufenweise, überall Dialog- und Indoor-Aufnahmen. Sieht man auch, dass das D.I. darin nichts zu suchen hatte. http://www.videography.com/articles/article_15888.shtml (auch im Kodak-Magazin ein Artikel - dies für Interessierte, die nicht nur "quellenlose Informationen" vom Werbeguru lesen möchten, sondern auch wissen möchten, woher die Infos kommen.) Gerne noch ein Zitat, falls es hier nicht wieder niedergebrüllt wird: "You also have to go in the other direction for the IMAX release. For these, the cut 35mm negative was color-timed at the lab [instead of a DI], producing an interpositive of the 35mm portions of the film. This went to IMAX, who used DMR—an IMAX-proprietary digital process—to 'blow up' the 35mm to the IMAX format. These scenes were then intercut with the IMAX camera negative. So, digital processes were used for the two format conversions, but each set of release prints was created by cutting the negative and timing the shots in a traditional manner." Danke für das Zitat. Demzufolge wurde ja das 35mm-Material doch digitalisiert, um mit dem IMAX-Material vereint werden zu können. Oder sehe ich das falsch?

Gab es da tatsächlich Szenen ohne Digitaleffekte? :wink: Ansonsten Danke für die Erläuterung. Da lag ich mit meiner Vermutung ja gar nicht so weit daneben.

Heisst das, dass THE DARK KNIGHT ohne ein Digital Intermediate ausgekommen ist? Das kann ich mir so gar nicht vorstellen. Aber vielleicht täusche ich mich hier ja auch. Teilweise schon (Imax). Das war auch bei BATMAN BEGINS so. Und ist auch zu trennen von Erörterungen des 35mm-Drehs und des HD-Drehs. Willst Du damit sagen, dass die IMAX-Fassung von THE DARK KNIGHT komplett ohne Digital Intermediate ausgekommen ist? Also auch die auf 35mm gedrehten Sequenzen, die ja in der IMAX-Fassung auch enthalten sind? Bitte um Aufklärung. Danke.

Heisst das, dass THE DARK KNIGHT ohne ein Digital Intermediate ausgekommen ist? Das kann ich mir so gar nicht vorstellen. Aber vielleicht täusche ich mich hier ja auch.

wo war er denn unverschämt? man kann es auch echt mal übertreiben... in holland ist es üblich in JEDEM film eine pause zu machen... Lieber @jenz666: meine Aussage bezog sich nicht auf die von meinem Vorredner verlangte Pause, sondern auf die Art und Weise, wie er über die Best Ager schimpft. Denn diese wohl betuchte Gruppe von Menschen frisst nicht, sondern isst wie andere auch. Vielleicht solltest Du einfach noch einmal den Post durchlesen, auf den ich geantwortet habe. :twisted:

Hallo BP Es ist doch wohl ein Unterschied, ob ich im Kino elegant eine Pause (ohne Werbung natürlich) setze oder wie Du richtig das Pro7 und andere Kinoverbrecher anführst, die Filme mit 6 und mehr Werbepausen unterbrechen und obendrein noch während dem Film irgendwelchen Unsinn einblenden. Schau, in einem Unterhaltungsfilm kann eine Pause nach einer Action-Szene, nach einem guten Joke, nach einer Ausblendung im Film oder nach einem möglichen Bruch in der Geschichte (ich denke da klassisch an Moonlight & Valentino) auch den kritischsten Besucher beruhigen. Aber man muss die Pause gut ausgesucht setzen, also vorher den Film angucken. Argumentativ kann man den aufgebrachten Motzki wie bei uns mit dem Hinweis auf den pausenfreien Donnerstag beruhigen oder ihm einfach vorrechnen, dass der eingespielte Pausenumsatz ca. 2 € Netto betragen. Also im Endeffekt ihn auf seinen Nutzen beim Eintrittspreis aufmerksam machen.... Es grüsst Rbust Wenn der Regisseur eine Pause für seinen Film vorsieht, dann sollte die auch gemacht werden. Verwerflich finde ich allerdings den Gedanken, selbst Hand an ein künstlerisches Werk zu legen und den Film mit einer Kunstpause in seiner Dramaturgie vollkommen zu zerstören.

Wer macht hier "fundamentale, ketzerische oder verleumderische Wortmeldungen"? Wenn ich mir Deine Unverschämtheit gegenüber den Best Agern durchlese, dann ist meine Frage rein rhetorischer Art.

Richtig. Und deshalb habe ich im vergangenen Jahr einem direkten Vergleich zwischen einer 2K-Version und einer 35mm-"Massen"kopie beigewohnt. Verglichen wurden verschiedene Filme, die in beiden Systemen verfügbar waren. Mein subjektiver Eindruck: das 35mm-Material hat ganz schön alt ausgesehen. Mich würde jetzt noch brennend ein direkter Vergleich zwischen einer 35mm-Kopie vom Originalnegativ und der entsprechenden 2K-Version interessieren. Aber vielleicht machen wir den nächsten Vergleich sowieso schon mit 4K :roll:

Dieser Thread entwickelt sich zu meinem Entsetzen in einen wahrlich frauenfeindlichen Thread. Bitte etwas mehr Sachlichkeit. :twisted: