LaserHotline

Bei den von dir genannten Beispielen wurden die Schnitte wenigstens so gesetzt, dass sie den Filmgenuss nicht sonderlich störten und dem "normalen" Publikum nur wenig bis gar nicht auffielen. Doch diesmal ist es anscheinend anders, der Film wird laut den Aussagen völlig auseinander gerissen und die Schnitte werden von jedem sofort bemerkt. Das ist der Unterschied. Nun, ich persönlich bin der Meinung, dass jede Kürzung, die aufgrund von FSK-Regeln durchgeführt wird, das ursprüngliche Werk zerstört. Ob man den Schnitt bemerkt oder nicht ist für mich dabei irrelevant. Wenn aber im vorliegenen Fall die Kürzungen tatsächlich so stümperhaft gemacht wurden, dass selbst "normales" Publikum (um in Deinem Jargon zu bleiben) sie bemerkt, dann kann das der Sache nur förderlich sein und eventuell helfen, dass so etwas in Zukunft nicht mehr passiert (ich weiß: Wunschdenken! :roll: )

Ich verstehe nicht so ganz die Aufregung um die Kürzungen speziell bei diesem Film. Da gab es in der letzten Zeit schon haufenweise andere Filme, bei denen - warum auch immer - eine solche Debatte nicht geführt wurde: IRON MAN, DOOMSDAY, HOSTEL 2 fallen mir da spontan ein. Ganz zu schweigen vom zweiten HARRY POTTER... Deutschland ist Zensurland. Immerhin hat man sich bei Concorde jetzt für zwei Fassungen entschieden. Und das ist sehr lobenswert. Diese Vorgehensweise sollten andere Verleiher sich zu Herzen nehmen. Ich wäre auch dafür, dass es für den Filmverleiher verpflichtend ist, auf dem Plakat (oder anderswo - sichtbar!) anzugeben, ob der Film wegen der FSK-Freigabe gekürzt wurde. Gleiches gilt selbstverständlich auch für Consumer-Medien wie DVD.

Nun, Concorde bringt explizit zwei verschiedene Fassungen ins Kino

Der Höhepunkt des Films! Wobei ich mich frage, war es eine '"echte" Fahrt oder gute Trickarbeit?.. Übrigens der einzige Film, bei dem der Sallregler bis kurz vor dem Klirren aufgedreht werden kann ohne dass sich die (auch älteren) Zuschauer beschweren. Ich tippe auf eine gute Trickarbeit :roll: Und in unserem Heimkino wird der Saalregler immer soweit aufgedreht, bis man die Beschwerden der Gäste nicht mehr hören kann :wink:

Der Höhepunkt des Films!

Ganz darauf verzichten wäre sicherlich fatal. Denn einmal mehr wird hier das Kino als Werbeplattform für die zu erwartende (ungeschnittene) DVD "missbraucht". Ein Film, der wenigestens eine Woche lang in den Kommerzkinos gelaufen ist, vermarktet sich auf DVD wesentlich besser als ein Werk, das nie im Kino gezeigt wurde. "Synergien" nennt man das in der Fachwelt. HULK wurde ganz sicher mit dem Blick auf den sehr lukrativen Home Cinema Markt "gelauncht". Ohne diesen Markt würden vermutlich die Produktionskosten nicht eingefahren. Nicht dass ich das als gut befinde, aber das ist momentan Fakt. Zur Lauflänge der Digitalversion: ich habe hier zwar nicht mitgestoppt, aber wenn ich einen Blick auf die britische Zensurbehöre wage, dann läuft HULK in der FSK 16 Version 112 Minuten, in der FSK 12-Fassung 110 Minuten.

Bei der PV gestern wurde uns die Digitalversion präsentiert. Diese kommt mit einer Freigabe ab 16, wohingegen die 35mm-Kopien die FSK 12-Freigabe haben. Wer digital spielt, scheint hier im Vorteil zu sein :wink:

Beim Fantasy Filmfest im vergangenen Jahr wurde der Film insgesamt gut aufgenommen. Meine zweite Sichtung vor wenigen Wochen hat meine positive Einstellung zu diesem Film bestätigt. Inhaltlich setzt der Film natürlich auf Altbewährtes, doch in seiner Machart ist er ungewöhnlich, ja fast schon melancholisch. Was ich nicht ganz nachvollziehen kann in diesem Zusammenhang: MANDY LANE wurde von der FSK mit dem Gütesiegel :wink: "keine Jugendfreigabe" ausgezeichnet. Der Film RUINEN hingegen, der eine ziemlich brutale Notoperation mit Messer, Bratpfanne und einer Flasche Tequila zelebriert, wurde bereits ab 16 Jahren auf sein Zielpublikum losgelassen. Ich hätte auch den RUINEN ein "keine Jugendfreigabe"-Prädikat verliehen. :shock:

Wie wär's denn mit der Schauburg in Karlsruhe? Aber bestimmt warst Du dort schon... :wink:

Weder möchte ich der Frau Dörrie schmeicheln noch übertreibe ich hier was das Vorführen von Kinofilmen mit 25fps angeht. Wenn das bei Euch nicht so praktiziert wird, dann kann ich Dir da nur gratulieren. Übrigens wirkt sich das schnellere Abspielen nicht nur auf die Lauflänge des Films aus, sondern ebenfalls auf die Tonhöhenlage. In diesem Fall ist (leider) die Blu-ray Disc eine exaktere Darstellung dessen, was der Regisseur wollte. :roll:

Bei 120 Minuten bereits Überlängenzuschlag zu kassieren dürfte recht heikel sein. Denn wie rechnet man dann? Wenn der Film (wie heute leider fast überall Praxis) mit 25fps gespielt wird, dann dauert der Zweistünder nur 115 Minuten. Bezieht man also die Überlänge auf die von der FSK angegebene Zeit oder die tatsächliche Zeit, die im jeweiligen Kino für den Film aufgebracht wird? Ganz davon abgeshen ist ja eine Spielzeit von 120 Minuten heutzutage fast schon der Normalfall. Ich würde daher eher ab 150 Minuten Lauflänge einen Überlängenzuschlag akzeptieren.

Das Festival zum Nachlesen: http://www.filmfuchs.de/specials/widescreen_festival_schauburg_karlsruhe.html

M.Night Shyamalans bislang schlechtester Film. Angesichts der vielen unfreiwillig komischen Szenen fast schon ein Trash-Film. Schade, dass in den deutschen Kinos nur gekürzte Fassungen gezeigt werden. Denn sonst hätte die Rasenmäherszene wahrscheinlich echtes Splatter-Fun-Kult-Potenzial. :wink:

Vielleicht kann Dir der Papst ja ein paar Tipps geben http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=9917 :wink:

Ich empfand die Bildschärfe der 35mm-Kopie sehr gut, konnte nicht meckern.

Martin, kannst Du das mal erklären, warum seitenverkeht. Wird dort das Bild auch seitenverkehrt gespielt, das wäre ja nicht o. k.? Der Film wurde in seiner Uranwendung angeblich von hinten auf die Leinwand (oder was auch immer) projiziert, sozusagen spiegelverkehrt. Die genialen Techniker haben dann offensichtlich gemeint, dass man den Ton dann auch "spiegelverkehrt" aufspielen muss :roll:

Auch ich möchte mich bei @preston und seinem Team für eine weiteres, nostalgisches Filmwochenende bedanken! Es war einfach wunderbar, anhand dieser Reise in die Vergangenheit nicht nur CinemaScope und 4-Kanal-Magnetton erleben zu können, sondern auch zu sehen, welches Frauenbild in jener Zeit angesagt war! Da bin ich richtig froh, dass sich das inzwischen zum Positiven geändert hat! :wink: Meine persönlichen Filmhighlights an diesem Wochenende: WIE ANGELT MAN SICH EINEN MILLIONÄR und die Nachtclub-Sequenz aus SWEET CHARITY. Nicht zu vergessen die vielen CS-Trailer, in denen uns die Filmverleiher immer "Tausende von Mitwirkenden" versprechen. Lobenswert erwähnen möchte ich auch die hervorragende Arbeit der Filmvorführer, die ihre Sache fast fehlerlos über die Bühne brachten. Dass beim letzten Film (A STAR IS BORN) zwei Akte in der falschen Reihenfolge gespielt wurden, fällt bei einer derart perfekten Präsentation fast schon unter den Tisch. :wink: Und last but not least: das Catering war super! Und es gab hinreichend Pausen zwischen den Filmen, die man hervorragend für tolle Gespräche mit anderen Filmbegeisterten nutzen konnte. Das sollte in dieser Weise auch für das kommende Todd-AO-Festival so beibehalten werden. @preston - weiter so!

Hallo @filmempire: bist Du sicher, dass der Bahnfilm digital vorgeführt wurde? Meines Wissens war das eine 35mm CS Kopie. Aber @martin wird uns das bestimmt exakt sagen können :roll:

Die Freigabe-Praxis der Amerikaner hat mich schon immer zutiefst schockiert. Dort wurden Filme, die bei uns von der FSK mit "ab 6 Jahren" freigegeben wurden, mit einem "Restricted" versehen. Beispiele dafür sind TATSÄCHLICH LIEBE (LOVE ACTUALLY) und DIE FABELHAFTE WELT DER AMELIE. :wink:

Wieso künftig? Meine Kollegen und ich werden schon seit Monaten in fast jeder Pressevorführung der amerikanischen Major Studios gefilzt!

Deutsch oder Englisch? Oder beides?

Bei der Pressevorführung von IRON MAN wurde uns eine 35mm Originalfassung gezeigt. Dort gab es keine zusätzliche Szene nach Ende der Endtitel. Gestern habe ich noch den Schluss einer Digital Cinema Version in deutscher Sprache von IRON MAN gesehen und war nicht schlecht erstaunt darüber, dass es da nach den Enditeln noch eine zusätzliche Szene gibt. Gibt es diese Zusatzszene nur in der Digitalversion?

@Bali-Kino: Du kennst wahrscheinlich die falschen Mädels... 8)

Es geht hier oft nur darum, den "sportlichen" Ehrgeiz zu befriedigen. Frei nach dem Motto: "Ich war schneller als die anderen!". Niedere Instinkte eben... :wink: Und was die Qualität der Raubkopien angeht: auch das bekommt man noch in den Griff. Zumindest arbeiten einige Kopierwerke seit Monaten daran, ihren Output qualitativ so schlecht zu machen, dass selbst Raubkopierer davor zurückschrecken, so etwas als Basis für eine Raubkopie zu nehmen :D :D :D (Im Klartext: Letzteres war sarkastisch gemeint!)

Wow - da hast Du ja jetzt den hart arbeitenden Kinobetreibern eine ganz neue Zielgruppe definiert! :shock: Soll es dann künftig beispielsweise anstelle der beliebten Sneaks Sondervorstellungen für Raubkopierer (und solche die es werden wollen) geben? :wink: