LaserHotline

Die Vorführung auf einem Filmfestival sollte man nicht dem Zufall überlassen, sondern bereits im Vorfeld klären, wie es um die verwendete Technik steht. "Rehearsals" (so nennt man das in England) sollten Standard sein. D.h. das zu vorführende Werk wird mittels Probelauf getestet, BEVOR man es einem Publikum präsentiert. Mir ist aber natürlich klar, dass das alles mit Kosten verbunden ist. Und die will natürlich niemand bezahlen. Aber damit sind eben Bruchlandungen leider unabwendbar.

Kann jemand Licht in das Dunkel bringen: MR. BROOKS läuft in einigen Kinos in Stuttgart. Bei einem Kino wird der Film "ab 16 Jahren" angeboten, bei einem anderen mit "keine Jugendfreigabe". Was ist denn nun richtig? Oder gibt es zwei unterschiedliche Schnittfassungen?

Laufzeit der heutigen O-Ton Pressevorführung: 110 Minuten. Da mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit 25 Bilder/Sekunde vorgeführt wurde, müsste die tatsächliche Lauflänge ca. 115 Minuten sein. Meine Meínung zum Film: HARRY POTTER MEETS LORD OF THE RINGS. Nicht viel Neues an der Fantasy-Front. Die Spezialeffekte werden zwar immer besser, erscheinen aber zu sehr als reiner Selbstzweck. Positiv am Film (und am Buch): es gibt eine Heldin.

Danke für die Richtigstellung. Ich meinte natürlich den KOMPASS....

In einer Pressevorführung vergangene Woche. Leider wurde die deutsch synchronisierte Version gezeigt. Im O-Ton düfte da noch mehr 'rüberkommen.

Interessant. Auf meiner Presseeinladung steht "113 Minuten, OV". Morgen weiß ich dann mehr.

BEE MOVIE hat mir mehr Spaß gemacht als RATATOUILLE. Letzterer ist zwar technisch erhaben, BEE MOVIE hingegen aber hat das fetzigere Drehbuch. Meine ganz persönliche Meinung.

Tja, Pech gehabt. Hätte mir das sehr gerne im Stuttgarter Kino angeschaut, doch ist die Vorstellung dort zu einem extrem unchristlichen Zeitpunkt :wink: . Werde daher verzichten.

Meine persönliche Meinung: solange man sich für 3D-Filme eine Brille auf die Nase setzen muss, ist das System zum Scheitern verurteilt. Der Durchschnittskonsument macht das zwei-, dreimal mit - und das war's. Ist halt ein netter Gimmik, den man sich mal angeschaut hat. Aber die Brille stört halt schon gewaltig. Da geht nicht mehr viel mit Kuscheln und Schmusen während des Films. Zudem schlucken die (Shutter)Brillen einfach zuviel Licht. Ganz davon abgesehen, dass nicht alle Menschen den 3D-Effekt wahrnehmen können aufgrund diverser Augenfehler.

Münster, 09.11.07 / 13:09 blickpunktfilm.de 4K-Premiere in Münster Am 16. November findet im Münsteraner Cineplex um 12 Uhr eine Leinwandpräsentation der CineAlta-4K-Technologie von Sony statt. Die Installation, die zunächst auf Testbasis in den regulären Spielbetrieb übernommen werden wird, ist die erste ihrer Art in Deutschland und wurde vom Düsseldorfer Unternehmen Film Ton Technik Rüttgers unterstützt. Quelle: Blickpunkt:Film

Super! Ehrlich verdient! Und garantiert bestens investiert! :wink: Herzlichen Glückwunsch an @preston!! Weiter so.

Kino 1 war das bei Ratatouille eine schöne digitale Projektion in CS. Inzwischen wurde mir erklärt, daß der THX Trailer als CS Fassung digital bis jetzt noch nicht vorliegt (wundert mich) und daher der BW Trailer wohl vergrößert ?? und in der Höhe beschnitten, wiedergeben wurde. Genau so habe ich mir das auch vorgestellt :wink: Mit den Digitalmaschinen ist praktisch jeder Film in jedem Format spielbar. Ob dann Bildteile fehlen oder nicht oder etwa das Bild "gestreched" ist, kümmert den Zuschauer eigentlich nicht. Denn der kennt das Formatwirrwarr schon von den Nachrichtensendungen in den öffentlich-rechtlichen TV-Anstalten. Aber es wird ja auch niemand dazu gezwungen, einen THX-Trailer im falschen Format vorzuführen. Es wäre sicherlich ein Leichtes, den Trailer in 1:1.85 zu zeigen und dann den Hauptfilm in 1:2.35. Ich gehe davon aus, dass die Digitalmaschinen entsprechend programmiert werden können.

Wobei bei der CS Wiedergabe von digital die Schrift unten abgeschnitten ist. (THX Logo z. B.) Kino 1 oder Kino 2?

...... schlechte filme funktionieren weder im kino noch auf DVD und ansprechende filme haben im kino und in der spätereren DVD auswertung "gute karten" ... Die Kernaussage stimmt. Nur leider schaffen es verdammt viele "gute" Filme heutzutage erst gar nicht mehr ins Kino, sondern fristen von Anfang an ein tristes Dasein auf DVD. Hier sind engagierte Filmverleiher gefragt, die das Kino lieben und den wirklich guten Filmen eine Kinoauswertungschance zugestehen. Filme wie SHADOXBOXER, FIDO, SLIM SUSIE oder BUBBA HO-TEP - allesamt mit echtem Kultpotenzial - wurden in Deutschland nur im Rahmen von Filmfestivals im Kino gezeigt. Jammerschade. Aber wir sind mal wieder weit vom Thema abgerückt... Habe neulich erschreckt gelesen das auch "Renaissance" (Miramax) direkt auf DVD ging? Stimmt das? Traurige Realität. Ich bin jedenfalls froh, diesen Film in einem sehr guten Kino in bester 35mm-CS-Fassung gesehen zu haben

Tja, ein Jeder hat eben seine eigene Definition von "Schrott" :wink:

...... schlechte filme funktionieren weder im kino noch auf DVD und ansprechende filme haben im kino und in der spätereren DVD auswertung "gute karten" ... Die Kernaussage stimmt. Nur leider schaffen es verdammt viele "gute" Filme heutzutage erst gar nicht mehr ins Kino, sondern fristen von Anfang an ein tristes Dasein auf DVD. Hier sind engagierte Filmverleiher gefragt, die das Kino lieben und den wirklich guten Filmen eine Kinoauswertungschance zugestehen. Filme wie SHADOXBOXER, FIDO, SLIM SUSIE oder BUBBA HO-TEP - allesamt mit echtem Kultpotenzial - wurden in Deutschland nur im Rahmen von Filmfestivals im Kino gezeigt. Jammerschade. Aber wir sind mal wieder weit vom Thema abgerückt...

Ein kleiner Tipp für alle, die Kino lieben: COMRADES IN DREAMS. Ein Dokumentarfilm von Uli Gaulke über sehr engagierte unabhängige Kinomacher in Indien (dort werden auch die Filmrollen noch gesegnet!), Korea, Amerika und Afrika. :wink: Offizieller Kinostart ist am 3. Januar 2008. Da der Film von Arte und ZDF mitproduziert wurde ist davon auszugehen, dass er ziemlich schnell im TV ausgestrahlt wird.

Nur eins? Bei Beate Uhse gab's damals mindestens drei Schnäpse - Prost! :wink:

Dann sollte es kein Applaus, sondern eher Buhrufe sein....aber das Thema hatten wir ja schon zur Genüge..... :roll: Meine persönliche Meinung zum Film selbst: Pixars langweiligster Film bisher. Technisch brillant, aber mit echten Drehbuchschwächen. OK, ich bin vielleicht zu anspruchsvoll.... :wink:

Spricht etwas dagegen, diese Demo bei nächster Gelegenheit auf die Südkurve zu holen :wink:

Da wird auch eine Neuauflage nichts nützen, sofern nicht hochauflösend. Tatis Film braucht das Riesenbild. Das Screening auf der Südkurve war der Beweis... aber das hast Du ja selbst gesehen.

Es gibt ihn schon lange auf DVD. Allerdings wirst Du sehr schnell feststellen, dass Dir eine ganze Reihe von Gags entgehen wird, wenn Du Dir den Film auf einem Monitor anschaust. Und für eine Projektion ist die Qualität der DVD nicht ausreichend...

ist uns auch beim testlauf aufgefallen und dieser fehler wurde noch vor dem start durch ein patch behoben ... offensichtlich in der von Dir gesehenen version nicht korrigiert worden ... Hallo @preston sturges War der Patch nicht gut ? :wink: ... und daher wieder entfernt ... ? Gestern abend waren die " û " nâmlich schôn zû lêsên ... :) Ist aber trotzdem ein toller Film ... Michael Moore halt ... Diese Information bringt mich wieder zu meiner noch nicht beantworteten Frage zurück: handelt es sich bei dem Patch um einen Speicherpatch, der nach jedem Restart neu zu laden ist? Was den Film angeht: volle Zustimmung @kalender. Man muss aber Moores eigenwillige Darstellung der "Tatsachen" schon ein bisschen hinterfragen. So glaube ich z.B. nicht, dass das britische Gesundheitssystem tatsächlich so gut ist wie von Moore dargestellt. Aber jetzt schweifen wir vom Thema ab.... @preston: bitte Infos zum Patch :wink:

Ist das die Fassung wo nach der Pause ein kompletter Akt fehlt? Deutsche Kinofassung: 134 Minuten Deutsche DVD-Fassung: ca. 156 Minuten (149 Minuten Coverangabe) Amerikanische Originalfassung: 168 Minuten

Fehlte tatsächlich am Rand Bildinhalt? Ich bin mir da nicht ganz sicher. In einem Brief, den ich vor vielen Jahren vom Chefkameramann des Film, Edward Scaife, erhielt, war zu lesen, dass der Film genau so aufgenommen wurde, wie wir ihn gesehen haben. Nämlich mit etwas gequetschten Seitenrändern. Ob hier nun die Erinnerung des Kameramanns gelitten hat oder nicht, kann ich leider nicht beurteilen. Interessant wäre es jetzt natürlich zu wissen, ob es von KHARTOUM jemals andere 70mm-Kopien gegeben hat (also Kopien, auf denen das Bild über die ganze Fläche anamorph gequetscht war).