LaserHotline

Warum nur in die Ferne schweifen wenn das Gute liegt so nah.... @preston: vielleicht gelingt es Dir ja auch noch, rechtzeitig zum Oktoberwochenende die Digitalversion an Land zu ziehen? Dann könnten wir mal wieder einen schönen A/B-Vergleich machen...

Übetreibst Du nicht ein kleines bisschen? :wink: Übrigens gibt es die Association schon lange nicht mehr. Dafür ist Thomas jetzt ein bekennender Karlsruhe-Fan :D

Bin auch sehr gespannt ... irgendwie scheint der film/die filme aber am großen publikum vorbeizugehen ... bisher überall nur ziemlich floppig gestartet ... Ist doch oft so, dass die wirklich guten Filme am Publikum vorbeigehen. Nicht ohne Grund verlässt sich Hollywood mittlerweile nur noch auf Mainstream. Aber der funktioniert inzwischen ja auch nicht mehr so toll...

Logisch: Puristen wird DEATH PROOF nicht zufrieden stellen. Denn dafür hätte der Film komplett in Mono mit Einsatz von Academy-Filtern abgemischt werden müssen. Nichtsdestotrotz finde ich, dass Tarantino das Feeling eines Trashfilms in einem heruntergekommenen Trashkino stilsicher trifft. :wink: Aber ich bin natürlich ein wenig voreingenommen, da ich seine Filme mag. Als "Vorspiel" wird unendlich viel gequasselt und dann kommt's rasiermesserscharf zur Sache :shock:

Wer sich immer wieder gerne an die "gute alte Zeit, wo Film noch Film war" erinnert, dem sei Quentin Tarantinos neuester Filmspaß DEATH PROOF wärmstens empfohlen. Hier knistert es im Ton, Laufstreifen überdecken das Bild, Bilder fehlen, die Farben spielen verrückt, falsche Klebestellen kommen zum Vorschein usw. Einfach herrlich! Vorbeugend sei schon erwähnt, dass diese analogen Artefakte auch in der Digitalversion des Films enthalten sein werden :wink: Der Film selbst sollte natürlich nicht von zart Besaiteten Mitmenschen konsumiert werden. Denn wie bei Tarantino üblich gibt es wieder die "sudden outbursts of extreme violence". Das sorgt dann für den notwendigen Adrenalinstoß. Allerdings: wer keine Fauenpower mag, der sollte die Hände davon lassen. Mir jedenfalls hat das trashige Machwerk prima gefallen :D

Ich muss sehr bezweifeln, ob unser lieber @preston tatsächlich in der Lage ist, ein bis drei Blondinen zu organisieren. Es will ihm ja nicht einmal gelingen, französisches, unblondes Bedienpersonal zum Stammtisch in Karlsruhe aufzutreiben :D :D :D Eine Anmerkung zu ALAMO: ich fänd's klasse, wenn wir dieses Werk endlich einmal auf der Südkurve zu sehen bekämen. Und Kunst ist es allemal. Da kann mir @cinerama so viel erzählen wie er will. Film = Kunst. Schluss. Punkt. Basta.

Eben nicht. Bitte keine Legendenbildung betreiben. Natürlich ist es schön, wenn der Verleiher dafür sorgt, dass "sein" Film mit der bestmöglichen Qualität präsentiert wird. Allerdings sind längst nicht alle Erstaufführer in den Genuss dieser Dienstleistung gekommen. Dort, wo niemand von Dolby vor Ort war, wurde dann eben auf das richtige Einstellen bei 70mm-Dolby-Kopien verzichtet, da man hierfür einen Techniker beauftragen hätte müssen. Und das hätte halt Geld gekostet. Technisch sicherlich kein Problem. Aber für besonders sinnvoll halte ich dieses "Entstellen" eines Kunstwerkes nicht. Da bleibe ich doch lieber beim Original. Ein Laurel & Hardy Film in colorierter Version kommt mir ja auch nicht ins Haus :wink:

Leider sind in der regel nach jahrzehnten keine zur jeweiligen kopie gehörenden pegeltöne mehr vorhanden ... that's life ... Ja, ein trauriges Kapitel. Doch selbst zu Zeiten der Erstaufführung wurden die mitgelieferten Messschleifen schlichtweg ignoriert. Der ein oder andere Kinobetreiber nutzte wenigstens die Pegelschleife für die Anpassung der Pegel. Doch mit Pink Noise wusste wohl keiner so recht, was er damit anfangen sollte. Und wenn man es auch wusste: den Techniker mit dem Spektrumanalyser wollte man nicht bezahlen, da "zu teuer". Da muss man sich ja nicht wundern, dass es in den meisten Fällen in Deutschland nicht so klang und klingt wie es hätte klingen können! Mich wundert es da ehrlich gesagt nicht, dass einige Kollegen Abstand von Dolby nehmen - sie haben's einfach noch nie "richtig" gehört.

Dazu kann ich nur Folgendes sagen: niemals habe ich bei einer Vorführung in Deutschland einen so guten Dolby Stereo Lichtton gehört wie bei meinen Besuchen in den Londoner Premierenkinos. Ton wurde in Deutschland leider schon immer sehr stiefmütterlich behandelt. Das galt (und gilt) auch in den meisten Fällen für 70mm Dolby Kopien. Denn kaum ein Kinobetrieb leistete sich einen Techniker, der anhand der Pegel- und Pink Noise-Schleifen den Sound so einstellte, wie es von den Schöpfern gedacht war. Schade drum.

Ich glaube @cinerama bezieht sich hier auf die CineStage-Version von BEN-HUR. Glaubt man damaligen Berichten, so wurde auf den CineStage-Kopien der Surround-Kanal mit Perspecta-Steuerfrequenzen ausgestattet, um die diversen Surroundlautsprecher anzusteuern.

Über die These der akustischen Täuschung (dann bitte auch inkl. Dolby-EX, Decoder-Schaltungen und SR- resp. SR.D-Mischungen) läßt sich leidlich streiten. Schön, daß Du bei den Special Editions "überall hervorragend funktionierende" Klangübertragungen erleben konntest. Man wird richtig neidisch. :wink: Tja, da spielt sicher auch das moderne Marketing hinein. Keine Sorge - brauchst nicht neidisch werden in Bezug auf die digitalen Neuabmischungen. Die habe ich zwar in hervorragend ausgestatteten Häusern gehört, aber dennoch waren die Dolby-A-Abmischungen der 70mm-Prints der Londoner Erstaufführungen um Welten besser :wink: Und das hat nun mit Marketing absolut nichts zu tun, sondern nur mit meinen Ohren....

Schreibe ich in einer fremden Sprache oder liest Du kein Deutsch? :wink: Der von mir weiterhin aufrecht erhaltene Widerspruch bezog sich auf den von Dir zitierten "Rezensenten"-Text. Wenn dort behauptet wird, dass die damaligen Mischungen keine stereophonen rückwärtigen Effekte zugelassen haben, dann muss ich dem uneingeschränkt zustimmen. Keiner der "alten" STAR WARS Filme verfügte über Split Surround Mischungen. Der von Dir wahrgenommene Effekt ist eine akutische Täuschung, die dadurch erreicht wird, dass man das jeweilige Geräusch vorne links ode rechts (je nachdem) und zusätzlich auf dem (Mono)Surroundkanal ertönen lässt. Ob nun der beschriebene Effekt zu jener akustischen Täuschung führt oder nicht, hängt sehr stark von der Saalakustik und dem Platz, auf dem "gehört" wird, ab. Mit den neuen Tonformaten, mit denen die Neufassungen der STAR WARS Filme ausgestattet wurden, war eben dieser Effekt nicht mehr ein Zufallsprodukt, sondern funktionierte überall hervorragend. Und genau diesen Punkt haben die Rezensenten in Deinem Zitat angesprochen.

Heftigster Widerspruch: die "alten" 35mm- und 70mm-Kopien weisen keinen Split-Surround auf. Es war daher nicht möglich, ein Panning von hinten links nach hinten rechts durchzuführen. Solltest Du solche "Effekte" wahrgenommen haben, dann haben Dir Deine Ohren einen hübschen Streich gespielt. Zum Zitat von Ben Burtt: wenn er das wirklich so gesagt hat, dann ist das natürlich Unsinn. Aber: Ben hat's sicher auch Englisch formuliert. Vielleicht ist da ja bei der Übersetzung möglicherweise ein Fehler passiert? Bitte nochmals genau nachforschen, bevor wir den alten Ben hier rund machen :roll:

Auch die beiden Digitalprojektoren im Stuttgarter UFA wurden offensichtlich deinstalliert. Vermutlich will man sich die Leasinggebühren sparen...

Den ersten Teil hatte ich damals bei der Erstaufführung in London gesehen. In 70mm natürlich. Ich kann mich noch heute an den Super Sound erinnern - und die Wirkung, die der Film bei mir hinterließ. Damals verstand es Ridley Scott noch, mit seinen Filmen richtige Maßstäbe zu setzen. Kurze Zeit später toppte er sein Ouevre noch mit BLADE RUNNER - ebenfalls ein MUSS in 70mm. Würde ich sehr gerne nochmals in dem Format sehen.... :roll:

Für Freunde der Sci-Fi-Horror-Klassiker bietet das BFI IMAX in London ein nettes Wiedersehen im Originalformat: http://www.bfi.org.uk/whatson/imax/alie...ghter.html Die ersten drei Teile werden in 70mm gezeigt.

Interessant dass "man" das immer wieder "liest". Ich sag nur "schauen" und nicht "lesen" Schöner Gedanke. Nur: was nützt es? Siehe hierzu Deinen Beitrag unter e) :wink:

Ja, mich auch zu der Zeit (habe ihn im Frankfurter Royal gesehen). Doch ich musste meine Meinung, was den Sound angeht, gehörig revidieren. Als ich nämlich ein paar Monate später dieses Opus im Londoner Dominion gesehen habe, sind mir die Ohren aufgegangen! Im Gegensatz zur deutschen Fassung verfügte die O-Fassung über Dolby-A Rauschunterdrückung. Eine Offenbarung 1978. Was die sommerliche Hitze angeht: sie bekommt mir unheimlich gut :wink:

Tja, ein Jeder hat so seine Tage - manche dauern auch Jahre :roll:

:roll: Schade - aber es kommt halt nichts. Sorry für die dadurch entstehenden Schmerzen.... Du wirst es verkraften! Ganz sicher. :wink:

Wusste gar nicht, dass ich hier in der Beweispflicht bin? :shock: By the way: Du darfst hier gerne alles einbringen, was Du willst. Die Mods halten Dich da sicherlich nicht davon ab... also nur zu :wink:

Ahnte ich es doch - selbst nie dort gewesen :wink: Manche verpassen ihr ganzes Leben lang schöne Dinge.... Ich und Schmus? Wenn Du meinst... andere wissen es besser... :roll:

Du warst persönlich dort im Odeon Marble Arch? Ich bezweifle dies sehr stark.... Nun, es ist gewiss nicht meine Absicht, Dir Schmerzen zu bereiten. Irgendwann einmal, in einbem Cyberspace weit weit entfernt von dem unseren, werde ich vielleicht mal ein paar Bildchen posten.... :wink:

Falsch. Du hättest die Filme im Odeon Marble Arch, London, sehen sollen. Nobody did it better! :wink:

Zu diesem Jubiläum hätte sich doch der gute alte George ein paar neue 70mm-Kopien der Originalfilme ziehen lassen können - das hätte dann wenigstens Stil gehabt. :wink: