LaserHotline

Nachbarn? Habe ich längst ausquartiert :wink: Jetzt fühlt sich der Subwoofer so richtig wohl.... Stimmt. Wenn meine Gäste beim Horrorkonsum zittern, dann stört das wirklich :D :D :D

Im Zeitalter von Sat-Anlagen lasse ich dieses Argument nicht mehr gelten. Denn die von Dir genannte Technik stammt aus den Kindertagen des Mehrkanal-TV-Sounds. Per Satellit oder sogar Digitalkabel ist es kein Problem, einen Film in beiden Sprachfassungen parallel stereophon auszustrahlen.

Der Gang in ein (gutes) Kino lohnt immer. Denn nur dort bekommst Du ein richtig großes, qualitativ ordentliches Bild. Du solltest das Kinobild (auch wenn's zunehmend digital kommt) nicht mit einschlägigen Consumermedien vergleichen :wink:

Da ist es wieder, jenes kleine unscheinbare, aber entscheidende Wort: "wenn". Ich befürchte halt, dass es bei einem Mehrkinobetrieb (von Ausnahmen abgesehen, versteht sich) nicht immer möglich ist, dass das Vorführpersonal ständig kontrolliert.

Aber genau deswegen schauen wir uns Filme ja nicht nur einmal, sondern gleich mehrmals an :wink: Und wenn man dann noch immer nicht versteht, um was es geht, dann hilft nur der berühmte Lehrsatz "mit Lücken muss man leben!" :D Auch die deutsche Muttersprache ist übrigens mitunter "very strange".... :shock:

Aber wären die von Dir zu Beginn des Threads beschriebenen Schärfeprobleme bei der Digitalprojektion nicht eliminiert?

Ein freudscher Versprecher? :wink:

natürlich gibt es völlig misslungene synchros, wie zum beispiel ali G. oder waterboy, um mal die schlimmsten zu nennen! aber es gibt auch gegenbeispiele, wie zb die TV-serie "DIE 2" die nur wegen der synchro zum erfolg wurde oder auch "das leben des brian"! ich sehe ziemlich viel in englisch und verstehe es auch ziemlich gut, aber ich kann nicht behaupten ALLES zu verstehen (und du kannst das auch nicht, es sei denn du bist muttersprachler!), demnach würde ich die synchro dem original immer vorziehen, denn in den allermeisten fällen ist die synchro dem original absolut ebenbürtig!!! Es ist interessant, dass Du als gelungenes Beispiel für eine deutsche Synchro ausgerechnet DIE 2 nennst. Denn da hat die Synchro mit dem Original wenig zu tun. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass es sich dabei um eine Entstellung des Originals handelt. Unabhängig davon, ob einem persönlich die Sprüche des Herrn Brandt gefallen oder nicht. Natürlich verstehe auch ich nicht immer alles im O-Ton (und das liegt nicht immer an der zu geringen Lautstärke in diversen Abspielstätten :wink: ). Daher sind mir Untertitel recht angenehm. Und das ist reine Gewöhnungssache.

Da täte dann digital doch Not, gell? :wink: Ist es eigentlich möglich ein Thema abzuhandeln, ohne dass gleich auf Digital oder sonstiges gesprungen wird. Guter Einwand. Jedoch: es gibt halt nur digital oder sonstiges :shock:

Eine gespaltene Persönlichkeit sollte man sein...dann könnte man an beiden Events teilnehmen :D

Na, dann sollte ich meinen Wohnsitz vielleicht nach Luxemburg legen :wink:

Wir haben hier leider ein echtes deutsches Problem. In anderen Ländern (siehe Skandinavien) wird nichts in die jeweilige Landessprache synchronisiert. Erstaunlich, dass es dort noch immer Kinos gibt. :wink: Ich sehe natürlich das Problem, wenn man jetzt plötzlich alles im O-Ton zeigen würde. Das würden die deutschen Kinozuschauer nicht überleben. Und wir bekommen noch mehr Arbeitslose durch den Wegfall der Synchronstudios. Aber mein primäres Ziel als Filmfan ist es halt, immer das Original zu sehen und zu hören. Gewisse Ansprüche verleiten halt immer wieder zum Träumen... :roll:

Meine Rede seit vielen Jahren: stellt endlich die dümmlichen deutschen Synchros ein und zeigt gefälligst immer das Original. Notfalls kann man ja mittels Dolby oder DTS auch deutsche oder englische Untertitel bereitstellen. Die Synchros können ja dann im TV gezeigt werden - für die breite Masse :wink:

Da täte dann digital doch Not, gell? :wink:

Ich bin sehr froh, dass hier endlich mal jemand etwas Entscheidendes ausspricht bzw. "postet". Da ich mich selbst oft genug in die Rolle des "Gastes" begebe, kann ich hier uneingeschränkt sagen, dass die digitale Projektion in den von mir besuchten Kinos ganz klar einen Mehrwert darstellt - zumindest im Vergleich zur "gemeinen zeitgenössischen 35mm-Kopie" (bei Premierenkopien oder gar 70mm sieht das schon ganz anders aus, aber das ist ein anderes Thema). Kein Zuschauer wird sich in Zukunft mehr mit qualitativ minderwertiger Ware begnügen, wenn er es in den eigenen vier Wänden sehr viel besser haben kann. Die Kinobranche muss wirklich etwas dafür tun, die Zuschauer wieder aus ihren bequemen Fernsehsesseln ins kino zu locken.

Vielleicht hier mal am Rande meine persönliche Erfahrung aus der Sicht des Kinobesuchers. Denn ich hatte unlängst die Gelegenheit, einem direkten A/B-Vergleich zwischen Filmbandoriginal (hier: 35mm) und der Digital Cinema Version beizuwohnen. Im direkten Vergleich betrachtet wurden: DEPARTED MEIN FÜHRER Die Filme wurden zu diesem Zweck jeweils parallel von 35mm-Kopie und von Digital Cinema Server gestartet. Es wurde dann mehrere Male zwischen den beiden Quellen hin- und hergeschaltet. Das Fazit dieses Tests war für mich persönlich mehr als eindeutig: die Digital Cinema Versionen hatten jeweils das schärfere und kontrastreichere Bild zu bieten. Wohl gemerkt: mir persönlich gefiel die Qualität der Digitalversionen sehr viel besser als die Qualität der 35mm-Kopien. In diesem Zusammenhang sollte ich fairerweise noch erwähnen, dass mir - bedingt durch meinen Augenfehler (Kurzsichtigkeit) - kein Bild zu scharf oder zu kontrastreich sein kann. Je mehr Schärfe und Kontrast das Bild auf der Leinwand hat, desto besser kann ich es sehen. Dass dies mein ganz persönliches Empfinden ist, kristallisierte sich am Ende der Präsentation sehr schnell heraus. Denn in dem kleinen Zuschauerkreis gab es auch Stimmen, die meinten, dass die 35mm-Versionen angenehmer wirkten. Selbst die für mein Empfinden etwas überbelichtet wirkende 35mm-Kopie von DEPARTED wurde von einer Zuschauerin als "beachtlich" eingestuft. Soviel zum subjektiven Eindruck analog vs. digital. Bleibt noch zu erwähnen, dass die eingesetzten 35mm-Kopien sozusagen "Kopien von der Stange" waren, also keine handverlesenen Filmbandoriginale. Ich würde mir jetzt natürlich sehr eine Fortsetzung dieses Direktvergleiches unter Zuhilfenahme von erstklassigen Premierenkopien wünschen. Da würde ein solcher Vergleich möglicherweise ganz anders ausfallen. Fakt jedoch bleibt, dass wir in Deutschland in den meisten Fällen leider mit minderwertigen 35mm-Kopien leben müssen. Unter diesem Aspekt ist Digital Cinema der Schritt in die richtige Richtung. Zumindest für mich persönlich.

Na dann wird's aber mal Zeit dafür - @preston, it's your turn! :wink:

Den habe ich auch nur in 35mm CS 4-Kanal Magnetton gesehen. Würde ich sehr gerne einmal im 70mm-Format anschauen, zumal die Landschaftsaufnahmen bereits auf 35mm sehr beeindruckend waren

dann hätten wir mit MACKENNA'S GOLD ein weiteres unterschiedliches aufnahmeformat (35mmpanavision & blow-up) und wenn wir jetzt noch den russischen TSCHAIKOVSKY dazunehmen (SOVSCOPE 70), zu dem Tiomkin den score aussuchte und in moskau einspielte, kommen wir auf 5 Tiomkin großformatfilme in 5 verschiedenen aufnahmeformaten ... das wird die massen ins kino strömen lassen :-) Sowohl die IMDB als auch Carr/Hayes geben MACKENNA'S GOLD als "Super Panavision" (65mm) an. :shock:

... auch noch von herrn dimitri und in großformat ... THE ALAMO (Todd-AO) und 55 DAYS AT PEKING (Super Technirama 70) ... und schon hätten wir einen festival-tag mit Tiomkin musik gefüllt und nebenbei drei verschiedenen breitfilm-aufnahmeformaten gehuldigt ... :-) Und wenn Du schon dabei bist: MACKENNA'S GOLD wurde von Dimitri produziert und sollte auch mal wieder im 70mm-Format präsentiert werden! Ich könnte dann noch als Leihgabe fürs Museum einen Brief von Dimitri beisteuern...

Bist halt mein großes Vorbild! :roll:

Schön, dass auch Du endlich eine neue Kopie befürwortest. Die Fangemeinde wird immer größer! Das 70mm-Format hat echtes Potenzial!!!! Na, lieber @cinerama, von "nostalgischer Schwärmerei" zeugen Deine Postings massiv! Ich freue mich über die Seelenverwandtschaft. :wink: Tja, jedem das Seine. Solange es nur siebzig Millimeter breit ist, schwärmen wir beide - auch wenn es an entgegengesetzten Enden der Skala ist. :D

Neue Kopien sind jederzeit herzlichst willkommen! Aber Du darfst Dich natürlich gerne weiterhin an nostalgischem Purpur sattsehen. :wink:

Besonders nervig finde ich im ROMAN EMPIRE Tiomkins Score. Da sind unsere Ohren doch schon ziemlich Rozsa-verwöhnt :wink: . Aber was soll's - über Geschmack lässt sich nicht streiten. Also @preston - dann mal her mit der uncut Version vom UNTERGANG DES RÖMISCHEN REICHES (obgleich der Titel eigentlich heissen müsste "Der Anfang vom Untergang des Römischen Reiches")

wir hätten zugriff auf die ungekürzte 70mm kopie ... das wäre dann für Dich wohl "supersterbenslangweilig" :-) Was nicht unmittelbar zum Tode führt härtet ab :wink: Und was gäbe es Besseres, als das Zeitliche während eines 70mm-Screenings zu segnen :D :D :D