EIX

In der heutigen Printausgabe des Handelsblatt (05.11.09) ist ein interessanter Artikel über "Hollywoods Kampf um die dritte Dimension". Leider finde ich den Artikel nicht im Onlineangebot. Es gibt aber auch noch eine etwas ältere Seite mit recht interessanten Artikeln: http://www.handelsblatt.com/3d/ Vielleicht taucht dort ja demnächst der aktuelle Artikel auf?

Was haben denn die mobilen Geräte für eine Auflösung? In der Regel 640x480 oder noch weniger! :roll: :roll: Es wird wohl immer einen User geben, der Scrollen muss, außer man stellt Bilder grundsätzlich nur noch in Avatar-Größe ein. Dann verlieren sie aber - besonders wenn es um 70mm geht - ihre Aussagekraft. Weshalb der sonst so besonnene Moderator @T-J, der anderen gerne zum Teetrinken rät, da gleich mit den Augen rollen muss? Im Grunde waren unsere Aussagen doch identisch nur anders formuliert. Aber jetzt zurück zum Thema.

Das hat mit der Monitorgröße eigentlich nichts zu tun, sondern mit der am zugehörigen PC eingestellten Auflösung. Bei mir sind das 1440x900 mit einem 19 Zoll Monitor. Dabei ist kein Scrollen nötig. Wenn ich die Auflösung dagegen auf 640x480 einstelle, muss ich wahrscheinlich sogar bei einem 50 Zoll Monitor scrollen.

Ich habe gerade auf http://www.oscar.com/contact/ angeregt, dass man diese Entscheidungen zukünftig gleich @cinerama treffen läßt, da sich die Entscheidungen der Academy sonst hinterher teilweise als revisionsbedürftig erweisen. Wahrscheinlich sitzen in diesem Gremium nur lauter unerfahrene Anfänger. Obwohl, wenn ich mir die Liste so anschaue? http://www.oscars.org/academy/members/members.html

Vielleicht wollte sich einer der 1700 verärgerten Robbie Williams Fans rächen?

- Optik, wieder in Massen hergestellt und verkauft, nicht wie heute "Spezialität", ca 2000 US Mag sein, kann ich nicht beurteilen. - Silberwand nicht erforderlich, mit Infitec Filtern (Dolby 3D) Dann kostet die Brille aber nicht 50 Cent sondern 20 Euro, was dann wieder Probleme beim Handling (einsammeln) der Brillen macht. Ob Du nun 250 Brillen à 20 Euro oder eine Silberwand um 5000 Euro kaufst kommt aufs gleiche raus. - größere Lampe durch kleineres Bild kompensiert Ein völlig falscher Ansatz im Kino, das aufs große Bild setzen muß. - ... wäre bezahlbar und sofort einsetzbar in jedem Haus Dann haben wir wieder 35mm Wackel-3D. Zurecht von keinem Verleiher gewollt. Sonst kommt nach dem 2. Film keiner mehr. Ob 3D eine vorübergehende Erscheinung oder ein dauerhafter Trend ist, kann wohl niemand sagen. Die Digitaltechnik aber wird kommen. Weshalb dann jetzt nochmals 15.000 Euro in alte Technik investieren, wenn in Kürze Digitaltechnik unumgänglich ist?

dto.

Die GB-Version läuft bei uns problemlos. Müßte dann ein Problem der NGB-Variante sein.

Das hat nichts mit Bescheidenheit zu tun. Im Gegensatz zu manch anderem Forumsteilnehmer habe ich mir aber ein paar Stunden Schlaf gegönnt. Dass es während der gesamten Nacht in diesem Thread so abgeht, war nicht zu erwarten. Hoffentlich schläft @cinerama heute nicht an seinem Arbeitsplatz ein.

Wahrscheinlich hat damals die Entwicklung des noch immer geheimnisumwobenen Berliner 4K-Projektors begonnen. :wink:

Toll, dass die Kinos weltweit mit einer 70mm Kopie gerettet werden. Wenn niemand am Projektor rüttelt, ist das bei Digital immer so. Die Ersatzteile für die U2 kommen dabei aus dem Museum? Die Programmvielfalt ist nicht riesig sondern meist rot. Deine Argumente sind keine Fakten sondern nostalgische Träumereien.

@Pixelkino hast Du keine Angst vor der Rechtsabteilung von Kinoton? :wink:

Ist das nicht ein bißchen wenig? - Strom - Heizung - Aufsichtspersonal - Verschleiß Lampe und Projektor - bei Vermietung 19% Mehrwertsteuer ... Darf ich das wirklich?Ist das nicht auch eine öffentliche Vorführung, wenn ich den Saal vermiete und der Kunde mit Blu Ray und 100 Freunden kommt? Ich denke, das wäre zumindest grenzwertig.

Sicher gut fürs Kino. http://www.zeit.de/newsticker/2009/10/2...2782602xml

Nicht zu vergessen das eigene Reservekraftwerk für den Stromausfall.

Schlechte Technik und Fehlbedienung.

Wird da schon leicht zurückgerudert? Möglicherweise kaum noch Kinos? Kürzlich hörte sich das noch viel bestimmter an:

Dann musst Du Dir eben ein Kino suchen, in dem man Wert auf Qualität und auf perfekte Vorführungen legt. Ich habe bisher RealD in zwei Kinos gesehen. In beiden wurde BW (neudeutsch Flat) als BW vorgeführt und in beiden war das Bild hell und hatte eine sensationelle Qualität. Eines der beiden war übrigens der Filmpalast am ZKM in Karlsruhe. Nach Angaben des Kinos ist die Leinwand dort 19m breit. Anhand schlechter Installationen und Fehlbedinungen kann man doch nicht eine ganze Technik kaputtreden. Das gab und gibt es auch bei 35mm.

Oder die hatten schon den vorführerlosen BWR und deshalb hat es keiner gemerkt.

Schön, dass Du inzwischen das voll digitalisierte Rundkino als vorbildlich bezeichnest. Im März 2009 hörte sich das noch ganz anders an: (Siehe http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...7&start=15 )

20.000 RealD Brillen auf Lager sind momentan zu Avatar wegen der Lieferengpässe bei einigen Kollegen die RealD verwenden auf Lager, macht bei 75ct. / Brille auch 15.000 € stolze Summe, dafür kann man auch 300 Expand Brillen anschaffen. Ich weiss nicht, ob sich RealD so rentiert seitdem die Brillen nicht mehr im Paket enthalten sind ! Die 75 Cent sind Dollarcent. Je nach Dollarkurs kosten 20.000 Brillen dann nicht 15.000,-- Euro sondern "nur" etwas über 10.000,-- Euro. 5.000,-- Euro haben und nicht haben sind ein gewaltiger Unterschied! Wer 20.000 RealD Brillen braucht, wird mit 200 XPand Brillen auch nicht weit kommen. In der Tat ist aber die lange Lieferzeit der RealD Brillen (laut Vertrag 90 Tage) ein großer Nachteil. Sollte AVATAR wider erwarten ein Flop werden, liegen Unmengen Brillen rum.

Ach so. Hätte mich auch gewundert. Ist doch ziemlich laut, wenn so ein Ding im Saal rattert.

Wieso haben die die in den Saal gestellt? :wink:

Ja, der Dolby-CP-200-Verstärker war halt wieder optimal eingestellt! :wink: Jetzt fängt der auch so an....greift da ein Virus um sich? :wink: Ich habe diese Bezeichnung in einem anderen Thread gelesen und fand sie so wohlklingend, dass ich sie hier einfach verwenden mußte. :wink:

Ja, der Dolby-CP-200-Verstärker war halt wieder optimal eingestellt! :wink: