EIX

Auch wenn ich jetzt gleich Prügel bekomme schreibe ich trotzdem "Je nach Anwendung kann man das aber durchaus machen". Ich habe für mobile Projektion mit 35 mm schon einen PRO LOGIC Verstärker verwendet. Der Ton war nicht Spitze aber "O.K.". Für ein stationäres Kino sicher keine Lösung aber für gelegentliche Vorführungen akzeptabel.

Am weitesten verbreitet für digitale Projektion ist in Deutschland wohl der DOREMI Server. Oft gehörte Meinung ist "der läuft am stabilsten". Selten eingesetzt in Deutschland bisher der DOLBY Server. Wer hat Erfahrungen mit dem DOLBY Server? Evtl. sogar direkte Vergleichserfahrungen zum DOREMI Server?

Frage ist, ob die Zahlen so auch stimmen. Wer will das kontrollieren. Man könnte durch leicht geschönte Zahlen ja auch den "Roll Out" etwas forcieren. :wink:

Das wird bei digitalen Kopien übrigens extra mit einkopiert, damit die Besucher auf nichts verzichten müssen. :wink:

Nicht ganz! Der Pro-Logic Verstärker dekodiert zwar die Kanäle. Die SR Rauschunterdrückung kann er aber nicht!

Hallo @cinemartin, vielleicht hätte ich meinen Beitrag mit [ironie] und [/ironie] oder wenigstens mit :wink: kennzeichnen sollen. Dann wäre aber von @cinerama nie die nachfolgende Antwort gekommen. Auch ich finde es schade, dass heute viele 35mm Kopien nicht die Qualität bieten, die sie bieten könnten. Aber deshalb jeden Blockbuster zu verdammen und die Zukunft des Kinos davon abhängig zu machen, nur weil ein Film nicht den persönlichen Farbgeschmack von @cinerama trifft, ist schon ein wenig abwegig. Vielleicht ist der Farblook in diesem Fall vom Regisseur ja sogar so gewollt. Das wäre dann künstlerische Freiheit. Welcher Kinobetreiber würde schon freiwillig auf STAR TREK verzichten. Als ich den Trailer zu STAR TREK das erste Mal sah, habe ich Gänsehaut bekommen (nicht wegen der Farben :wink:). P.S. Nächste Woche diskutieren wir hier wahrscheinlich über die Farben von ILLUMINATI. :wink:

Ich kann da @cinerama nur zustimmen. Jeder einzelne von den 3-5 Mio. Besuchern, die sich in Deutschland diesen Film ansehen werden, wird das Kino verlassen und nur über die vermatschten Fehlfarben diskutieren. Kurzfristig orientierte Kinobetreiber werden sich über die Kohle freuen, die sie den enttäuschten Besuchern mit vermatschten Fehlfarben abgezockt haben. Wer den Bestand der Kinos langfristig sichern will, wird darauf verzichten, diesen Film in sein Programm aufzunehmen.

Hast Du denn mit Ausnahme der Weltpremierenkopie und der vom Leicester Square in London alle gesehen. Das wäre ja die Voraussetzung für solch eine Aussage.

http://www.n-tv.de/1140600.html

Bei manchen Forumsmitgliedern wundert es mich, dass sie hier überhaupt präsent sind. Schließlich ist ein mitwirken ohne Internetanschluß und Computer gar nicht möglich. Das ist aber neumodisches digitales Teufelszeug, das man nicht benutzt. Für solche Leute müßte man dringend ein Forum gründen, bei dem man sich über Rauchzeichen austauscht.

Auch ganz nett http://www.youtube.com/watch?v=HUAtFRzG...re=related

Bei richtigen Männern hätte da noch eine leere Flasche Wodka danebengestanden. :wink:

Wie funktioniert digitales Segeln? :wink:

In einem größeren Multiplex kommen da aber einige Codes zusammen. Kino 12 / Schärfe kontrollieren: kurz-lang-lang-kurz klingeln usw. :wink:

Laut der aktuellen @cinerama-Gesetzgebung ist analog jede Veränderung erlaubt und zählt nicht als (Ver-)fälschung. Sobald digital ins Spiel kommt, wird es aber kriminell. :wink:

Interessanter Bericht auf www.spiegel.de zu diesem Thema: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,616465,00.html Ich zitiere mal ein paar Passagen:

Dann werde ich jetzt mal lösen und mir diesen kostbaren Preis selbst sichern, vor es ein anderer tut. Das Verfahren hieß APRIL APRIL und kam nur für diesen einen Film zur Anwendung.

Komisch, keiner rät mit! Vielleicht weil kein Gewinn genannt wurde! Was gibt es zu gewinnen? Eine Freikarte für die Wiederaufführung dieses kostbaren Films am 01.04.2010 in der Schauburg?

Dann muss man halt gleich alte und hoffentlich ebenfalls gefadete Brillen verwenden. Dann sollte es wieder passen. :wink:

Was sind denn das für Vergleiche? :roll: Wenn ich Schwarz-Weiß mit Farbfilm oder Stummfilm mit Tonfilm oder Hackfleisch mit Rinderfilet vergleiche, liegen auch Welten dazwischen.

Es gibt mehrere Systeme (nicht nur Dolby), die ohne Silberleinwand auskommen. Dafür sind dann aber aktive (teure) Brillen nötig. Ich hatte nur geschrieben, dass es das (alte) Verfahren auch heute noch gibt und, dass dann aber wieder eine Silberleinwand benötigt wird. Dafür sind dann aber die Brillen wesentlich günstiger.

Ein Bild muss horizontal und das andere vertikal polarisiert sein! Sonst funktiniert das ganze nicht! Wenn beide Gläser vertikal polarisiert gewesen wären, hätten beide Augen das gleiche Teilbild gesehen. Nur wenn beide Augen unterschiedliche Bilder sehen, funktioniert 3D! Dieses Verfahren gibt es übrigens auch für moderne Digitalsysteme wieder. Allerdings wird dafür auch heute noch eine Silberleinwand benötigt. Dafür sind die Brillen wesentlich billiger.

Hier ein Rot-Grün Bild als Beispiel für "altes" analoges 3D als Vergleich zum "neuen" digitalen 3D einzustellen, ist nicht ganz korrekt. Es gab früher wie Du ganz am Ende (sozusagen im Kleingedruckten) richtig schreibst nicht nur 3D mit rot-grün Brillen. Früher waren auf dem Filmstreifen 2 Bilder vorhanden, die über Prismen auf die Leinwand gebracht wurden. Ein Teilbild wurde vertikal, das andere horizontal polarisiert. Die Besucher hatten Brillen mit entsprechend polarisierten Gläsern auf. Das war 3D mit brillianten Farben von der 35mm oder auch 70mm Kopie. Es gab mehrere 3D-Wellen. Zuletzt kam mal in den 80ern eine Fortsetzung des Weißen Hai in 3D in die Kinos. Alle Wellen sind wieder abgeebbt. Mal sehen, ob das bei der jetzigen Welle auch so ist. Auch die Ende der 70er / Anfang der 80er so beliebten Pornokinos hatten die letzte 3D-Welle aufgegriffen. Es gab einige Pornos auf 35mm in 3D.

Was ja auch gelungen ist. Schließlich soll es solche Vorfälle auch in der "Nitrozeit" immer wieder gegeben haben. Also ein ausgesprochen gelungener Event. :wink: Ich frage mich allerdings, was für einen Sinn die Sprinkleranlage macht. Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass man brennenden Nitrofilm nicht mit Wasser löschen kann und auch nicht soll.

@stefan2 ist mit seiner Wortwahl zur Zeit manchmal etwas deftig und unangemessen. Solange ein Kinobesitzer nicht mit 3D wirbt und anschließend 2D zeigt kann doch von Betrug keine Rede sein. Schließlich kostet die 2D Vorführung in der Regel ca. 3,-- Euro weniger Eintritt als die digitale 3D Vorführung. Doch! Kaufmännisches Denken! Wo gibt es denn noch solche Schnäppchen? Inzwischen liegen die Preise bei weit über 100.000,-- Euro. Manche Kinotechnik Firmen sind wohl derzeit der Meinung, dass hier eine goldene Nase zu verdienen ist. Der Schuss könnte nach hinten losgehen. Das sind diese Blechkisten mit eingebautem DLP-Chip beim besten Willen einfach nicht wert. Das Problem ist die teure Zertifizierung (die von den Majors gefordert wird) und das Monopol bei der Herstellung der DLP-Chips. Ich hoffe, dass hier noch ein Umdenken stattfindet. Das sind in Relation zur Investition ja berauschende Zahlen für 3D! Der große Bringer an diesem Wochenende war FAST & FURIOUS 4 in 2D/analog.