EIX

Leider gerade entdeckt: http://www.faz.net/s/Rub8A25A66CA9514B9...ntent.html

Ich vermute mal, dass sich @christine aus diesem Forum wieder verabschiedet hat, weil sie hier massiv Kritik einstecken musste. Falls nicht, sollte @christine mal in diesem Thread http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=11676 weiterlesen und kund tun, was sie davon hält und was die GVU gegen solche Angebote unternimmt.

Da habe ich aber erheblich Zweifel. Wenn ich in Deutschland das Internet nutze, habe ich mich auch an die deutschen Gesetze zu halten. Einzig der Nachweis dürfte etwas schwierig sein, wenn der Server in Togo steht. Zu sicher sollten sich die "Streamer" aber nicht fühlen. Hast Du da An- und Abfahrt mit Taxi, 5 Bier und einen Eimer Popcorn oder gar den Eintritt für den anschließenden Discobesuch mit eingerechnet? Das hat ja nichts mit Kinobesuch zu tun!In vielen Kinos bekommst Du um 10,-- Euro eine Eintrittskarte, ein Getränk und ein Popcorn. Wenn Du am Kinotag gehst, wird es sogar noch um einiges billiger. Interessant wäre, was @christine von der GVU, die kürzlich in einem anderen Thread um Mithilfe gebeten hat, zu diesem Thema zu sagen hat. :wink: Auch wenn es ein ernstes Thema ist, witzig finde ich, dass ausgerechnet "ACH JODEL MIR NOCH EINEN" auf Platz 1 der Top 20 steht. Den hätte man sich schon seit 10 Jahren auf DVD kaufen können. :wink: Anregung an @cinemartin: Vielleicht kannst Du in Deiner Grafik, die ich zur Information ganz gut finde, die www-Adresse schwärzen. Man muss hier für diese Plattform nicht auch noch Werbung machen.

Wo steht denn diese Content-Mangel? Ich muss da mal meinen Kopf reinhalten und meine Haare glätten. Die stehen mir seit dem letzten Beitrag von @cinerama nämlich fürchterlich zu Berge. :wink:

:?: :!: Bei nur 5 Sälen wird es immer ein paar Defizite geben, weil man nicht alles unterbringt. Ansonsten ist das ein topaktuelles Blockbuster Programm wie es vielerorts läuft. DER VORLESER - letzte Woche Top in D - diese Woche Platz 2 WATCHMEN - diese Woche in D Platz 3 usw. Daneben ein paar sehr erfolgreiche Langläufer, die immer noch Besucher anlocken.

Es bedarf hier dringend einer gesetzlichen Regelung. Ich schlage vor 1.) Einführung einer Multiplex-Abgabe Als Multiplex werden alle Kinos gewertet, die nach 1980 erbaut wurden und in denen sich mehr als eine Leinwand befindet. In solchen Multiplexen muss zusätzlich zur Filmabgabe pro Besucher eine Strafgebühr von 0,50 Euro abgeführt werden. 2.) Einführung einer Abgabe für digitale Projektion. Alle Kinos, die sich der digitalen Projektion bedienen, müssen zusätzlich zur Filmabgabe pro Besucher eine Strafgebühr von 0,50 Euro abführen. Die Abgaben fließen an Vereine wie z.B. Kinomuseum Berlin e.V. Die Vereine müssen die Gelder zum Erhalt historischer Lichtspielhäuser und zum Erhalt und zur Weiterentwicklung der analoge Kinotechnik einsetzen. (Satire Modus aus)

Interessant finde ich den Absatz:... Schon seit Wochen bereiten er und seine Kollegen sich auf diese zehn Berlinale-Tage vor. Im Kino "International" wurde der Vorführraum dafür umgebaut, es wurden neue Projektoren montiert, tagelang haben sie den Umgang mit der neuen Technik geprobt. ... Ich tippe mal auf Travis Bickle. :wink:

Kann für die "Wiederkehrende Prüfung" der elektrischen Anlagen, der Sicherheitsbeleuchtung etc. in einem Kino auch eine andere Institution als der TÜV beauftragt werden? Hat jemand mit anderen Institutionen gute oder schlechte Erfahrungen gemacht?

Haben die die extra für die Retro geliehen? :wink: Schreibt man aber eigentlich mit "h"! :wink: Ich finde das vorbildlich, dass die sich extra für die zwei Wochen noch eine Leinwand leihen.

Vielleicht hat sie jetzt erst mal eine Pressemitteilung an die WIWO geschickt. http://www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/...no-385625/

Nicht? Nur ein Beispiel aus den vielen beleidigenden Beiträgen (gepostet am 11. Okt. 08 )

Ich bin ja so gespannt. Heute ist der 28.01.09. Da wollte @christine wieder im Büro sein und sich hier zurückmelden. Ich bin ja so gespannt, was sie auf all diese Beiträge antwortet.

Ich weiß gar nicht, weshalb die @Oceanics hier überhaupt Beiträge einstellen. Nach deren Meinung sind in diesem Forum sowieso nur geistig minderbemittelte Hilfsarbeiter zugange, die um Hungerlöhne arbeiten. Solche Forumsmitglieder verstehen die hochtrabenden @Oceanic-Beiträge sowieso nicht. Da ist das ganze Schreiben hier doch sinnlos vergeudete Zeit.

Die verschiedenen @oceanics mißbrauchen dieses Forum als Werbeplattform und beleidigen regelmäßig andere User. Weshalb wird @oceanic nicht einfach gesperrt? Selbst der (vermutlich überbezahlte) Geschäftsführer kann kein richtiges Deutsch. Weder Grammatik noch Rechtschreibung. Vielleicht noch Nachwirkungen der Weihnachtsfeier? Oder Dauerzustand?

Negativ, mindestens ein Fehler hast du übersehen - aber egal. Muss das denn hier im Forum schon wieder anfangen, dass man wieder denn Lektor spielt? Nichts gegen orthographisch korrekte Posts, aber diese kleinen Sticheleien sind doch nun wirklich unnötig... Wenn jemand "ein" statt "einen" schreibt, dann überlese ich das meistens einfach. Auch ich habe sicher den einen oder anderen Fehler in meinen Beiträgen. Wenn aber jemand in einem so kurzen Beitrag so viele Fehler unterbringt und dann auch noch über unfähige andere Ingenieure lästert, dann muss ab und zu ein solcher Hinweis sein. Wer bei anderen die Meßlatte hoch ansetzt, sollte auch bei den eigenen Maßstäben streng sein.

In jedes Ticket einen RFID-Chip zu intergrieren ist (noch) nicht bezahlbar. Außerdem haben größere Kinos manchmal mehrere Preisgruppen im Saal (Loge). Um zu kontrollieren, ob die Leute, die ein billiges Ticket gekauft haben, wirklich auf den "billigen Plätzen" sitzen, ist der Scanner besser geeignet.

Genau! Die Create Ctrl AG (cinetixx) hat das System 2008 in Baden Baden vorgestellt und erklärt. Die gescannten Daten werden mit dem Kassensystem abgeglichen. Damit kann sofort festgestellt werden, wenn ein Besucher auf einem Platz sitzt, der ihm nicht zusteht.

Volle Zustimmung zum Beitrag von Carsten. Jeden Besucher als potentiellen Raubkopierer zu verdächtigen darf einfach nicht sein. Einen sehr höflich formulierten Hinweis hat SONY vor dem letzten Bond platziert. So lasse ich mir das noch gefallen. Dagegen sollte @christine für auf der Stoppt-Filmklau-Seite aufgestellte Behauptungen wie "Weltweit liefern illegale Bild- und Tonaufnahmen in Kinos das Material für nahezu 90 Prozent der frühesten Filmraubkopien" erst mal Beweise liefern. Gerade früheste Raubkopien können doch eigentlich gar nicht aus dem Kino stammen, da sie oft schon vor dem Kinostart verfügbar sind. Gute Raubkopien stammen nach meiner Meinung aus anderen Quellen. Abgefilmte Raubkopien - womöglich noch mit Handy - können sowieso keinen Kinobesuch ersetzen.

Geduld, Geduld! Die nächste Generation ist bei Philips gerade in Arbeit. Der wird dann gewölbt und mit UP Maßen sein.

Habe ich bei diesem Suchspiel alle Fehler gefunden? Ich hab da mal ein schönes Schild gesehen mit dem Text "Gestern wußte ich noch nicht mal wie man INDSCHINÖR schreibt und heute bin ich schon einen" (und verschicke meine Nachrichten per Mehl). :wink:

Leider waren die letzten Will Smith Filme nichts besonderes. Ich meine nicht im Hinblick auf Besucherzahlen sondern im Hinblick auf Qualität und Inhalt. DAS STREBEN NACH GLÜCK war ganz nett, mehr aber auch nicht. Mit I AM LEGEND konnten viele Besucher nicht wirklich was anfangen. Auch nach HANCOCK haben ebenfalls viele Besucher enttäuscht den Saal verlassen. SIEBEN LEBEN wird momentan von der Presse niedergemacht. Da fragen sich sicher viele, ob sie sich das noch geben müssen, nur weil Will Smith mitspielt.

Passt nicht zum ursprünglichen aber zum aktuell diskutierten Thema http://www.fr-online.de/in_und_ausland/...-Kino.html

Auch höchste Zeit, dass mal wieder ein richtiger Stummfilm gedreht wird. Am besten mit Kameras, die mit Handkurbeln betrieben werden. Filme, bei denen bei der Aufnahme der Film von einem Motor gleichmäßig transportiert wird, sehen einfach schlecht aus. Auch den ganzen Dolby-Mist ® könnte man dann entfernen und durch ein gutes Klavier oder eine Orgel ersetzen.

Wenn Programmkinos kein Popcorn anbieten, dann meist deshalb, weil es dort nicht verlangt wird. Dort wird dann eben Rotwein verkauft. Das ist freie Marktwirtschaft und legitim. Ich frage mich nur, weshalb ausgerechnet Herr Flebbe inzwischen Dein Vorzeigeunternehmer geworden ist. @magentacine hat in dem zitierten Beitrag einen wichtigen Satz geschrieben: Aber mit den Snacks ist es wie mit der Kinowerbung: Kann ein Betreiber es sich leisten, auf eine Einnahme zu verzichten, und akzeptiert das Publikum Produktalternativen bzw. honoriert es den Verzicht? Diese Toleranz fehlt in Deinen Beiträgen. Ein interessantes Beispiel - und genau das droht auch der Kinobranche. Eigentlich müssten wir jetzt alle einer Meinung sein? Genau! Und die lautet Lieber ein Kino, das Popcorn verkauft und zwischendurch HDTV-Live-Events zeigt, als gar kein Kino!

"Gut gehende Häuser" ist ein durchaus üblicher Begriff, der allgemein verwendet wird (z.B. auch von Kaufhauskonzernen). Weshalb Du dabei an das horizontale Gewerbe denkst, entzieht sich meiner Kenntnis. Schließlich habe ich nicht von „Laufhäusern“ geschrieben. Mit www.paradisi.de und www.gamona.de hast Du die etabliertesten Kinoseiten im deutschen Internet ausgewählt, um die Abkehr vom Popcorn nachzuweisen. Der Bericht wurde übrigens im August 08 in diesem Forum schon einmal diskutiert. http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=10248 Die Quelle ware seinerzeit noch etwas seriöser: http://www.n-tv.de/Schluss_mit_der_Schw...06592.html Leider hast Du in Deinen Zitaten den letzten Absatz, der auf www.paradisi.de nur auszugsweise zu lesen ist, nicht entsprechend gewürdigt: Andere Kinos allerdings rudern schon wieder zurück. Nach Angaben von Richard Napper, dem Marketingchef der Kette Curzon, waren die Reaktionen auf Popcorn-freie Zonen durchaus gemischt: "In drei Kinos verlangten die Besucher ihren Snack zurück – also haben wir nachgegeben", sagte er. Hast Du Dir schon einmal überlegt, weshalb z.B. TSCHIBO von seinem Kernauftrag abgerückt ist, Kaffee zu rösten und zu verkaufen? TSCHIBO macht inzwischen einen großen Teil des Umsatzes mit anderen Produkten als Kaffee. Vielleicht wäre TSCHIBO ohne den Verkauf anderer Artikel nicht mehr überlebensfähig? Sei doch froh, dass Kinos die Möglichkeit haben, über Nebenumsätze so viel Ertrag zu erwirtschaften, dass sie ihren Kernauftrag weiter erfüllen können. Und nun träum weiter vom Kino der 60er und 70er Jahre, das es - außer im Museum - nie wieder geben wird.