Glattwickler

Verstehe ich recht, automatischer Fokus? Welche Digitalprojektoren können denn automatischen Fokus und wie funktioniert der? ach lass man, um mal die oceanische Ausdrucksweise zu verwenden: da labert doch einer von Sachen die er überhaupt nicht kennt. Wahrscheinlich so ein spinnender Phantast. Was sollte man auch in einem System, in dem die Bildebene festgeschraubt und die Projektionslänge (Enfernung zur Leinwand) fix ist, scharfstellen ? Er soll mal weiter unscharf maskieren, damit man die Videofehler im DI nicht so sieht und die Projektion Leuten überlassen, die da was von verstehen. Digital ist eins oder null - scharf oder unscharf. Da hilft dann auch kein Autofokus. Oder haben die vieleicht "Gummilinsen", wo jeder sein eigenes "Format" einstellt und auch noch bischen nachschärft ? Na dann gute Nacht. Und wehe wenn das auch noch automatisch geschieht. Ich freu ich mich jetzt schon auf Geräte die versuchen auf Spinnweben vor der Leinwand, oder gar die staubige Projektionsscheibe zu fokussieren. :lol:

und das müssen jetzt alle tun, andernfalls Du sie als verblödet und ewig gestrig erklärst ? na toll, das Argument mit dem Scheisshaufen und den vielen Fliegen, gepaart mit Unterstellungen. na los mach weiter, Du scheinst ja grade warm zu laufen, vieleicht noch andere über die man sich lustig machen kann ? Kommt dann als nächstes noch ein bischen Rassismus, wenn Du mit den Behinderten und den Sozial-Benachteiligten fertig bist ? Prüfe doch bitte mal ob das Obige nicht eventuell auf Dich selbst zutrifft :?: Man muß sich doch wirklich über das Niveau hier wundern.

welcher Werbetexter verzapft denn solch einen hahnebüchenen grammatikalischen Unsinn ? Herr Spielberg wird doch nicht von sich selbst in der dritten Person reden ? Und die anderen "Zitate" ? Sind die aus der gleichen Quelle ? Würde mich ja mal interessieren wo solcher Textmüll herkommt. Damit ich in Zukunft beide Augen vor solchen Quellen besser schützen kann. 8)

das macht gar nichts, da ja eh' nur Leihen die Red (aus)leihen :P nix für ungut, ich hoffe Du verstehst Spass. Danke für den sachlichen Bericht. Nur den letzten Satz finde ich sehr schade. Was der Laie vermutlich sieht oder nicht, sollte in der Filmproduktion nicht mal eine Rolle spielen, wenn digital gearbeitet wird. Im Abspiel im Übrigen auch nicht.

Wo und wieviel? Hamburg Dammtor. Der Senat hat großzügig auf Ablöse von Parkplätzen in Millionenhöhe verzichtet. Versuch das mal als Stadteilkino-Betreiber. Aber der Teufel scheisst immer auf den grössten Haufen, sacht der Hamburger gern.

wann war das denn ?

das übliche unwissende Gesülze .... ich habe nach dem 2. Satz fertig. Mögen die Ihre Blicke hinwerfen wo sie wollen.

ich fürchte hier irrst Du. Das ist eine Steilvorlage (für wen auch immer) von der GVU. Das erkenne ich zweifelsfrei an den intelligenten Schlussfogerungen. Sowas kann nur die Gesellschaft für Verbraucherfeindschaft Unlimited. Die kämpfen halt um ihre Arbeitsplätze.(die ausser ihnen aber keiner braucht.)

lassen Sie mich vorausschicken: Sie sind ganz offensichtlich eine Führungskraft, und übertreffen ihre Mitarbeiter in vielen Gebieten. Der Beleidigungsfaktor hat im Übrigen gerade den Arroganzfaktor eingeholt. Bin gespannt auf weitere Entgleisungen zu gedröhnter Führungskräfte.

Mein Resumee von den Beiträgen der oceanic Firma (nicht nur 2008): Wahrheitsgehalt: < 10% Nützlichkeit: nicht darstellbar Beleidigungsfaktor: >80% Arroganzfaktor 100% Witzfaktor: nahe 0% Lesbarkeit: äusserst sperrig bis nervig Lästigkeit: 99% Mein Fazit für 2009: nicht mehr Antworten zurück ins Studio !

Prima - dann sind es schon 2 :wink: mit mir schon 3 !

oha da stehst Du aber im Fettnäpfchen :wink:

Welche neuen "Spielregeln" meinst Du ? Wer hat die aufgestellt ? Ach ja die sind ausgelöst. Ich fürchte aber das sie von Deinen Wünschen ausgelöst worden sind. Na da bin ich aber gespannt, ob in Deinem Kino dann nach dem Roll-In der digitalen Projektoren die Belieferung mit Startkopien ganz nach Deinen Wünschen erfolgt. Ich wünsche Dir ja wirklich alles Gute, weil die Kinobranche so mutige Einzel-Unternehmer wie Dich braucht, aber Du solltest Dich und vielleicht auch mal die Verleih-Chefs fragen ob das eventuell Wunschdenken ist.

Ja dann träum mal weiter. Wie lange ist die Firma auf dem Markt ? Welche Erfahrung mit der Zuverlässigkeit ihrer Produkte liegen vor ? Wieviel Backup Kameras (ver-)braucht ein Dreh ? Wer sagt das Systemzubehör macht kaum Ärger ? Was treibt Dich in solche Träumereien ? Eine Werbeseite im Internet ? Ja, so stellen sich Laddematschato-Poser die Filmproduktion vor. :roll:

so isses, arri sagt sich: wenn sowieso nur in 2K abgetastet und weiterverarbeitet wird reichen auch 2Perf-Auflösungen. Was meine These, dass die Digitalisierung der Arbeitsprozesse (auch wenn es technisch nicht nötig wäre ) unausweichlich zu Qualitätsverlust führt, wieder mal bestätigt.

Merken Sie eigentlich nicht, dass Sie mit Ihrem "Diskussions-Stil"ständig die Forumsregeln mit Füssen treten? Um Ihnen mal Ihrem Stil entsprechend zu antworten: Ihr neoliberales, geiles Wachstumgesabber hat keine Zukunft. Das ist meine Meinung.

:shoot1: Oh mann Du nervst mit deiner Schnellschreiberei. Versuch doch endlich mal zu verstehen, bevor Du schreibst. Ihr sagt doch beide inhaltliche das gleiche. Bloß Du denkst wieder" Achtung Digital-Gegner" und schon reden alle ausser Dir wieder Unfug. Das tötet jede inhaltliche Diskussion. macht nix da gibt's genug von Deiner Sorte Jetzt mal deutlich: Was Du in dieser Sache findest ist nicht relevant, weil es die gängige Praxis, von der die Verleiher bei jeder sich bietenden Gelegenheit versichern, das sie so weiter Anwendung finden wird nicht wirklich beeinflusst.Im übrigen werden die "kleineren Kinobetriebe" von den Verleihern eh nicht in die digitale Welt mitgenommen und auch das 100er Model der FFA geht von maximal 3700 der 4800 Leinwände aus. Da die 4800 einige nicht täglich spielende, Saisonbetrieb, und nichtgewerbliche Leinwände sowieso nicht erfassen, muß man davon ausgehen, das längerfristig, spätestens bei knapper werdender Belieferung mit 35mm Programm, 25% der Leinwände verschwinden werden. Aber nicht weil, wie Du immer unterstellst, die Kinobetreiber zu dumm sind zu erkennen wo die Zukunft liegt. Sondern weil die Digitalisierung des Kinos wie auch schon bei der Musik und in anderen Bereichen natürlich dazu dient Märkte zu "bereinigen" und die Markt-Strukturen zu konzentrieren. Kultur spielt da keine Rolle. Und wie gesagt, was Du findest, welcher Film in welchem Kino spielen darf auch nicht. Und noch eine kleine Hilfe für Deine sicher unausweichliche Antwort: Unfug sollte groß geschrieben werden - auch am Satz-Anfang. :roll: :roll: :roll:

hast Du jetzt den Job von oceanic übernommen?Was verdient man denn da so pro Zeile ?

4x4 = 16 das werden ja immer mehr... sind die zeugungsfähig? -ich meine die Projektoren! Sind das gentechnisch erzeugte Karniggel-Projektoren ? vieleicht züchten die Chinesen aber auch ganz herkömmlich.... man weiss das nicht.... Haltet mich bitte dringend weiterhin über solche Vorgänge im chinesischen auf dem Laufenden. Auch das unvorhergesehene Umstürzen von Reissäcken bitte ich umgehend zu vermelden.

Wirklich niemand? o.k. niemand ausser cinerama :lol: ich habe mich auf den TAZ- Artikel bezogen.

niemand behauptet die Zahlen sind getürkt, nur der Rekord ist getürkt, weil es eben keinen gibt. Also der Anlass für, weltweit tausender Pressemeldungen, "Nachrichten"; Postings etc einfach nicht stimmt. Mich hat der Hinweis der TAZ als Hintergrundbericht sehr interessiert. Ich lese gern so tendenziöses Geschmiere und freue mich über jeden Journalisten, der es als seine Aufgabe sieht nicht nur Sensationsmeldungen jede Woche neu zu verbreiten, sondern auch mal zu recherchieren was da eigentlich dran ist. Aber das ist hier ja als Negativismus verpöhnt. Dies künstliche hypen von "Großereignissen" funktioniert doch eh' schon lange nicht mehr. Siehe INDIANA JONES. - Tendenziöses geschmiere Ende.

noch so ein Satz in oceanischer Denktiefe !

was ist denn das jetzt wieder für eine ocean-tiefsinnige Logik ? :dance1: "drum denk ich mir die Welt, wie sie mir gefällt" :dance1:

:roll: Widerspruch ! 1. ist die Problematik der Bildaufzeichnung für Großbild in keiner Weise mit der der Tonaufzeichnung gleichzusetzen. 2. sind in dem oben geschilderten Prozeß nicht die Kopien der Kopien das Problem, sondern der unzureichende Scan in zu niedriger Auflösung und Quantisierung sowie der 2K DI. wie sagt man so schön: wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es an der Badehose.

Ja genau, das meine ich mit der Logik, der Mediamarkt-Verkäufer. blumige Umschreibungen in Fachchinesisch, die sugerieren, dass wenn es ein Problem gibt, es immer im analogen Bereich zu finden ist. Digital= Qualität, das ist die grosse Verkaufslüge, die auch Sie hier ständig benutzen. Aber die Häufigkeit der falschen Behauptungen ist ja schon lächerlich. Digital= billig, das ist die Aussage die stimmt. kurze Erklärung zu typischen Videofehlern: ich meine damit alle Bildfehler, die bei chemisch/mechanischen Aufnahme und Produktionsprozessen nicht vorkommen. Jeder einigermassen erfahrene Filmvorführer sieht sie - da könnt Ihr filtern bis nur noch schwimmendes braun da ist. Aber Sie machen das ja schon. :lol: