UlliTD

Anbei mal eine kleine schnelle Kalkulation unter den gegebenen Infos. Zu beachten ist ersteinmal dass es sich hier nur um die Rohwerte handelt ohne Telefon, Büromaterial, allg. Verwaltungskosten, Instandsetzung etc. Die Besucherzahlen sind auf Grundlage der Einwohnerzahl und der durchschnittlichen Besucherzahl Niedersachen (Kinobesuche pro Einwohner NDS) mit Stand 2012 der FFA kalkuliert. Die Konkurrenzsituation wurde hierbei nicht berücksichtigt. Das Betriebsergebnis wäre in der Berechnung bei 28T€ vor Steuern. Ob das Ergebnis im Verhältnis zum Einsatz und zum Risiko ausreichend ist oder nicht, mag jeder für sich selbst bewerten... Anmerkung: Schon eine Schwankung von nur 5.600 Besuchern (5%) läßt das Betriebsergebnis in den negativen Bereich rutschen....

boah. erst ein saal digital??? mit anderen worten, der inhaber müßte erst noch mal locker 700.000 euro investieren, bevor er das ding wieder verpachten kann. oder der neue betreiber müßte das tun (was aber angesichts des pachtverhältnisses auch eher komisch wäre)... und hier gehts ja nich mal nur um die frage ob dann etwas mehr 3d gespielt werden könnte... ohne digital klappt ab jahresende nix mehr^^ also es ist dann ja gar kein kinobetrieb mehr möglich! dumme situation, hab ich den eindruck ^^

naja, wie sich die "mittelstandskinos" entwickelt hätten, ohne das Maxx, kann man natürlich nur spekulieren... Ich gehe aber mal davon aus, dass es dann genau wie in allen andern Städten so gekommen wäre. Die Leute wandern ab in die Großkinos der Nachbarstädte (wie sie es offensichtlich trotz eines Maxx auch jetzt tun...). Folglich hätten die kleinen Kinos auch so das Problem bekommen. Die Frage ist, warum wird das Maxx nicht ausreichend angenommen!? Irgendwo in ner Zeitung glaube ich gelesen zu haben, dass da eine Art renovierungsstau entstanden sein soll. Was eine Begründung wäre... Die Leinwände sind ausreichend groß. Ist der Laden eigentlich schon volldigitalisiert???? Oder wird da noch mit 35mm gefahren!? Dass es nur daran liegt, dass das Angebot NACH dem Kino in Delmenhorst zu klein ist, kann ich mir nicht so ganz richtig vorstellen... Vielleicht auch Misswirtschaft? Aber wie so oft vermute ich auch dass zu Übernahmezeit die Preise einfach zu hoch angesetzt worden sind für Miete etc... Dass sich das nicht mehr erwirtschaften lässt. Aber das is alles natürlich nur Spekulation;) Aber ich würde so aus dem Bauch heraus, mir das sehr überlegen, ob ich das übernehmen wollte. Die Konkurrenz ist in der Tat einfach zu dicht drann mit Bremen und Oldenburg.

also ich denke, du hast dich schon recht klar ausgedrückt gehabt;) eine dreilagige beplankung is für mich nich so recht zu verstehen... mein vorschlag: steinwollplatten über die gesamten wände rundrum. diese werden mit sogenannten "tellernägeln" (glaub ich heißen die) an die wand gemacht, da braucht es keine lattung für. wenn eine wandbespannung dran soll, dann muss umlaufend natürlich eine lattung ran, an der die bespannung dran muss. bei einer 40 cm ziegelwand ist wärmeschutz wohl nicht der wichtigste faktor. aber da kann dann man dann die stärke der steinwollplatten individuell anpassen. bei mir sind an den außenwänden auch nur 5 cm dicke platten.

gerade mit dieser firma habe ich z.b. eher schlechte erfahrungen gemacht....

Unter der Wandbespannung ist verschiedenes... was die "art plastikfolie" sein soll mit einem Drahtgeflecht kann ich mir so nicht erklären... in neuen kinos - bzw. auch am besten wenn man die bespannung eh erneuert - sollte eine Lage Dämmwolle (Steinwolle) sein. Auch, aber weniger, wegen der temperaturdämmung sondern mehr zur Schalldämmung. Der gewünschte Kinosaal ist "schalltot". Und so eine 5 cm Steinwollelage an den Wänden ist da gut geeignet. Im Laufbereich bis so 1,50 höhe ungefähr ist häufig eine Rigips-platte verbaut hinter der Wandbespannung, um die Bespannung zu schützen falls mal wer dagegen stößt. in alten kinos ist vermutlich häufig nix hinter der Bespannung außer der Wand. ich geh auch mal davon aus, dass das Bauamt da einiges an Auflagen aus dem Hut krempeln wird... Bei ca 300 qm Saalgröße unterliegt das auch in der Regel der Versammlungsstättenverordnung. Das bedeutet, das der Bestandsschutz sehr eingeschränkt sein kann. Plastik als wandbespannung ist damit halt also nicht mehr möglich. Hängt natürlich alles auch von dem Brandschutzgutachter ab und dem bauamt... Aber da sollte man vorher auf jeden Fall mit denen ins Gespräch kommen. Sonst gibts am Ende ein böses erwachen! ...

es kann sich aber auch nich jeder n zeitgeber leisten... die kosten nämlich leider :( ich habs bei meinem dolby mal mit nem zeitgeber über nen windowsrechner versucht.... hat aber nich geklappt. von daher bleibt einem fast nichts anderes übrig, als den ans internet zu hängen, wenn mann nich bald 10 min. zeitversatz habe möchte...

kino = versammlungsstätte = kein bestandsschutz nach leerstand = neue LÜFTUNGSanlage mit Heizung = teuer.... ne reparatur wird da nicht ausreichen... ^^

klar gibt es heizungsbauer... aber je nachdem ist ne kleine neue anlage mal schnell 40.000 euro teuer

abspann ist wahrscheinlich einfacher zu gestalten, als Handlung?;)

Also manchmal glaub ich ja auch da will einer einen.... hab grad den offset kontrolliert. laut anweisung: 1:29:14 bei filmlänge 1:35:19 also 00:06:05 schön.... sucht man aber nach dem ende der Handlung und beginn von "directed by...." kommt man auf ungefähr 1:24:45 also sind 10 min und 34 sekunden bei einem 1:35 film abspann. (mal abgesehen davon dass kein kind noch 4:30 sitzen bleiben wird, bis das licht laut offiziellem abspann angeht.... vielmehr kommt dann: Mutti kommt aus kino und bittet, das licht anzumachen, da kind die mütze sucht.......

nuja, aber für den preis von 269T€ sowieso völlig überzogen, und man muss sicher noch mal das gleiche nur in die instandsetzung investieren... der preis ist massivst zu hoch angesetzt.

ist wohl einfach der dramaturgie geschuldet diese szene ging wohl nich wirklich anders ohne eine große sache draus zu machen... ja, ich bin sonst ein echter gegner von dunklen szenen gerade in 3d (schlechte erfahrungen mit 3d, weils so viel licht schluckt) aber hier ist richtig dunkel auch richtig gut;)

naja, wenn oben im thread schon spoiler steht, gilt das für den ganzen thread, wie soll man sonst drüber diskutieren ;))))

wieso fortsetzung.... sandra ist auf der erde angekommen. ende des films^^ und der story. im funkverkehr wird mitgeteilt, das die landung mitbekommen wurde und nah sich auf die suche macht. ich finde gerade diese ende ohne anfliegende hubschrauber oder sonstiges gelungen. es spiegelt die ruhe wieder, die sie hat BEVOR der zirkus um sie rum losgehen wird. dieses: ich bin allein. aber glücklich wird da ziemlich gut rübergebracht. selbst dies zu erwartende : hopla, die erdanziehung is ja ganz schön heftig... bin ich gar nich mehr gewohnt wird schön rübergebracht. ich weiß nich was planet of the apes da besser macht...

ah. supi, und ...war aktuell von jahr x? bis jahr y? (wann kam die 650 raus?) ?:)

was war eigentlich - zu seinen besten zeiten - mal der neupreis für eine cp500 D... so ungefähr (also endkundenpreis)?

fliehkraft wäre eine möglichkeit, jepp. ist aber aufgrund vorher-nachher auszuschließen....

ups... sorry :(

achtung spoilerwarnung..... Also den find ich echt gelungen! Ich war sehr überrascht. Hatte mich auf ihn gefreut, aber war skeptisch wegen der Tatsache, dass es eigentlich nur zwei Rollen gibt... Er ist aber spannend bis zum Schluss mit guten Toneffekten (Stille war nie so gut eingesetzt *lol*). Auch aus meinen bescheidenen Physikkentnissen heraus würde ich sagen, war der Film stimmig. Einzig, die Szene, wo "er" sich selbst aufgibt, um "sie" zu retten... Da ist plötzlich große Spannung zwischen allen Seilen, während vorher eindrucksvoll immer gezeigt wurde, das die Gravitation fehlt und somit nie ein straff gespanntes Seil entstehen kann... Das hier nun plötzlich eine Gravitation an "ihm" zieht, die es nötig macht, "sie" loszulassen, damit "sie" überleben kann.... (?) Ich versteh aber, dass für die Dramaturgie das sich "Opfern" nötig ist.... Ob es nen anderen weg gegeben hätte!?... Er scheint aber nicht sooo richtig zu rennen, leider, bisher eher verhaltener Besuch.

Hallo, hm, kann es sein, dass der Film von den Menschen falsch eingeschätzt wird?! Es ist nicht das erste Mal, dass ich erlebe, dass die Leute Assoziationen zu den beiden Ausgangsfilmen haben und daher eher auf einen FSK 12 (oder gar 16) tippen, als auf einen Kinderfilm!?

da auch den beiden bekannt ist, dass es 50% förderung gibt... frag ich mich, ob der wirklich preis nicht eigentlich... ... ist... ^^ muss es eine berechnung von denen sein? oder kann das auch eine eigene sein!? was für unterlagen wurden denn dazu bisher eingereicht?!

lieber filmheld... keine hetze vor montag mittag bitte, denn noch weiß ja keiner, wie disney reagieren wird!!!! ich für mein teil wüßte jetzt aber auch gar nich, wieso ich nich weiter zweimal täglich spielen sollte. also wie in der ersten woche. denn soviel alternativen gibbet ja grad nich... insofern seh ich das ganz entspannt. und fürs absetzen lief er doch zu gut, das wäre dämlich. und... kinooldie: was das angeht müßten wir uns halt mal mit ein paar kleinen kinos zusammentun und gemeinsam eine kartellrechtsklage führen gegen einen verleih. mal schaun was bei rauskäme. ich habe mein kino genau zwischen zwei großstädten im abstand von jeweils nichtmal 30 km. Ich frag mich sowieso immer, wieso mein kleines kino ein so entscheidender faktor sein kann, dass es deutlich mehr umsatz für den film bringt, wenn die beiden großstädte einen film spielen, ich aber diesen nicht spielen kann. oder andersrum: wie sehr muß es der besucherzahl denn schaden, wenn neben den beiden großstädten auch noch mein kleines kino spielt... - aber das sind natürlich nur so gedanken am rande....

leider eher lau.... ^^

ich hab meinen 2:20:35 gesetzt. der moment in etwa, der das erstemal n schwarzen hintergrund bietet...