UlliTD

Stern: Wut und Sehnsucht wachsen: Vor einem Jahr mussten die Kinos schließen Naja, mal schaun....

Aus: Spiegel online

Ich glaube nicht, dass Kinobetreiber die Betrüger sind Cremers Claus...

Richtig! Aber meines wissen müssen (oder vielleicht auch nur sollen) die Betroffenen in Quarantäne, bis das Ergebnis des PCR-Testes feststeht. Es würde jedenfalls Sinn ergeben, so vorzugehen. Interessant übrigens die Frage: Bekommt man weiter Hilfe, wenn man aufmachen DÜRFTE, es aber nicht tut!??

@audiohobbit wohl eher nicht wirklich. Das heißt für mich halt auch, dass man im Kino den Schnell-/Selbsttest durchführen müßte. Und da sehe ich schon die nächsten Probleme. 1. Wenn ich das richtig verstanden habe muss jemand geschult sein, der Tests an dritten vornimmt?! (siehe Pflegeheime etc.?) NACHTEIL: Wenn ich es richtig gelesen habe, ist geschultes Personal verpflichtet, ein positives Ergebnis zu melden (Na, da wird der Kinobesucher ja dankbar sein... a) er darf nicht ins Kino b) er muss auch noch in Quarantäne gehen... 🤣🤣 Und bis zu 10% der Ergebnisse sind auch noch falsch... (sowie positiv als negativ) 2. Man gibt dem möglichen Gast den Test in die Hand und er muss es selbst machen. Mit einem selbst gemachten Test ist man zwar wohl nicht meldepflichtig für sich, aber was ist mit dem Kino, dass ja das Ergebnis zwangsläufig mitbekommt??? Abgesehen davon, laut einem Anleitungsvideo vom HR dauert es vom Auftröpfeln der Flüssigkeit auf den Teststreifen bis zum Ergebnis 15 Minuten. Somit dürfte der gesamte Vorgang ca. 20 Minuten in Anspruch nehmen. Wenn da 200 Leute gleichzeitig in einen Film möchten... halte ich für nicht lösbar. Ich bin gespannt, wie die Gastronomie das mit dem Test umsetzen möchte...

Also zumindest kam grad ne Mail wegen Startverschiebung von Ostwind (alt: 25.03 neu: tba). Da scheint also auch keiner zu glauben, dass Kinos am 22. wieder öffnen... ... ...

Seit etwa 14 Jahren habe ich mich überzeugt zurückgehalten, etwas persönlich/geschäftliches in die Öffentlichkeit zu tragen. Warum man persönliche Sachen öffentlich austragen muss, erschließt sich mir auch jetzt nicht. Ich habe nicht angefangen, aber ich habe vermutlich auch das Recht, die Sache auch aus meiner Persektive zu erklären. Eine aufmerksame Leserin der Lokalpresse hat es vor kurzem ganz gut erklärt: Selbe Zeitung hatte von sich aus entschieden, das Kinoprogramm ab einem Donnerstag nicht mehr zu veröffentlichen, obwohl ich es - wie seit 14 Jahren - an die Redaktion gemailt habe und das Programm auch so lief. Ich hätte das ganze von mir aus hier nicht angestoßen. Wenn es aber hier auch schon angesprochen und zitiert wird, möchte ich fragen, ob ich hier die ganze Geschichte aus meiner Perspektive erzählen darf.

Ob die Impung in der Breite wirkt, weiß ja noch keiner. Menschen unterschiedlich zu behandeln, weil sie geimpft sind oder nicht, ist in diesem Stadion reiner Populismus. Sicherheit geht vor. Also wird der Lockdown über den 10.01 fortgeführt, bis (alle) Zahlen wieder in einem erträglichen Maße sind. Und in vielen Monaten erst wird sich herausstellen, ob die Impfungen wirklich das bringen, was wir erwarten. Solange wird es auch für unsere Kinos "garnicht" bis "stark eingeschränkt" bedeuten. In diesem Sinne wünsche ich uns allen ein viel viel besseres 2022!!!!!!!!!

Was wohl noch eine ganze Weile dauern wird, wenn jetzt erstmal so richtig runtergefahren wird! Oh, wie hatte sie doch Recht behalten, die liebe "Fachliche Stellungnahme Corona" des HdF...

Kommt auf den Inhalt des Filmes an;) Aber der Titel hat wenig mit dem ersten Teil zu tun. Daher wäre ich erst einmal skeptisch.

Also Gaststätte als ERSATZ für Schulen ist wohl nicht gemeint, nehme ich an. Hotel-Tagungsräume und Räumlichkeiten von Gaststätten sind ja nicht per se weniger Risikobehaftet. Also kann nur ein 'halbieren' der Klasse gemeint sein. Eine Hälfte macht weiter unterricht im Klassenzimmer, die andere weicht auf die Kneipe nebenan aus. Das Dilemma dabei dürfte nur sein, dass ja eh schon viele Lehrer ausgefallen sind. Und wenn ich nun pro Unterrichtseinheit generell doppelt so viele Lehrer brauche, wird das nicht funktionieren. Und Kinosäle sind in der Tat auch meiner Meinung nach völlig ungeeignet für dauerhaften Unterricht, auch wenn sie sicherlich die am besten belüfteten Orte sind. Bliebe allenfalls das Foyer übrig, wenn es denn groß genug ist. Ich bin aber nicht sicher, ob ich die Leute da überhaupt haben wollen würde auf längere Zeit...

Also soweit ich weiß sind die Kredite auch für Kinos nicht für Umschuldungen bestehender Kredite gedacht, oder?

Genau. Im September kam ja auch noch mal ne mal mit dem als buchbar.

War ja 'n 20th Fox... Daher wurde es zu einem Disney. (Ich habe zumindest noch nichts gegenteiliges gehört.)

Ich weiß nicht, ob sich was an den Erkenntnissen zu den Möglichkeiten der Ansteckung geändert hat, aber bislang war das Risiko, sich unter freiem Himmel anzustecken, immer extremst niedrig. Ein gewisses geringes Verständnis habe ich dafür, Indoorveranstaltungen zu verbieten (leider dann auch Kino). Dennoch erscheint mir ein solches Vorgehen, wie im Berchdesgandener Land, als wahllos und rein willkürlich motiviert. Nach all den Monaten sollten wir doch in der Lage sein, Maßnahmen gezielter einzusetzen!?

Will man nicht... Könnte - meiner Meinung nach - vermutlich schon.

Home'office' (Bild 7/7 mein ich... ) Kann man glaub ich auch für unsere kulturelle Freizeitaktivität nutzen. ALLES ist besser, als die Leute allein im Regen stehen zu lassen, damit sie auf dumme Ideen kommen...

Ich glaube, wir steuern auf einen "interessanten" Winter zu. Und im Moment sehe ich schwarz. Denn wenn schon das Tragen der Masken draußen pflicht wird, wird Indooraktivität bestimmt noch mehr reglementiert oder gar ganz verboten. Schon jetzt müssen ja offensichtlich an einigen Standorten Masken während des gesamten Kinobesuchs getragen werden. Und das die Zahlen runter gehen werden, halte ich für unwahrscheinlich. Nebenbei Streaming: Freunde von mir (ein Ehepaar + Bekannte) - und das ist eine interessante Erkenntnis gerade (!) - sind leidenschaftliche NICHT-Kinogänger. Aus diversen Gründen. Hauptsächlich aber, die Menschenmassen. Alle haben anspruchsvollere besser bezahlte Berufe. Also liegt es auch nicht am Geldmangel für einen Kinobesuch. Sie sagen aber alle: "Ich muss Filme nicht im Kino sehen. Ich kann warten, bis sie auf anderen Medien kommen!" Das spannende Ergebnis einer langen Unterhaltung: Die meisten der neueren (letzten 2 bis 3 Jahre) Filme, die auch ein gewisses Niveau bieten ('Mainstream-trash schauen die eh nicht), sind denen entweder völlig unbekannt oder sie haben mal davon gehört aber keinen Bezug dazu aufgebaut (Werbung, Trailer etc. mitbekommen). Das mag nicht für alle anderen gelten, aber ich schließe daraus, dass das Auslassen der Verwertung Kino nicht spurlos an den Besucherzahlen vorbeigehen wird.

Die spinnen, die Briten: Deutsche Fenster sind mit hochentwickelter Technologie zum Lüften ausgestattet... No Comment 🥴

Den Ausschnitt, den wir schon gesehen haben in (welcher Tradeshow auch immer) läßt mich ja auf einen sehr sehr sehr hochwertig amüsanten Film schließen!!! Aber es ist mitte Oktober und zu Weihnachten soll der nun schon ins Kino kommen... Da wären ein paar mehr und vor allem beschreibende Trailer wohl längst angebracht, finde ich. Nur alle Schimpfwortesekunden rauszuschneiden finde ich doch eher wenig gut.

Ja @KarlOtto, Wie eben schon zu @walze geschrieben, Einzelbetrachtungen von Standorten helfen da kaum weiter. Vergleichen wir mal nur die bundesweiten Vorjahreszahlen 03.10.-06.10.19 mit diesem Jahr 01.10.-04.10.20 so kommen wir auf 1,5 Mio zu 0,5 Mio Besuchern. Beim Umsatz sieht es auch nicht anders aus. Also 13 Mio € zu nun dieses Jahr 4 Mio €. Desinfektionsmittelhersteller sind die klaren Gewinner der Pandemie! Und so mag es auch einzelne Kinos geben, die gut laufen. Irgendwem scheinen aber die eine Million Differenz an Besucher zu fehlen (ganz zu schweigen von den 9 Mio € Umsatz). Und ganz und gar GARNICHT bin ich bei Dir, wenn es darum geht, z. B. den Norddeutschen den Film "Kaiserschmarrndrama" "schmackhaft zu machen", wenn es dazu nicht einmal eine Synchro-Fassung gibt... (Und das war mit den Vorgängern genauso.) Oder etwas allgemeiner formuliert: Viele haben zurecht ANGST, sich in geschlossene Räume zu begeben. In meiner näheren Umgebung kenne ich einige, die es sogar maßlos selbst beim Einkaufen übertreiben mit den Schutzmaßnahmen, aber Einkaufen ist (lebens)notwendig. Kino nicht. Und viele gehen schon nicht zu Filmen, die sie gut finden könnten, diese werden erst recht NICHT in Filme gehen, die ihnen unbekannt und "nicht geheuer" sind, so abenteuerlustig sind wir zu Corona eben nicht. Zudem setzt die "Filmrochade" der Verleiher auch nicht gerade auf einen vertrauensvolle Umgang mit den Ängsten des Publikums. Ganz zu schweigen von den Leuten, denen sich der Start von "Contra" für Januar in's Gehirn gebrannt hat. Die sind ja auch nicht täglich auf der Seite https://www.vdfkino.de/ und verfolgen die Terminveränderungen... Abgesehen davon: Gestern wollte ich einem guten Freund tatsächlich den Film "Contra" der Constantin schmackhaft machen. Nachdem ich den "Teaser" gezeigt habe, bin ich kotzen gegangen und habe mich bei meinem Freund entschuldigt. Das klingt da mehr nach "Fack you Göthe 4" als nach was mit mehr Niveau...

Naja, schau Dir a) die Comscore-Zahlen an und b) das Verhalten der Verleiher. Es mag ja für einzelne Kinos echt gut laufen, aber die meisten anderen dürften eher größere Probleme haben. Das Du also tolle Zahlen hast, freut mich echt! Aber statt genervt zu sein, solltest Du vielleicht lieber auch mal an Deine Kollegen denken...

"DAS KINO" wird sicher überleben, ist nur die Frage, wieviele davon...

Für Deutschland: Ja. Kommt nicht in unsere Kinos. (Kam grad die Mail durch.)

Selbst wenn die Atteste richtig und berechtigt wären, würde ich den Kinobesuch verweigern. Zum einen habe ich immer noch Hausrecht, zum anderen besagt so ein Attest ja nicht, dass man nicht infektiös ist oder sich andersherum nicht anstecken kann.