UlliTD

Meine Rede! ;) Jenachdem, wie sehr man sich halt mit Kino beschäftigt... Es fällt einem mal etwas mehr, mal etwas weniger auf... Als ich Jahrelang nichts mehr mit Kino zu tun hatte, hat mich das auch desensiblisiert.....

*lach* Pudding: Das kann ich mir bildhaft vorstellen!;))))

ja stimmt!;) Ich wollte die Aussage aber einfach auch nicht zu kompliziert machen!;) Und wenn einen Vergleich habe - also der Ton immer das Fallback nutzt und wieder zurück, hört man es natürlich besser, da man plötzlich einen Vergleichmerkmal hat... Bei This is it kann man aber sogar noch dazu sagen, auch im Film wird ja oft zwischen dem Ton aus dem Studio und der Aufnahme, die zu den Szenen genutzt wird hin und her geschaltet. Da könnte man sicher auch zu der Meinung kommen, daß das dann wieder Liveaufnahmen sind, wenn der Ton auf Lichtton zurück fällt....

"MANN" oder "DU" oder "ein Fachmann" !???? Ich gehe auch davon aus, das es viele nicht mal stören würde, wenn der Ton Mono wäre! Ein paar merken und stören sich daran, daß kein Surround-Effekt da ist, aber nur ein Fachmann (bestenfalls) hört, ob es sich um Lichtton, Digitalton oder DTS handelt... Ob DTS besser ist als Lichtton steht dabei überhaupt nicht zur Debatte...

RobertS: Klar "wir" sind da ja wesentlich empfindlicher!;) Ich war schon ewig nicht mehr in "fremden" Kinos, kann das daher nicht so genau sagen, wieviel ein "schlechtes" Bild haben ;) ich hatte diese Frage aber eher als eine allgemeine in ich-form gestellte verstanden;) Andererseits: Lichtbringer hat die Frage ja dann auch schon beantwortet;) Das mit dem Ton hab ich hier auch ab und an... Einigen ists schon viel zu laut und andere kommen raus und beschweren sich, daß sie gar nix verstehen, weil es so leise ist....

Es werden mal wieder Äpfel mit Birnen verglichen... Der ganz normale durchschnittliche Kinogänger stört sich an wesentlich weniger, als man das so als Fachmann glaubt. Alles was wir sehen, fällt dem nicht auf! Was macht einen Kinobesuch so besonders!? Das Ausgehen ist es! Ob mit oder ohne Popcorn, ob mit oder ohne Freunde... Man geht aus! Und das macht den Unterschied zum Fernsehen. Filmvorführer sind ein genauso schlechts Publikum, wie Ärzte schlechte Patienten sind! Frage: Wenn das Bild so extrem störend war, wieviele sind denn zur Kasse rausgerannt und haben sich beschwert... nur du? ....

na, 3dcg, ich glaube, deine rechnung ist nicht ganz richtig... 2/3 oder sogar 3/4 ? (na, irgendwo da) der kinoauslastung findet von Freitag bis Sonntag statt. Um zu einer durchschnittlichen Auslastung von 70% zu kommen müßte es am WE quasi überfüllt sein, um in dem Zeitraum von Montag bis Donnerstag noch auf 70% zu kommen. Hinzu kommt, das die Besucherzahlen nicht mit der Anzahl der vorhandenen Sitzplätze korellieren. Maximale Besucherzahl in einer Vorstellung war bei mir 225 bei 280 Plätzen. Ausverkauft geht bei mir gar nicht... Eine Auslastung von 70% ist also schlicht unmöglich. (Hat den Vorteil, daß ich mir über Platzreservierungen keine Gedanken machen muß und auch kein solches System anbieten brauche.... Um bei 100 Plätzen zu einer Auslastung von 70% zu kommen Sitze Tage Besucher 100 3 100% 300 100 4 48% 190 ' 70% 490 müßte man Montags bis Donnerstags hälftig ausgelastet sein. Ich glaube, das kommt auch in Großstädten selbst bei Harry P. nicht hin.... Mein gedanklicher Ansatz daher: 2 Säle ergibt schon mal deutlich mehr Besucher. Hinzu kommt, daß mehr Starts gespielt werden können und Überschneidungen fast ausgeschlossen sind. Sind bei einer Leinwand zwei drei Starts hintereinander, kann ich alles andere quasi gar nicht spielen Nach 9 Wochen brauch ich bei mir Filme gar nicht mehr anbieten. Lohnt sich nicht. Ausgenommen vielleicht Effi Briest, Kirschblüten und soetwas. Daher würde ich eher in Richtung Verdoppelung gehen. Weil einige Besucher dann sicher auch öfter mal ins eigene Kinoprogramm schauen anstatt in die umliegenden Kinoprogramme.

Und dann würdest Du nach einer Woche sagen: "Schön, Kaviar kann ich mir jetzt leisten, aber schmecken will es mir immer noch nicht" *lol* Ich finde 70% gefühlt doch etwas wenig... Ja fast enttäuschend...

Zwischen Sterilisation und Desinfektion besteht noch ein großer Unterschied^^ Steril müssen die Brillen sicher nicht sein, aber desinfiziert - meiner Meinung nach - schon. Hand-Augen-Mund-Nase korrespondieren durch die Brille weit enger miteinander, als das sonst im Kino vorkommt.

Einen Digitalen Projektor NUR für 3D kaufen ist sicher nicht rentabel... Nimmt man das reine 3D Equipment, sieht die Rechnung schon etwas anders aus... Die Frage sollte also sein, ist digitales Abspielen für mich sinnvoll. Wenn die Entscheidung pro Digital fällt, dann ist zu überlegen, ob 3D Sinn hat.

nur 70% ? Innerstädtisch mit viel Konkurrenz oder auf dem Lande!? Ich würde gedanklich pessimistisch eine Verdoppelung der Besucherzahlen annehmen.... 1. mehr Starts 2. eine entweder/oder Entscheidung bei Überschneidungen von Highrunnern entfällt, verbunden mit 3. bei Flops kein dreiwöchiger "Umsatzausfall" 4. Nachspielen zeitnah möglich 5. es müßte doch eine deutlich größere Bindung des Publikums an das "heimische" Kino stattfinden, da größere Auswahl und nicht wochenlang nur ein Film. 6. größeres Alternativprogramm möglich

So, der letzte Beitrag zum Thema Reinigung war am 17.7. ;) Gibt es neue Erfahrungen!??? ;) Geschirrspüler halte ich auf Dauer für recht agressiv... Eine Desinfektion würde ich für sehr viel hygienischer halten, als nur eine einfache Reinigung, da ja eine hochtemperierte Reinigung mit aggressiven Mitteln wie bei Geschirr wohl nicht möglich ist. Und eigentlich - wenn man sich mal an anderen Produkten orientiert - wäre ein Einschweißen jeder Brille in Folie noch beruhigender.... Ich würde einen Ultraschallreiniger für ideal halten... Man kann das mit Desinfektionslösung machen und hat so gleich zwei Klatschen mit einer Fliege erledigt und es dürfte die schonendste Reinigungsart sein... Ob das Lufttrocknen dann ausreicht, weiß ich nich genau... Zumindest in Spülmaschinen werden ja aber Mittel zum Trocknen hinzugegeben, die auf Dauer die Trinkgläser trüben. Das dürfte bei den Brillen einen ähnlichen Effekt geben...

einen Stock.... Ich bitte Dich, das ist so gar nicht Kinotypisch ;) Ich hab gesehen, daß für sowas jemand ein paar Bobbys zusammengeklebt hat und unter den Kessel geklemmt ;))))

Hallo! Hat jemand zufällig schon mal ein Einzelhaus in einem kleineren Ort in ein Zwei-Saal-Kino "verwandelt"? Mich würde da die Besucherzahlenentwicklung vorher -> nachher mal interessieren.... Hat da wer Erfahrungen in dem Bereich!????

? wo steht das!?

Ich gehe auch davon aus, das es analoge Kopien geben wird.

Gibt's von dem Film noch ne 35mm kopie!? Und woher???

Eine Story gabs nur am Rande, in der Tat, aber es sah für mich wesentlich ausgewogener aus, als die bisherigen... und irgendwie glaubwürdiger.

Ich bin beeindruckt... Besser, als ich befürchtet hatte... Nicht mein Genre, aber hat - meiner Meinung nach - Potential, ein Besuchermagnet zu werden.... Mit den ein oder anderen Unstimmigkeiten darin, kann ich leben. Den Reaktionen der Besucher nach, spricht sich der bis zum WE noch rum....

Reihnold: Ich hab ja auch n Smilie dahinter gemacht, war nich so ernst gemeint;) Wobei Nachrichten wie Amoklauf in Winnenden etc. keine Nachrichten sind, da man überhaupt wissen muß... Und schon gar nicht zeitkritisch sind. Mag hart klingen, aber ich würde mich mehr freuen, wenn diese ganzen Sensationsmeldungen wegbleiben würden! Und die Flugzeuge in die Zwillingstürme habe ich mitbekommen, weil es im Großraumbüro so laut wurde und so laut blieb... Da hab ich mich mal umgeschaut und dann nachgefragt, was denn los ist... Es hätte aber auch gereicht, das am nächsten Tag in der Zeitung zu lesen...

Ach, das klingt ja, als wäre jeder über 25 unfähig mit einem Computer umzugehen... ;) Also twittere ich "New Moon ist da". Das aktuelle Kinoprogramm zu twittern ist wenig sinnvoll irgendwie... Schon aufgrund der Zeichenbegrenzung. Da geht man wirklich besser auf die Homepage... Sicherlich melden sich dann recht viele für das gezwitscher an, die Frage ist nur, wie viel wird das auch wirklich und bewußt "gehört"... Denn wenn ich das richtig verstehe, bekomme ich Informationen nicht gefiltert. D.H. ich muß entweder mitlesen und bekomme viel mit, was mich gar nicht interessiert oder ich muß, wenn ich gezielt Infos suche, wieder zu anderen Medien greifen. Da für ich lieber Tagebuch, da bin ich nicht auf 140 Zeichen beschränkt. Und wenn ich das gut mache, dann sage ich da mit relativ wenigen Worten viel aus, was dann aber deutlich mehr Informationsgehalt hat, als 140 Zeichen... Für mich ist twittern eine Modeerscheinung mit faktisch null informationsgehalt.

Ich befürchte, er trifft nicht ganz MEIN Publikum... Ich hoffe schwer, das er besser ist, als sonsige Weltuntergangsfilme.... Das neben dem Showeffekt auch ne vernünftige Story dabei ist..., so das eben nicht nur die "Boah ey, echt geil" - Typen ins Kino gehen. In Sekundenbruchteilen einfrierende Kerosinleitungen eines fliegenden Hubschraubers sind schlicht einfach mehr als unglaubwürdig... Und da kann auch nicht die fehlende Story den Film retten *seufz*

Zumindest meine TB sieht aus, wie die anderen auch... Ich war ebenfalls ein wenig skeptisch, ob MJ soooo erfolgreich sein wird, jedoch hatte ich eh keine andere Wahl, insofern viel es mir leicht;) Aber ich hatte trotzdem an noch etwas mehr zuspruch gedacht... Insofern hab ich mich also auch etwas verhauen... Und da ich gleich im Anschluss 2012 habe, stellt sich die Frage bei Sony gar nicht, ob sies verlängert haben möchten;)

Ich hab twittern mal privat "angesehen" kann daran aber so gar nix interessantes finden... vielleicht versteh ich das einfach auch nur nicht. und sucht man mal nach nem bekannten namen sieht man gleich wieder hunderte fakes... da hab ichs gelassen.

Ja, das ist bei mir auch die krasseste Differenz ever zwischen Anrufen und der Angst vor ausverkauftem Haus und tatsächlicher Auslastung.... Nebenbei: MJ ist in meiner Statistik nun einen Platz nach oben gerutscht, weil ja jetzt der Sonntag dazugekommen ist *smile* Trotzdem nicht sooo berauschend. Ich bin mal auf die Nielsen-Zahlen gespannt!