showmanship

Geht eigentlich, letztes Jahr habe ich eine XBO2000W SHSC gekauft, die kam um 400 Taler. Wenn man bedenkt wie lange sie hält ist das eigentlich sehr annehmbar. Frag' Sie mal bei der Kinotechnikfirma in der Nähe von Düsseldorf an, die haben echt gute Konditionen.

Also die erste Frage kann man ganz leicht beantworten, zur zweiteren kann ich nichts sagen.

Die DF-Kopie die ich letztes Jahr vorgeführt habe war in Mono und auf Fujicolor, gefadet aber mit ansehnlichen Restfarben und von Recht guter Schärfe.

Besorg' dir das Diamond Glas in der passenden Stärke, z.B. bei GLS. Hat hervorragende optische Eigenschaften. https://www.glsgmbh.de/entspiegelte-glaeser/diamond/

Ansonsten, wenn Ruhrgebiet auch geht: ich empfehle das Forumsmitglied @Martin in Duisburg.

Frag mal beim Filmclub 813 nach.

Liegen beim DFF in Frankfurt/Main bzw. Wiesbaden.

FP7 nicht, da kein gekapseltes Laufwerk. FP56 oder 6, denke ich.

Ah, dachte schon es gibt wieder perforiertes in Neu-Ulm...

Wenn es nicht mehr Constantin ist - ich meine mich zu erinnern ihn bei M. Reifegerste gesehen zu haben? Filmverleih im Nordseepark.

THX Belegung, nicht Tascam.

Warner via Park Circus.

Keine Ahnung was du da siehst, beides ist ein ganz normales 1:1,85 Bild. Einmal eben als Flat-Container, einmal im Scope-Container. Siehe Bild anbei.

Für 230V AC/DC: https://shop.david-comm.de/lampen-leuchtmittel/1362-led52tu14l.html https://www.lichtundakustik.de/p/led-fuer-notstrom-tubular-330-grad-1-9w-e14-ac-85-265v-dc-90-269v

Dirty Dancing: Apollo Film

Frag doch mal bei @preston sturgesnach, der zeigt ihn demnächst.

Als Trailer macht das Format F-239 ja auch Sinn, als FTR allerdings nicht.

Dann ist das Scope-Bild aber beschnitten, wenn es bei der Wiedergabe eines F-239 DCPs keine schwarzen Ränder gibt. Das DCP ist definitiv 2.39 im Flat Container, also nur 3996 in der Breite, vs 4096 bei Scope. Wer exakt passende Formate hat erhält damit links/Recht und oben/unten (bei Bildwand mit konstanter Höhe) einen Trauerrand.

Es ist ein Riesen Ärgernis. Der Film ist tatsächlich 2.39:1 im Flat-Container. D.h. auch in Scope abgespielt ergibt sich, ohne spezielles extra Bildformat, ein Trauerrand ringsum. Erschwerend kommen auch noch die übermäßig riesigen Untertitel dazu welche auch zu tief liegen. Das ganze DCP kann man so eigentlich nur in die Tonne kloppen, in dem Fall scheint "QC" (sofern vorhanden) mal wieder für "Quickly canned" zu stehen.

Der Film soll ja auch... sagen wir... extrem schlecht sein. So schlecht dass er fast schon wieder lustig ist. Aber eben nur fast.

Weil es gerade zum Thema passt, aus der aktuellen Cameron-Ausstellung der Cinematheque Francaise.

Ohne Worte.

TITANIC ist ja Super-35, von daher hat die 'höhere" (1.78:1) Fassung mehr Bildinhalt als die gecroppte 2.39.