showmanship

.. Konnte ich dir helfen? Noch fragen? Was heisst " ..." :?:

Hallo Text, Möchtest du Bilder hier einfügen müssen diese natürlich irgendwo im Internet abgelegt sein, solltest du selbst keinen Speicher im Internet haben, kannst du deine Fotos einfach bei http://www.imageshack.com/ hochladen. Bilder fügst du ganz einfach per folgendem Schema ein: [ I M G ] BILDADRESSE [ / I M G ] Die Leerzeichen die ich jetzt bei IMG gemacht habe musst du weglassen! gruß

Ja, und dieses Original Philips Lampenhaus auch, oder? Bild von http://www.kintopp-online.de

Ich bin leider nicht aus der Münchner Kinoszene... Eine FP5 für 56 Euro ersteigert... Da steht die Qualität auch in keinem Verhältnis zum Preis ;) Was ist das eigentlich für ein Lampenhaus? Das habe ich noch nie gesehen, ein Original Philips Xenon? (56 Euro hätt ich ja noch gehabt, aber weder techn. Fachwissen, noch Platz dafür :( )

Der Film wurde 1988 noch in Mono abgemischt? Stimmt das und wenn ja, warum das? Zu der Zeit wurde ja schon Dolby SR eingeführt und Dolby A war längst verfügbar und üblich(?) ?

Könntest du wohl dazu nähere Informationen liefern...? gruß

Soo, ich komme grad vom TV Gerät, Cinema Paradiso ist zu Ende und es ist einfach ein schöner Film :) Wenn auch die Präsentation auf Tele5 ("Wir lieben Kino??!!") zu Wünschen übrig ließ... In welchem Format wurde der Film ursprünglich eigentlich aufgenommen? CS ? Und: die Werbung an sich ist ja schon nervig genug, aber dann noch an genau den unpassendsten Stellen platziert kann sie einen schon mächtig aufregen...

1.) würd ich auch sagen eher ins 'Newbie' Forum verschieben 2.) Ja, viele / einige Verleiher haben in der Vergangenheit die Auslieferung von DTS-CDs boykottiert, mit der hirnrissigen Begründung, den Raubkopierer so zu hindern (mega rofl) Aber wenn ich mich nicht ganz täusche gibts da seit neuem eine Tendenz wieder pro DTS ! Und für Originalversionen ist DTS sicher die einfachste Version... Aber mit Sicherheit nicht die professionellste!

Wäre es wohl möglich dieses Posting von Herrn Pasch postalisch an Herrn Wolfram Weber zu schicken, der ja bekanntlich das Kino mit Digitalprojektion retten will? Ich wette Herr Weber kann keine so fundierte und zutreffende Analyse geben wie Herr Pasch, dem ich in fast allen Punkten zustimme und posititv überrascht bin soetwas von einem CinemaxX Mitarbeiter zu hören (Ich weiß, ich habe Vorurteile...) Ob jedoch nun auf den CinemaxX Leinwänden und in den immergleichen Säalen mit mittelgroßen Leinwänden im Format 1:2 (zu oft gesehen!) der 35mm Film wirklich Vorteile liefert ggü. der Digitalprojektion bzw diese Säale eines Filmtheaters würdig sind, ist eine andere Frage. Auf jeden Fall finde ich so ein Statemen sehr begrüßenswert, weist es doch die euphorisch verblendeten Kreuzzugsritter der 2K-Front in die Schranken :D

nana, als löblicher Besucher haben wir doch unser Handy ausgeschaltet :D Oder am besten daheim gelassen - Vermeidet Stress ungemein ;)

2 neue Säale im Sinne von 4 Wände, 1 davon die Leinwand und Stühle oder Kinos mit individueller liebevoller Gestaltung, Vorhang und Horiz. / Vertik. Kaschierung? Auf ersteres könnte das Kinovolk wohl getrost verzichten, haben wir schon zur Genüge und ich denke mittlerweile erkennen immer mehr Leute die Abfertigungsmechanismen sowie Black-Box-Schemen vieler Plexxe... Ich glaube an einen Trend , wenigestens ein kleines Stück (auch wenn dies nicht genügt!) zurück zum Filmtheater :roll: //EDIT: Weiß man schon näheres über Saalgröße usw..?

Also hab heute auch München gesehen und fand ihn wirklich sehr gelungen gemacht... Vor allem finde ich dass die Darsteller wirklich tolle Arbeit leisten... Sie spielen sehr authentisch, keine Laienbühne wie mans ja oft erlebt... Auch die Effekte fand ich "dezent" eingesetzt, dort wo sie eben angebracht waren... Auch das Endbild mit dem WTC in N.Y. fand ich dort sehr gut platziert, das regt (...sollte man es verstanden haben ...) zum Nachdenken an und sicher ein "Seitenhieb" auf die Amerikaner. So far mein Eindruck, mir ist aufgefallen dass sie sich ziemlich mit der Kritik von filmstarts.de deckt :) Aber nun zur Vorführerseite :twisted: : Meine erste Frage: IST DER FILM IN 16MM GEDREHT??! Beim Anblick dieser körnigen Suppe wird mir ja ganz schlecht, da saufen alle Details gnadenlos ab.. Das wir uns nicht falsch verstehen, ich sehe auch lieber Filmkorn als nette Artefakte und Treppenstufen, aber die Kopienqualität der von mir gesichteten Kopie war wirklich unterste Güte! Wie siehts da bei euch aus?Am besten den Verleih (UIP) an die Wand tackern :twisted: :evil: Wobei man auf der anderen Seite UIP auch loben "muss": Wir haben bei München die Wahl zwischen zwei 7kanaligen Digitaltonformaten, Schön dass sich die UIP wieder zu DTS bekennt (-> get rich or die tryin auch) ! Über die DD-Qualität kann ich nicht so viel sagen, ich kann sagen dass ich im Abspann kurz eine DDFR von 6 erblicken konnte auf dem CP650... Aber gibt ja DTS ;) Was sind eure Erfahrungen was den Film selbst und die Kopie betrifft?

Wie erklärst Du Deinen Zuschauern, dass ein Film wie SCHINDLERS LISTE fast komplett in Schwarzweiß präsentiert wird, obwohl der Projektor doch auch Farbfilme projizieren kann :shock: Hier entscheidet eben Spielberg in seiner Funktion als Künstler, welche Technik der Message seines Films am besten dient... Ich finde den Vergleich etwas unpassend, bei Schindler's Liste war der "Zweck" dieses "Effektes" (S/W) doch klar ersichtlich... Bei Filmen wie z.B. Krieg der Welten (der muss für Vergleiche immer herhalten der arme ;) ) verstehe ich einfach nicht wofür hier das schmalere 1:1,85 stehen soll / was es darstellen soll oder welches Gefühl / welche Stimmung es verstärken soll... Mit der Ausnutzung des natürlichen Sehbereichs hat 1:1,85 ja noch weniger zu tun als CS... Klar, letztendlich entscheidet der Regisseur welches Format, nur wie gesagt v.a. bei Spielberg Filmen für mich teilweise nicht nachvollziehbar... Was solls, bin ja nur gemeiner Vorführer und kein Künstler ;) so far... (und sorry, der ausgangspost hatte eigentlich den Film München zum Thema...) gruß

Aber bei weitem nicht der Erste! SUGARLAND EXPRESS JAWS CLOSE ENCOUNTERS OF THE THIRD KIND 1941 RAIDERS OF THE LOST ARK INDIANA JONES AND THE TEMPLE OF DOOM INDIANA JONES AND THE LAST CRUSADE HOOK MINORITY REPORT waren allesamt Scope! ja, nur bedauerlich dass das in den letzten 15 Jahren ganze 2 Scope Filme waren... Bedauerlich wenn man die Anzahl seiner vorherigen Scope (oder S35?) Produktionen betrachtet... ein echter Rückschritt :? Oder wie erklärt man den Zuschauern z.B. bei Krieg der Welten (sowieso ein grottiger Film ...) dass sich der Vorhang eben kaum weiter öffnet nach der Werbung und nur ein Bruchteil der Leinwandbreite genutzt wird? Sicher man kann / muss dem fragenden Zuschauer eben sagen dass der Film eben nur in 1:1,85 produziert ist (Wobei solche Zuschauer meist eh nur "normal" und "breit" - 4:3 und 16:9 kennen 8) ). Sieht der Zuschauer dann den Film zwei oder drei Jahre später im Fernsehen wundert er sich dass bei ihm fast das ganze Bild ausgefüllt ist im TV (Pan&Scan lässt grüssen... Danke RTL & CO! :twisted: ) Finde ich wirklich sehr "schade" von Herrn Spielberg, seine Bevorzugung von 1:1,85 ... aber umso erfreulicher dass München in CS (gut, auch nur S35... aber wie viele echte Scope Produktionen gibts denn überhaupt noch?!!) produziert bzw zumindest projiziert wird :) Freue mich schon auf den Film, und wenn "Himmel & Huhn (*gähn*) tatsächlich erfolgreicher ist als "München" ist eh alles zu spät :roll: Bin auch schon mal gespannt auf die Kopienqualität, werd ich mich morgen mal überzeugen ;) gruß s.

Hey FVF Kollegen, was sind eure Erwartung an den neuen Spielberg? Wirtschaftlich und auch künsterlisch... Ich muss sagen ich habe sehr hohe Erwartungen an den Film, der Trailer war wirklich seit langer Zeit wieder mal ein fesselnder Trailer der "Lust" (wenn mans bei dem Filmthema so nennen kann) auf den Hauptfilm macht! Und was mir noch aufgefallen ist... Ein Spielberg Film in CinemaScope?! Erstaunlich! Aber erfreulich ;) gruß s.

Danke für den Link, ein wunderschöner Saal... Mit Balkon sicher noch schöner ;) Schön bzw ziemlich aufregend für Herz & Gemüt wäre sicher auch die Sensurround Vorstellung am 12.02. , aber da ich a) keine Möglichkeit habe dort hinzukommen und b) es sowieso keine Karten mehr gibt leider ohne mich ... gruß s.

Jetzt abgesehen von diesem Event würden mich Fotos der Schauburg-Säale und ihrer Bildwerferräume einmal interessieren... Vllt ist es @prestonsturges ja möglich einmal welche in eine gallery hochzuladen..? gruß s.

Also der Thread ist zwar schon über drei Jahre alt aber ich muss ihn doch nocheinmal ausgraben. Ich habe zwar aufgrund meines Alters noch nicht an vielen verschiedenen Projektoren arbeiten dürfen, und von diesen (Philips FP5,6,30) hat mir die FP5/6 (Könnte mir wohl jemand den genauen Unterschied erläutern ;) ? ) am besten gefallen. V.a. der ruhige Lauf und die sehr einfache Konstruktion sowie das Tongerät faszinieren mich :) Außerdem finde ich sie einfach sehr schön anzuschauen :) Und die Fakten, die man als Nachteile bezeichnen kann (Bildfenstermaske, Objektivtubus) finde ich sogar positiv, an einer FP30 fühle ich mich mit Objektivrevolver und automat. Formatschieber eh immer unterfordert (Gut, ist auch ein Einzelhaus bzw 2-Saal-Kino) Wirklich beeindruckt bin ich aber von der Bauer B12, diese Maschine scheint mir neben ihrer großen Schwester U2 wohl die am besten durchdachte Maschine zu sein, aber hier "stört" mich das Betriebsgeräusch etwas... gruß SMS

Vielleicht solltest du dir die Kopien beim Kopienaufbau mal angucken! :roll: Ich glaube dass war wohl eher ironisch gemeint, da sich die SDDS Kopien eines Jahres an einer Hand abzählen lassen ;)

Dazu weiß sicher Cinerama mehr, auf kinokompendium zu lesen :

Ich find den schon irgendwie ganz süß, soundmäßig soweit ich das von meinem Dolby ProLogic Soundsystem hier am PC (nein keine Plastiklautsprecher, ganz OK) beurteilen kann ganz nett, nichts weltbewegendes aber doch vor einem Hauptfilm ganz amüsant... Wenn die Trailer noch jemand spielt :roll: mfg s.

Es waggeld Horizontal ;) (spätfolgen von "Isch bin en Hägga aus Leipzsch :lol: ) Nunja, morgen weiß ich mehr... gruß s.

mann is das peinlich :oops: *autsch* natürlich ... lacht mich ned aus aber ich verwechsel des öfter mal ... is ja klar, horizontale = horizont ... vertikel = lot zur horizontalen... Sorry nochmal... Aber wenn der Bildstand in der Horizonzalen gut ist, widerspricht es sich doch dass sie öfters "seitliches Bildwackeln aufweist??

Naja was heisst Verarsche ;) @beagle2 : Kann es sein dass du Flash nicht installiert hast? Dann geht logischerweise nichts... Bei dem "Spiel" sind jetzt natürlich wieder Leute mit ner Maus mit höher Empfindlichkeit im Vorteil... Meine Maus hat keine hohe Empfindlichkeit leider ... Aber ein 1A-Fahrgestellt :wink:

Hm, wir haben eigentlich nur Horizontale Bildstandsprobleme ... (Soweit ich das jetzt sagen kann). Bin Freitag wieder in meinen heiß geliebten Vorführraum, mal schaun :D