-
Gesamte Inhalte
3.012 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
16
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von showmanship
-
Ghosting = Übersprechen, "Doppelbilder" sind dann gerne die Folge. Im Idealfall ist es minimal (auch bei Polfilter-3D), allerdings systembedingt (Wirkungsweise des Polarisationsfilters) nie 100% zu vermeiden. Besonders sichtbar ist es bei hohen Leuchtdichten und starken Kontrasten im Bild, z.B. weißes Objekt vor dunklem Hintergrund usw. Das Polfilterverfahren reagiert sehr empfindlich auf Einflüsse im Lichtweg (staubige Filter, Scheiben und Bildwände). Aber das Allerschlimmste: Polfilter-3D mit Brandschutzverglasung! Ist IMHO Betrug am Kunden. Farbfilter- und Shutterverfahren haben bessere Kanaltrennung, haben dafür allerdings andere Probleme (Wirkungsgrad, Probleme wenn die "Timings" nicht ganz stimmen usw...)
-
Hallo, kleiner Hinweis für alle die den Film in OmU einsetzen wollen: Es gibt keine Variante mit deutschen Untertiteln. Untertitelsprache ist Englisch.
-
DTS Becomes Datasat Digital Entertainment Tuesday 31st March 2009 http://www.datasatdi...mes-datasat.php
-
Could not find PKL containing CPL
showmanship antwortete auf Fbresser's Thema in Digitale Projektion
"Mein blaues Auto fährt nicht mehr. Vollgetankt ist er - und die Leute vom ADAC wissen auch nicht woran es liegt." -
Frage zu einem kleinem Kino und Umrüstung auf digital-Technik
showmanship antwortete auf chrisdae's Thema in Digitale Projektion
Okay, nach Deinen Schilderungen bin ich mir jetzt sicher: Du brauchst zwingend DCI-kompatibles Projektionsequipment. Je nach Zustand der existierenden Anlagen musst Du mit Sicherheit einen Betrag in der o.g. Größenregion aufwenden. (Okay, man kriegt gebrauchte "große" Projektoren um 20-25k Euro, aber was ist mit Ton, Bestuhlung, LTA, Sicherheit, Brandschutz..? Wenn die 100k € für dich schon illusorisch sind dann ein gut gemeinter Tipp: Finger weg. Ein Thema über das auch noch nicht gesprochen wurde: Standortanalyse, Konkurrenzsituation... Und: warum musste das Kino schließen? Weshalb bist du dir sicher dass es jetzt, einige Jahre später, lukrativ sein könnte? -
Frage zu einem kleinem Kino und Umrüstung auf digital-Technik
showmanship antwortete auf chrisdae's Thema in Digitale Projektion
Kurzum, auch wenn das vermutlich nicht die gewünschte Antwort ist: In 2016 ein 2-Saal-Kino OHNE DCI-kompatible Projektion zu eröffnen ist Wahnsinn und (IMHO) zum Scheitern verurteilt. Selbst wenn Du _NICHT_ nur das reine Blockbuster-Programm runterrattern willst sondern auf die Arthouse-Schiene gehst kommst Du an einen großen Teil der Filme ohne DCI-Anlage nicht ran. Was vielleicht funktionieren _KÖNNTE_: "Großen" Saal DCI-kompatibel ausrüsten, "Kleinen" Saal als Arthouse-Saal zunächst mit A-Cinema oder Neo DCP-Player starten und gucken wie es sich entwickelt. Dann entweder einstampfen oder auf DCI-Projektion upgraden. Allerdings hängt das letztlich noch von viel mehr Variablen ab: in welcher Gegend liegt das Kino? Gibt es die Chance ein arthouse-affines Publikum anzulocken? Und vom technischen Standpunkt gesehen: wann wurde das Kino genau geschlossen? Wie ist der genaue technische Stand? Ist irgendetwas von der Ausstattung noch zu gebrauchen weil halbwegs modern? Was machen die Sicherheitseinrichtungen? Wenn das Kino einige Jahre zu war und nichts gemacht wurde könnte es mit der Wiederinbetriebnahme von Notbeleuchtungsanlage und anderen Sicherheitseinrichtungen (Entrauchung usw.) schwer werden. Da sind dann die ca. 80-100k Euro für die Modernisierung der Projektionstechnik dein geringstes Problem. Und nicht zu unterschätzen: wie ist der Stand des Kinos bei den Verleihern gewesen? Auch wenn Du in der Branche noch "frisch und unbeschrieben" bist haftet einem so ein (womöglich) schlechter Ruf des Vorbetreibers gerne noch eine Zeit lang an. -
"KDM Expiring".
-
BG ETEM: http://etf.bgetem.de/htdocs/r30/vc_shop/bilder/firma53/gefahrtarif_mit_erlauterungen_etf_ew_ab_2012.pdf Für HDF-Mitglieder: http://www.hdf-kino.de/arbeitsgebiete/fachthemen/berufsgenossenschaft.html
-
Bringt leider alles nix bei der miserablen Projektion dort. Solange es da nicht zumindest Anstrengungen gibt was zu ändern werde ich selbst von einem weiteren Besuch absehen und auch allen Bekannten davon abraten.
-
Wie auch hier unter "Biete" zu lesen ist: http://www.merkur.de/lokales/region-tegernsee/kreuth-ort65894/kino-rottach-weissach-schliesst-ostern-abschiedsbrief-6143020.html http://www.merkur.de/lokales/region-tegernsee/kreuth-ort65894/kino-tegernsee-gruende-schliessung-6144691.html
-
Ein ehemaliger Vorführerkollege von mir aus PA (@Chris: you know who) hat bis zur Schließung des "alten" Gloria" so ca. 1999/2000 rum dort vorgeführt, wie für Niederbsyern üblich mit Philips-Maschinen wenn ich mich recht erinnere. Hat jemand vielleicht Bilder aus dieser Epoche?
-
Ein paar mehr Infos braucht man schon: wolltet ihr 2D durch das 3D-Objektiv spielen? Falls ja: Konvergenz kontrollieren und ggf. nachstellen.
-
Software v1.51.1 ist jetzt beim Integrator eures geringsten Misstrauens ( ;-) ) verfügbar für SRX-R510/515. Für 515DS kann ich es gerade nicht zu 100% sagen. Sicherlich mit das Interessanteste neue Feature (äh.. also "neu" für Sony-User) ist die "Network Automation": Diese kann euch sicherlich auch der kompetente Integrator einrichten - oder lasst es euch erklären, ist nicht schwer. Gewisse Zugriffsrechte sind natürlich nötig. (Auf dem Bild der Befehl für AP20) Es gibt nun auch eine "Reboot"-Funktion: Desweiteren ist "Lens Hot Swap" wohl jetzt möglich - allerdings muss dazu eine Hardware-Modifikation vorgenommen werden, d.h. ein Board im Inneren muss ersetzt werden. Für Infos über Kosten, Lieferzeit... fragt euren Integrator. Gibt sicher noch ein paar mehr kleine Neuerungen, kann ja hier gerne von anderen ergänzt werden.
-
Carsten, du sprichst mir aus dem Herzen. Hier gibt's auch immer die schönsten Situationen, wenn Leute ein DCP mit dem Satz "das hat eine Profifirma erstellt" abgeben und es sich dann um eine Mac-formatierte Festplatte mit einem h264 mov handelt. Neulich hatten wir ein DCP mit falschem Kanalrouting. Von Festplatten die erst mit viel Glück beim 3. Versuch (. Sony XCT-S10, 2. TMS, 3. QNAP NAS) lesbar sind und dann zeitaufwändig umkopiert werden müssen will ich garnicht sprechen. Wären wir ganz konsequent und würden jedes DCP mit nicht normgerechtem Naming beanstanden hätten wir wohl keine Zeit mehr für andere Tätigkeiten. Achja, wem berechne ich jetzt eigentlich die halbe Technikerstunde plus Anfahrt für die Einrichtung eines neuen Bildformats für "Above and Below"?
-
Hier ein kurzer Artikel zum Thema: http://motion.kodak.com/us/en/motion/blog/blog_post?contentid=4294993656&utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=
-
Moin, Gibt's von "Son of Saul" 35mm-Kopien in Deutschland? Der Filme wurde ja auf 35mm-Negativfilm im Format 1.37:1 gedreht und laut Regisseur auch weitestgehend photochemisch bearbeitet. In Amerika wurde er auf Festivals und bei Pressevorführungen überall wo es möglich war in 35mm gezeigt, auf ausdrücklichen Wunsch des Regisseurs. Wie sieht es in Deutschland aus?
-
"Above and Below": fehlerhaftes DCP (A.R.)
showmanship antwortete auf showmanship's Thema in Kopienbefunde
Also wenn es in den beiden genannten Kinos bei der Wiedergabe Deines DCPs in Scope KEINE Balken links / rechts und oben / unten gab sollten die mal dringend ihre Bildeinrichtung überprüfen, dann fehlt da einiges. Ausser man spielt das Ganze natürlich in Flat und damit in "winzig klein". Aber auch da passt das Bild seitlich nicht in die Kaschierung (HD=1920, Flat2k = 1998). -
"Kinohelmut" Helmut Göldner bei der Berlinale
showmanship antwortete auf showmanship's Thema in Allgemeines Board
Hach, der Helmut - VDE ist sein zweiter Vorname :-D -
Moin, Warnung für alle die den Film noch einsetzen: Die "intended" A.R. des Filmes ist 1:2,39. Allerdings wurde bei der DCP-Erstellung geschlampt und das ganze in einen 2k-Flat-Container gepackt (1998x1080). Sprich für alle Bildwände mit konstanter Höhe muss zwingend ein neues Bildformat angelegt werden um den Film ohne Balken links / rechts und oben / unten zu spielen. Alternativ könnte man das DCP natürlich auch einfach zurückgehen lassen und auf ein ordnungsgemäß erstelltes pochen :bounce: :bounce:
-
Dachte gerade ich kippe vom Stuhl als mir folgender Clip als Werbung bei Youtube eingeblendet wurde: Schön zu sehen dass es Helmut gut geht.
-
Vielleicht mal eine Mail an FotoKem schicken? Unter Umständen besteht ja die kleine Chance auf eine ehrliche Antwort, obschon Diskretion ggü. dem Kunden / Auftraggeber natürlich auch eine Rolle spielt.
-
Wie kommen die (bereits mehrfach erwähnten) Laufstreifen und der vermehrte Staub in die Kopie?
-
Danke für die Schilderung, Martin! (Zumal mansich auf Dein "Urteil" immer verlassen kann!)
-
Mal kurz darüber nachgedacht, dass zumindest die Handybilder aus Oslo vielleicht während einer internen Testvorführung von einem an der Projektion beteiligten Techniker angefertigt wurden? Hauptsache erstmal draufhauen.
-
Was Zuverlässigkeit und Servicefreundlichkeit angeht hast Du Recht. Was die Bildqualität angeht habe ich allerdings noch keine kontraststarke Barco 4K-Projektion gesehen. Grau, grau sind alle meine Schatten... (Laser ausgenommen. Der ist deutlich besser im Kontrast) Ja, hier. Habe die extrem kontraststarke Oslo-Projektion von Hateful 8 in 70mm gesehen und hab mehrmals in der Woche die Gelegenheit das 4k DCP auf SXRD (Kontrast >8000:1) zu sehen. Abgesehen von der inkonsistenten Farbbestimmung in der 70mm-Kopie gibt es Stellen die sehr kontrastreich sind, allerdings keinesfalls durchgehend. Das DCP hat einen ganz anderen Farblook (viel mehr blau), ist konsistenter und auch sehr kontraststark. Maximalkontrast in der SXRD-Projektion minimal schwächer als die besten Szenen der 70mm-Kopie. Wie gesagt, ich rede nicht von normaler Low-Contrast-DLP-Projektion. (Schlimmstenfalls noch 4k). Da sieht die 70mm-Kopie hinsichtlich der Kontraste besser aus. Allerdings eben auch nicht gleichbleibend. Achte mal in der 70mm-Kopie auf die Hauttöne... Da ist von quittengelb bis Grünlich alles wechselweise dabei. Was die Schärfe angeht möchte ich nur soviel sagen: IMHO sind Analog- und Digitalfassung nahezu gleich unscharf, wobei das (stellenweise sehr starke) Korn in der Digitalfassung etwas unvorteilhaft quantisiert (sic!) aussieht.