showmanship

Gibt's das auch in lesbar?

... frag' mal bei Helmut S. aus Simbach a. Inn nach, der hatte bis zur Digitalisierung sein komplettes 5er Center mit FHs ausgestattet. Ist leider hier nicht online...

Nunja, obschon ich Deine Argumentation hinter dieser Aussage verstehe (und teilweise auch teile) so widersprichst Du Dir gewissermaßen selbst - weiter oben schriebst Du ja, dass die Kopie den Klo-Palast (scnr) einwandfrei verlassen haben soll. Auch da liefen die Vorführungen wochenlang vom Teller... (Obschon so ganz einwandfrei hat INTERSTELLAR den Zoo-Palast auch nicht verlassen, denn die Klebestelle noch im WARNER-Logo befand sich am ersten Spieltag noch nicht in der Kopie, bei meinem zweiten Besuch im Zoo 1 [nach dem *räusper* sinnvollen Einbau der No-Light-Umlaufblende] allerdings schon. Laufstreifen gab es aber zumindest kurz vor Spielende im Zoo nicht. Persönlich versicherte mir im Februar der routinierte Vorführer, dass die Kopie das Kino ohne Schäden verlassen hat. Also, wo kommen - die durchgehenden, in Intensität variierenden, Laufstreifen blankseitig in Bildmitte, - die extreme Verschmutzung und - die Schadstelle in der letzten Rolle inkl. einiger Sekunden Bildverlust (!!) her?

Terminbestätigung...

Dachte ich mir... vielleicht möchte sich Karlsruhe ja dazu äußern? (Will hier keine schmutzige Wäsche waschen - aber nach einem halben Jahr Schrott, das ist bitter!)

Kurz und knapp: Besten Dank an die Fachkräfte vor Ort für die professionelle Durchführung der Filmvorführung! Der Saal war sehr gut gefüllt, selbst der Balkon wurde geöffnet (und gefüllt). Glückwunsch! Allerdings hätte ich eine wichtige Frage (andere die auch vor Ort waren werden meine Frage verstehen): Welche Kopie wurde in Berlin gezeigt? Diejenige welche am Zoo lief und dann in der Schauburg (und sonst nirgendwo?)? Danke für kurze Antwort.

- Zweimal "Still Alive" bitte. Gut, bei der Thematik ist es nicht ungewöhnlich, dass Teile des Publikums den Titel mal vergessen... ;-)

Quatsch, Blow-ups in 70mm sehen _fast_ immer besser aus als die vergleichbaren 35mm-Kopien. Von einigen Ausnahmen abgesehen...

8000K? Bisschen kalt, ne?

Mal wieder was aus der Kategorie "Fressen" und "Kotzen": Betr. Trailer "Victoria" Heute Abend nur um Vorbeigehen im Vorprogramm gehört, klang irgendwie bescheiden. Also, mal eben reingehört und den Grund gefunden: 1. Wiedergabe über normales 5.1 (3.2.1) Preset: Aha! Stereo also! Hmm, aber über den ganzen Trailer exakt derselbe Pegelausschlag L und R? Merkwürdig... 2. Wiedergabe über Active Matrix (dts neo:6) AAAHA! Mono it is! Toll! Das erklärt auch warum es in Stereo so bescheiden klang... Mehrere Fragen tun sich da auf: 1. Warum packt man eine Mono-Tonspur in eine Stereo-Tonspur in einen 5.1-Container? 2. Warum beschriftet man das ganze dann als 5.1? (Okay, das war vermutlich eher das DCP-Erstellungsprogramm automatisch...) 3. Warum wird so ein Schrott kommentarlos ausgeliefert? 4. Wenn aus Zeitdruck nur wischi-waschi so eine Mischung gemacht wurde, warum keine Info? (Siehe 3.) 5. Sollte das aus irgendwelchen Gründen tatsächlich Absicht sein: W A R U M? PS: Der Film lief bei der Berlinale und hatte eine "amtliche" 5.1 (3.2.1) Tonmischung. Grüße an alle Betroffenen, Sascha

Nein, die 2k/ 4k-Angabe bezeichnet normalerweise immer die Horizontale Auflösung, im DCinema-Bereich bei 2k also z.B. 2048x1080...

Sehe ich nicht als so kritisch an: Mindestens 1 HE über und unter dem DA20 Platz lassen (Leerblende), generell für Luftzirkulation im Rack sorgen (ggf. Deckeleinsatz mit Lüfter). Bei mir war das bisher allerdings nicht nötig, mein Rack ist aber auch groß genug... Kritisch war es m.E. immer in Racks mit unten eingebauten "Heizungen", v.a. auf den Dynacord-Endstufen konnte man Eier braten. Welches Rack wird es denn?

Ein (für deutsche Verhältnisse) günstiges und offensichtlich ganz nettes Hotel spuckt mir HRS aus:

... abgesehen davon, dass ich auf film-tech Andeutungen eines leichten "bluish picture" gelesen habe, sprich dass das Blau ggü. den anderen Primärfarben zu gesättigt erschien. Ich werde mich demnächst mal persönlich überzeugen.

Korrekt, Carsten. Den Mehrwert für den Kunden konnte mir der Betreiber auch nicht näher erläutern... (Nur 2k, Low Contrast)

Toller Saal! Die Projektionsbedingungen sehen auf den Fotos nahezu optimal aus, kaum Auf- oder Abwärtsprojektion.

Dürfte einen interessanten psychedelischen Effekt ergeben ;-) Im Ernst, ich halte das für (wie du schriebst) Müll. Mach ein 2.0 DCP und probier's in der Wiedergabe mit nem Matrixdecoder. Hatte Carsten nicht mal ne nette Freeware verlinkt die in der Post nen Stereotrack auf Pseudosurround aufbläst...?

So muss man's wohl sehen - sonst hätte ich das "Digital Computer Package" auch schon angesprochen ;-)

Einer noch, "Lautstärken-Hinweiszettel reverse":

Sollte in der Regel nicht der Fall sein, zumindest wenn ich kurz über unsere Installationen der Vergangenheit nachdenke, da wurden i.d.R. die AES-Kanäle 11/12 auf die Kanäle 7/8 umgeroutet (serverseitig). Blöd wirds natürlich wenn jemand tatsächlich alle 16 Kanäle des Server/IMB zum Prozessor geführt hat (Carsten? ;-)) und die BSL/BSR tatsächlich auf Kanal 11/12 blieben UND dann die Infos von Kanal 8 auf nen IR-Sender o.ä. gibt. Dann gibts keine H.I./V.I.-Info sondern den Rt-Kanal vom DCP ;-). Aber den Fall halte ich schon für sehr konstruiert.

Moin, schon lustig, auf welche Ideen manche beim Erstellen von DCPs kommen... Da hat wohl jemand zu viele Bänder erstellt und versucht das jetzt auf DCPs zu übertragen ;-)

Gute Idee., so habe ich das 2010 bei "Biutiful" auch noch gemacht - allerdings setzt das eine absolut saubere Einrichtung der Bildformate voraus. Problematisch wird auch starke aufwärts- / abwärtsprojektion, da die Trapezverzeichnung dann ja nicht maskiert ist. Alles in allem gibt's wahrscheinlich nur eine handvoll Kinos, bei denen das dann ordentlich aussieht, leider. Richtig schlimm sieht "Wir sind jung.." auf Flat-Bildwänden (konstante Breite) ohne Kasch aus, da hat man in der ersten Stunde dann Letter- und Pillarbox auf einmal. Nicht so schön.

Nitrofilm in der TK?

Die Ausleuchtungsgleichmäßigkeit sieht ja miserabel aus...

Tempomat überflüssig? Das kann auch nur jemsnd behaupten, der NICHT 35.000 bis 50.000 km im Jahr (oder mehr) fährt... (Sorry offtopic)