showmanship

Also wenn der Diaprojektor so viel taugt wie der Umroller... *hust*

Liebe Kollegen, prinzipiell ist die Kopie ja ganz gut (was Schärfe und Bildstand angeht), aber ein paar Dinge sind mir dann doch aufgefallen: Teilweise wurde wohl etwas zu viel an den digitalen Reglern gedreht, gut sichtbare Halos um die Konturen von Häuserdächern, Bäumen, Freileitungen... Zum anderen scheint auch hier wieder durchgehend auf hochempfindlichem Material gedreht worden zu sein, anders kann ich mir das Korn in perfekt ausgeleuchteten Landschaftsaifnahmen nicht erklären. Desweiteren sind mir noch zwei merkwürdige Dinge aufgefallen: Szene: Lili versteckt sich im Wald, die Kommune begibt sich auf die Suche nach ihr. Die Kamera zeigt den Suchtrupp in versch. Einstellungen. Dann kommt eine Luftaufnahme von schräg hinten, die aussieht wie übelstes Standard-PAL auf 35mm gefazt. Dauert nur wenige Sekunden. Zweitens: Lili wird vor die Tür gelotst; dort wartet die "Geburtstagsüberraschung" auf sie. Im Hintergrund ist die Dorfkirche zu sehen. Davor verläuft eine Strom- oder Telefonleitung vo Haus zu Haus - und endet plötzlich mitten im Nirgendwo in der Luft... ;-)

Am geilsten an dem ganzen Setup ist doch aber eindeutig der "Hassomat"... :lol:

... Ausnahmsweise mal ein Doppelposting. Das Wohnzimmerkino macht Fortschritte: Der manuelle Höhenkasch ist fertig und für 4 Formate eingerichtet (1.37, 1.66, 1.85, CS), das temporäre Tonsetup mit CP500D und 3x HPS SR-70 als Front- und 2x Total Control 5 als Surround ist funktionsfähig und das BL9X bekam eine Abluftabsaugung spendiert (jetzt duftets nicht mehr nach Ozon in der guten Stube :cool:). Als nächster Schritt steht der Einbau der 3 digitalen Tonsysteme an. Und endlich mal 4 Mann zusammensuchen um die B12 auf das fahrbare Gestell zu hieven... ächz ;-) Grüße, Sascha

Das Heimkino hat Neuzugang bekommen! Es handelt sich um dieses schicke Gerät, eine von Philips Holland auf 36V 400W umgebaute FP56: Das Tongerät ist noch mit Weißlicht ausgestattet (allerdings mit Stereozelle) - das soll auch so bleiben, für Cyan-Kopien gibts die B12. Besonders schön bei dieser Maschine der neuere Objektivhalter mit der verbesserten Scharfstellung. Der Clou bei dem ganzen ist der in das Blendengehäuse integrierte Beleuchtungsblock: Der gesamte Umbau ist absolut professionell und mit viel Liebe zum Detail durchgeführt - definitiv keine "Bastelarbeit". Falls Interesse besteht kann ich von den "Innereien" des Blendengehäuses auch noch Bilder nachliefern. Grüße in die Nacht, Sascha

Kleine Änderung: Habe das Bild nochmal vergrößert (dank freundlicher Leihgabe eins 25 mm-Objektivs :-)) auf 2,75 x 1,50 m bei 1:1.85. Ein Vorhang wurde dem ganzen auch noch hinzugefügt...

Jaa, da hast du natürlich Recht - richtigerweise siehts ja auch so aus: (Bauer BL9X, 1600W) Aber nun back2topic. Gute Nacht!

Sieht dann z.B. (vor Optimierung) so aus: Die 5705K sind noch etwas von dem entfernt, was man gerne hätte. Also alle Farben durchmessen, Werte eintragen... solange bis es passt.

Liebe Kollegen, spielt von euch jemand TGL in T3D? Wenn ja: Wie ist die Qualität der Kopie? Die 35mm 2D-Fassung sieht recht gut aus.

Ist doch noch ein richtiges Schnäppchen - andere Produkte dieser Marke (Leica M6 z.B.) gehen für ca. 2000 Euro bei ebay weg... :shock1:

Kinofilme werden teilweise auf Super-16 und sogar in Cinemascope gedreht (darunter so unbedeutende Filme wie "Black Swan") und auf 35mm und in 2k-Auflösung in Kinos projiziert - und das ö/r Fernsehen will das Format für ihren 720p-Substandard nicht mehr akzeptieren...? Ärgerlich.

http://www.filmvorfuehrer.de/topic/11298-anzeigenaufgabe-in-biete/page__pid__142515#entry142515

:lol:

M.E. ohne Academy nur im Bypass.

Du kommst doch aus Berlin, oder? Wenn ja: Geh mal zu Foto Braune (Karl-Marx-Str. Nähe Hermannplatz) oder zu ASA90 in der Fuldastrasse (auch nur 5 min vom H-Platz). Bei ASA90 habe ich jetzt schon einige alte Geräte gekauft (35mm Foto, Super 8 Film), die sind immer gereinigt und technisch überprüft - und du hast 1 Jahr Garantie. Für ca. 100 EUR kriegst du schon was ordentliches, wobei es natürlich kein Problem ist mehr auszugeben... ;-)

@Jörg: Mittlerweile schon alles schick bei euch im BWR? So von wegen Staub und so... das mögen die Dinger garnicht gerne...

Entschuldige bitte meine u.U. etwas forsche Antwort - aber wenn jemand im Unterforum "Digitale Projektion" bei einem Thema mitdiskutieren will (in dem der Begriff Dolby 3D bereits mehrfach fiel auf der 1. Seite) dann gehe ich irgendwie davon aus, dass er den Begriff zumindest schon mal gehört hat... Nichts fur Ungut!

Ist das jetzt dein Ernst - oder hackst du auf dem fehlenden "3D" hinter "Dolby" rum? In diesem Zusammenhang wohl klar, dass mit "Dolby" das 3D-Verfahren von Dolby (mit Infitec-Filtern) gemeint ist... manchmal kann man sich nur wundern.

Klasse! Danke fürs Posten.

Hi Johannes! Hier wird dir geholfen: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/7385-dcp-erstellen/ Viel Erfolg, Sascha

Tach "flimmermann", du hast natürlich vollkommen Recht, dass 1600W auf die Größe wie "mit Kanonen auf Spatzen schießen" ist. Der Grund ist einfach, dass ich mit dem 900er-Kolben keine anständige Ausleuchtung hingekriegt hab, da der Lichtbogen immer extrem nach rechts abhaute (Seit den 70er Jahren nicht benutzt, hat wohl doch bisschen was geschadet). Einen 1600er hatte ich eben noch hier rumliegen - der ist aber schon ziemlich runter, deshalb ist das Bild selbst bei 65-70 Ampere garnicht so wahnsinnig hell. Habe gerade mal umgerechnet, 150 Apostilb sind ja gerade mal ca. 47 cd/m² und damit am unteren Ende der SMPTE-Vorgaben. Ich persönlich erwarte so ca. 100 cd/m² von meiner Projektion, da sehen die Filme erst so richtig gut aus, rote Objektive sind ja vorhanden - und die können sehr gut damit umgehen. Für manch ältere Kopie dreht man den Inverter dann etwas runter, ist ja kein Problem. Alles in allem ist mir jetzt das Blendenziehen auch verständlich geworden - Bauer konstruierte die Blende einfach für die damalige Kinorealität, und die bot wohl i.d.R. eher düstere Bilder (allerdings auch ein Phänomen das heute noch auftritt) und keine 80-100 cd/m². Hi Thomas, danke für die gute Idee - wenn ich viel Zeit u. Muße habe, werde ich das wohl auch so machen. Was schlägst du als "geeignetes Blech" vor? Schönes WE, Sascha

... hier mal das Blendenziehen visualisiert mit nem Foto, unterer Bildrand, Mitte: Genauso auch am oberen Bildrand. (Die 80 lp werden übrigens aufgelöst, die gingen beim Abfotografieren verloren...)

Auch wenns ein Doppelposting ist: Recht froh war ich bei meiner "Wohnzimmerprojektion" ja auch, dass sich die Verzeichnungen - zumindest für mich - noch in einem akzeptablen Rahmen halten. Sie sind zwar da, aber ich hatte es mir bei 55mm CS-Brennweite schlimmer vorgestellt. Im Übrigen macht der Schneider-Anamorphot bei so kurzen Brennweiten eher etwas mehr als "Faktor 2".

Hallo "Schneider"! Deiner Argumentation kann ich hier leider nicht so recht folgen. Der Motor meiner B12 ist an einen Frequenzumrichter angeschlossen, der die 3 Phasen für den Motor aus dem ganz normalen 230V 1ph Netz generiert. Eigentlich ist meine Frage schon beantwortet, meine Blende ist Original - das Blendenziehen scheint "konstruktionsbedingt" zu sein, um einen hohen bzw. höheren Lichtwirkungsgrad zu erreichen - die Dunkelsektoren sind genau 90° groß, bei hohen Leuchtdichtewerten wie ich sie bei mir erreiche fällt das Blendenziehen dann eben umso stärker auf. Meine Idee: Gibt es hier vllt. noch mehr Leute mit einer Kegelblenden-Bauer, die mit dem Blendenziehen ihrer Maschine unzufrieden sind und sich ggf. beteiligen würden an einer Neufertigung der Blende mit etwas größerem Dunkelsektor? Gibt zwar dann weniger Licht, dafür dann kein Blendenziehen mehr. Für die Bauer B8 habe ich sowas mal machen lassen, kam allerdings nicht mehr zum Einbau. Kann ja nicht die Welt kosten, so eine Blende bei einem Schlosser o.ä. fertigen zu lassen. Wie siehts aus?