showmanship

Pff... ist ja echt unerhört sowas :lol: Das nehm ich euch jetzt ernsthaft übel... :wink:

Nein, das ist jetzt ein Missverständnis, wir (unsere Säle) haben (noch??) keine Digitalprojektion installiert, aber ich habe mir jetzt mehrfach schon Filme in 2K angesehen (Cinecitta Nürnberg, in einem der 300er Säle, ungefähr vergleichbar mit unserem größten), und entweder ich leide unter Halluzinationen oder für mich war jedes mal (v.a. bei hellen Szenen auffallend) ein Fliegengitter zu erkennen. Jetzt saß ich aber immer im hinteren Drittel. Aber gut dass du mich drauf gebracht hast, beim nächsten Mal werd ich mir mal ... sagen wir... die 4. Reihe von vorne geben 8)

Ich war zwar jetzt nicht gefragt, aber bei uns wars erst letztes Wochenende... wenn ichs mir so überleg, sitzen bei uns in der 1. Reihe am Wochenende regelmäßig Leute... 8) Aber @eastwood, es geht ja nicht nur um die erste Reihe, auch aus der (z.B.) 6. Reihe von Vorne hast du noch dein Fliegengitter...

95%ige Zustimmung @magentacine, ABER: Für mich ist Maggy Gyllenhall sehr, sehr gutaussehend - in "Stranger than Fiction" (ein übrigens toller Film!) fand ich sie einfach zum Anbeissen süß - mit ihren Cookies... :wink: Aber Geschmäcker sind gottseidank verschieden :lol:

Hallo, um welche Objektiv-Bauart handelt es sich bei folgendem ISCO? (Brennweite ist 90 mm). Ists ein Ultra MC? Danke und Gruß

Hallo nochmal, durch den Einwand von Max und Josef verunsichert, hab ich nochmal eben nachgesehen... Das U-Messer, das sich in der entsprechenden Presse befindet, hat auf keiner Seite ein "O" resp. Loch... In dem gefalteten Papier, das sich "Instructions for Use" schimpft (ja, ich habe es gelesen!), steht nichts davon, dass die Seite des U-Messers mit dem Loch nach vorne zeigen sollte... Aber: Man lernt ja nie aus :) Gibt es dafür eigentlich einen besonderen Grund? So wie ich die Presse wieder zusammengebaut habe, funktioniert sie einwandfrei 8) .

STIEFBRÜDER imdb Sony 6 Akte SR [Cyan] / SRD / [DTS] / SDDS Keine vorkopierten Trailer. Besonderheiten: Akt 6 ist "mini", enthält fast ausschließlich den Abspann.

Also wir haben jetzt übers Wochenende geinterlockt im 300er und 200er Saal, abends läuft er wirklich gut. Nachmittags... naaaja :roll:

Ja, das hat mich auch sehr überrascht. Zur Kopie selbst: Bildstand einwandfrei - bei den vorkopierten Trailern jedoch extremes "Pixeling"... Der Hauptfilm dann vom Bildstand her einwandfrei, die Schärfe in den Totalen sehr gut - in den Gesichts-Nahaufnahmen kam es mir jedoch ständig so vor, als wäre da sehr stark weichgezeichnet worden. Insgesamt jedoch wieder eine Kopie, die gut anzusehen war. Da ginge aber mit Sicherheit noch mehr... (Vgl. u.a. 8 Blickwinkel etc)

Ja (dachte das hätte ich eh geschrieben), dass der Vorschlag garnicht so weit kam. Ist hald immer schwierig in einem größeren Betrieb, ohne jemanden zu hintergehen. Mal schaun. Die perfekte Lösung wären natürlich Vorhänge. Aber ich gehe mal davon aus, dass welche, die auch wirklich kein Licht durchlassen, dann schon etwas teurer sind? Hat jemand Erfahrungswerte?

Jetzt muss ich aber meinen Chef schon mal in Schutz nehmen (lesen ja doch einige bekannte Gesichter mit 8) ) - das von dir geschriebene kann man so wirklich nicht auf ihn anwenden :wink: . Mal schaun, vllt. kann ich da wirklich noch etwas Überzeugungsarbeit leisten. Halte es bei uns hald einfach für sinnlos, dass selbst die bereits eingebauten Fenster für die Digitalprojektion offen sind...

Das zu entscheiden liegt nicht in meiner Zuständigkeit. Danke @eastwood, da muss ich mir glatt was überlegen...

ICH BIN BEGEISTERT! Mehr kann ich wirklich nicht sagen. Für den Film nehm ich die Anreise nach Berlin noch in Kauf - mal schaun, wann sichs bei mir ausgeht. Den muss ich einfach im IMAX sehen :wink:

Sehe ich es richtig, dass es noch keine FSK-Freigabe für Dark Knight gibt?! Oder ist entsprechende Freigabe auf der FSK-Seite nur noch nicht eingepflegt?

Das erinnert mich daran, dass ich mal wieder fragen wollte, wie es denn mit dem Roadshow-Bildband aussieht? Ich kann mich schon garnicht mehr erinnern, wann ich das bestellt hatte :wink: .

... So ähnlich sah es zumindest aus :lol: . Ein echter Fortschritt in Bildqualität 8) .

http://www.film-tech.com/warehouse/wareview.php?id=1317&category=4 :wink: (Rechtsklick auf den Link zum Artikel, dann "Verknüpfung kopieren" oder gleichbedeteundes, je nach Browser. Dass die Adresszeile im Browser immer nur filmtech.com anzeigt liegt an den (sch...) Frames.)

Mal eben ein Thema für den Zohan eröffnen. Als ich ihn mir gestern angsehen hab, fiel mir auf, dass in vielen sehr hellen Szenen (z.B. Anfangs am Strand) das Bild extrem körnig war. Also das sah wirklich übler als S16 auf 35mm aufgeblasen aus. Über das Rauschverhalten in dunklen Szenen schweigen wir lieber. Im Abspann hab ich dann gelesen, dass Zohan mit Panavision Genesis aufgenommen ist... woher kommt dann bitte das Rauschen, v.a. in den extrem hellen Szenen bei Sonne am Strand?? Selbst "Leroy" (S16 Blowup) sah da Welten besser aus. Also [@oceanic schielend], wo kommt das Rauschen her?

:oops: - na klar, irgendwo logisch. Mit den CP500 und CP650 ist man schon etwas verwöhnt... alles im Prozessor zu haben... Danke für die schnelle Antwort :-)!

... Warum gehen die Leute in den Biergarten / Gastgarten, wenn sie auch drin sitzen können? Warum gehen Leute ins Freibad, wenn sie auch ins Hallenbad gehen können? :wink:

Also der Kollege wird dann mit Sicherheit die Fehlerrate der SRD-Spur meinen... Habe mir heute beide Filme (Star Wars und Zohan) angesehen. Star Wars mit einem Bildstand wie an die Wand genagelt und sehr schön scharf, mit Sicherheit eine der besten Kopien der letzten Zeit. Das fällt übrigens schon extrem bei den Raubkopiertiteln und dem WB-Logo am Anfang auf. Was nützt es mir, wenn meine DDFR ständig zwischen 6 und F pendelt. Neue Kopie... Aber: Was ist denn da in letzer Zeit los in den italienischen Kopierwerken? Narnia, Mumie, Star Wars... Lauter einwandfreie Kopien. Nicht optimal, aber gut. Gehts scheinbar doch...? Die Kopie von Zohan ist mist, wackelt wie Sau, unscharf, pixelig. Aber das Publikum (fast ausverkaufter Saal in der Spät heute) war begeistert, hohe Dichte an Lachern, teils Beifall.

Moin, vllt. bin ich gerade zu blind um es im Handbuch zu finden (falls es drinsteht), aber: Wo sitzt beim CP65 der Auto-Digital-Jumper? Danke schon mal!

Hallo zusammen, nachdem wir heute Preview mit obigem Film hatten, machte ich Bekanntschaft mit der tollen Kopie... Über den gesamten Film hinweg schwankt die DDFR fast im Sekundenrhythmus zwischen 6 und F. Wirklich mal wieder ganz, ganz tolle Kopie, vielen Dank dafür. Bild soweit ich erkennen konnte ganz annehmbar, da wackelt unser Zohan schlimmer :twisted: (Der dafür mit DDFR von 1 - das soll einer verstehen). Schade, schade... Wie siehts bei euch aus? (Über die Auslastung der Star Wars-Preview schreibe ich lieber nix - Zohan war voll).

Hab ich ja garnicht bestritten. Der Preis dafür ist aber, dass andere gehen müssen. Sollte doch nicht so schwer zu verstehen sein? :wink: Oder anders gesagt: Ich habe noch von keiner Fabrik gehört, in der nach der Automatisierung mehr Mitarbeitet gearbeitet haben als vorher... :roll:

Okay, jetzt reden wir denke ich über dasselbe - der Gedanke mit dem neuen, nötigen Objektiv kam bei mir eben nur für den Fall auf, dass man die festen Höhenkaschierungen nicht verändern kann. Dann wäre doch m.E. die Möglichkeit da ein CS-Objektiv mit geringfügig kleinerer Brennweite zu kaufen - was wohl widerum schwierig werden würde, da es Objektive von der Stange ja nicht in mm-Abständen zu kaufen gibt... Aber klar, in 95% der Fälle hast du Recht - die Höhenkasch unten lässt sich sicher mit gutem Willen und Kraft verändern. Problem gelöst, alle glücklich :wink: . Aber wo wir schon bei "So ist Paris" waren: Auffallend für mich (v.a.) beim Fox-Intro immer wieder die scheinbar unterschiedlichen (digitalen?) Master, die da im Gebrauch sind. Irgendwie sehen die Intros aus Italien, die von Arri, Bavaria oder Geyer immer unterschiedklich aus - was m.E. jetzt nicht durch Unterschiede im Ausbelichtungs- oder Kopierprozess hervorgerufen wird. Was z.B. ganz furchtbar grieselt und wackelt ist das Fox-Intro vor den "Kirschblüten", Kopie von ARRI. Da sind die selbst die der Italo-Kopien besser. Vllt. kann mich ja jemand aufklären 8)