showmanship

Die Kopie von "Der mit dem Wolf tanzt" ist auch "Anti-Piracy-Coded", laut Aufschrift auf den Kartons...

Jetzt hol ich den Thread aus der Versenkung: Das seit November 2006 nicht mehr bespiele in Kino in Tittling (LK Passau) wird, wie ich gerade folgendem Zeitungsartikel entnommen habe, seit Mitte Mai wieder bespielt: Quelle: Die Neue Woche In meiner Gallery gibt es Hier ein paar Eindrücke. Ein Bild aus "besseren Tagen", bevor einige Sitzreihen dem Einbau einer Bühne für Theateraufführungen geopfert wurden, findet sich hier links oben. Da Tittling nur ~ 4000 Einwohner hat, kann ich mit leider nicht vorstellen, dass sich das Angebot halten kann :cry: . Kennt jemand das Ehepaar Plotz? Die beiden sollen ja jahrzentelange Kinoerfahrung haben - ich hab noch nicht von ihnen gehört. Edit: Gerade gesehen, die haben auch schon eine Homepage!

Wir hatten ein Dreier-Interlok und waren bis auf ein paar Einzelplätze komplett belegt. In der Spät-Preview dann noch immer dreiviertel voll. Und wenn wir ein 5er-Interlok gemacht hätten, hätten wir wahrscheinlich 5 Säle vollgekriegt. Wahnsinn :shock: (Stadt mit 50 000 Einwohnern.) Aber sag mal, 3 Leute in der Preview, das kannst doch nicht gewesen sein...? Was anderes: Wie sehen eure Kopien aus? Hab mir leider den ganzen Tag lang sämtliche Körperflüßigkeiten ausgeschwitzt und konnte nicht viel von der Kopie sehen. Bildstand sieht vergleichsweise okay aus, DDFR 1-3. Schärfe... naja? Auf jeden Fall wird das die nächsten Wochen ein Mördergeschäft...

Genau das wollte ich sagen ;)

Deutschlands Zukunft: Zugedröhnte Rentner!

Witz komm raus...? :wink:

Dier hier hätten zum Beispiel einen :lol: (nach unten scrollen)... ... Wer welche hat, wird sie wahrscheinlich kaum hergeben... :wink:

Hallo cinerama, nun komme ich gerade aus unserer analogen Vorführung von "Indiana Jones 4" - die Seheindrücke sind also noch ganz frisch und wollen "zu Papier" gebracht werden :wink: . Zu deinem ersten Absatz: Nein, ich wollte nicht ausdrücken, dass dies die erste sehr scharfe und helle Projektion meines (zugegebenermaßen sehr jungen) Lebens war. Mir ist vollkommen klar, dass man auch mit analogem Equipment sehr gute Ergebnisse erreichen kann - sofern das Quellmaterial stimmt. Wie bereits gesagt, unsere verbaute Technik ist zwar nicht "High-End", aber mit unseren Lichtstärken und Objektiven sollten - gute Kopien vorausgesetzt - sehr gute Ergebnisse möglich sein. Die vorhin gesehene Indiana Jones-Kopie war - zugegebenermaßen - in Sachen Bildschärfe und Farben/Kontrast eine der besseren (im "Alltags-Vergleich"). Nun haben wir also die Situation: "Nagelneue", frisch kalibrierte Digitalprojektion mit qualitativ gutem Input (Digital-"Kopie", bei der schon allein aus Marketing-Gründen sehr viel gründlicher gearbeitet wurde als bei der 35mm-Kopienherstellung) vs. gute analoge Projektion mit qualitativ leider ungenügender Kopie - da ist eigentlich schon klar, was rauskommt :( Wie schon vorhin gesagt, würde mich der Vergleich einer handverlesenen analogen 35mm-Kopie mit einer 2K-Projektion brennend interessieren. Sollte selbst dann die 2K-Digitalprojektion der 35mm-Version überlegen sein, akzeptiere ich 2K-Digital gerne als neuen Standard. Für mich ist es nämlich nicht in erster Linie wichtig, von welchem Material die Projektion erfolgt, sondern dass die Qualität stimmt. Das qualitativ bessere Verfahren gewinnt - aber bitte mit gleichen Bedingugnen. (Gibt es solche A/B-Vergleiche denn irgendwo? Gibt es hier in D irgendwo ein Kino, das I.J. sowohl digital als auch analog spielt?) Nun habe ich mir Indiana Jones ja, wie oben schon erwähnt, gerade ein 2. - in analoger Projektion - angesehen. Zwar auf kleinerer Leinwand, dafür saß ich weiter vorne. Und, so erstaunlich das jetzt ob der (milde gesagt) suboptimalen 35mm-Kopie ist: In dunklen Szenen war das analoge Bild tatsächlich besser! Die Schwarzwerte und Abstufungen fand ich besser als in der Digitalprojektion. Äußerst ärgerlich hingegen und vermutlich sogar dem noch so unbedarften Kinobesucher aufgefallen: Der gravierende plötzliche Farbunterschied am Aktwechsel Akt 4 - 5 (meine ich mich zu erinnern.) So eine Arbeit darf ein Kopierwerk eigentlich nicht verlassen! :roll: Die Ursachen für die "schlechte" Kopie sind mir klar - nichts neues, leider. Mich würde ja interessieren, was Hr. Spielberg selbst sagen würde, wenn man ihn mit dem Thema konfrontiert - ob er sich wohl für bessere 35mm-Kopien einsetzen würde? :wink: (Aber das nur als "Scherz am Rande"...) Wie gesagt, ob gleichwertig oder nicht - bitte nimm mich hier nicht 100%ig beim Wort, da die Seheindrücke von "Casino Royale" doch schon einige Zeit her sind. Casino Royale habe ich als Beispiel nur ausgewählt, weil mir die Kopie als schärfemäßig sehr gut in Erinnerung war - und ja, ich meine die 35mm-Projektion! Ich habe in meinem Posting ja auch nie behauptet, dass ich digital für grundsätzlich überlegen halte o.ä. - das steht mir garnicht zu, da ich dazu über zu wenig Vergleichsmöglichkeiten verfüge. Ich hatte nur versucht, einen möglichst faktenorientierten, objektiven Vergleich zwischen einer aktuellen Digital- und Analogprojektion niederzuschreiben. Ich bin keineswegs Filmhasser - dazu weiß ich die Qualität, die in Film steckt zu gut zu schätzen. Allerdings muss ich jetzt, wo ich um eine digitale Seh-erfahrung reicher bin auch sagen, dass 2K-Digitalprojektion qualitativ hochwertig ist. Vielleicht nicht besser als eine ordentliche 35mm-Kopie (das kann ich erst bei entsprechendem Vergleich beurteilen :wink: ), aber auf jeden Fall eine qualitative Weiterentwicklung der von dir zitierten "Massenkopien der letzten 10 Jahre". Eines ist sicher: Das nächste, was ich mir zu Gemüte führen werde, ist eine 2K-Projektion auf sehr viel größerer Leinwand. Frage am Rande: Was ist die in Deutschland derzeit größte digital bespielte Leinwand? Viele Grüße nach Berlin aus Passau :wink:

Öha, grad gesehen, der Schinken dauert ja 145 Minuten - und in 1:1,85? Da bin ich ja mal gespannt, was das werden soll - wir haben am Mittwoch zur Preview ein 3er-Interlok in den größten 3 Sälen und im Anschluss dann "Verwertung" mit 2 Kopien...

Überdurchschnittlich viele Vorführer / Kinoangestelle sind aber auch unterbezahlt...

Naja, sind beides gute, alte Philips-Maschinen von 1950... :lol: Nur die Lampenhäuser sind neueren Datums :wink:

Jau, logischerweise :wink: Haben wir in dem leider jetzt geschlossenen Capitol auch so gemacht:Sieht dann so aus ;-)

Naja, normalerweise bringt unsere E14 guten Bildstand - und die Objektive sind normalerweise auch mit die Besten, die man für Geld kaufen kann. Nur um das klarzustellen: Die analoge Vorführung bei uns war auch "okay" - jetzt im Vergleich zu anderen Kopien sogar gut. Ich habe nur mit der digitalen Vorführung in Nürnberg verglichen - und das waren Welten. Ein Vergleich würd ja schon mal reizen: 2K digital vs. Kopie vom Originalnegativ...

Ich habe mir am Mittwoch interessehalber folgenden Vergleich "gegönnt": Cinecitta Nürnberg, Saal 11, 12:45: Vorführung in 2K-Digital, Leinwand ~100m², Sitzplatz ziemlich genau Mitte - Mitte - Trailer im Vorprogramm analog - für Digitalwerbung dann Wechsel auf den DLP-Beamer: deutlicher Lichtzugewinn, keine Pixelstruktur erkennbar, allerdings: Das benutzte Material hatte doch deutliche Qualitätsunterschiede, also war das hier der limitierende Faktor Schließlich Beginn Hauptfilm, Trailer "Chroniken von Narnia": Erster Eindruck: :shock: - Wahnsinnig scharf und wahnsinnig hell! Auch bei genauem Hinsehen (ich hatte extra vorher nochmal einen Sehtest gemacht, der meine bisherigen Werte bestätigte :lol: ) keine Komprimierungsartefakte erkennbar. Bildstand natürlich perfekt. Während der Anfangsszenen des Hauptfilmes ist mir dann doch noch etwas aufgefallen: Bei Szenen mit sehr hohem Anteil Himmel bzw. bei sehr hellen Szenen ist ein leichtes Fliegengittermuster erkennbar. Soweit ich das erkannt habe, war aber dies nicht über die ganze Leinwandbreite der Fall, sondern nur in der linken Hälfte - find ich aber etwas "unlogisch". Die Titel während der Eröffnungssequenz waren allerdings deutlich "pixelig" - wo mir noch ein "Aliasing-Effekt" aufgefallen ist: Die Szene, als Indy aus dem Haus kurz vor der nuklearen Explosion rausläuft - im Hintergrund ist eine schräge Linie (wars ein Teil des Hauses oder eine Wäscheleine?) erkennbar, diese weist auch deutliche "Stufen" auf. (Dies ist mir später bei der analogen Kopie auch aufgefallen, um das vorweg zu nehmen). An den Farben der Digitalprojektion gab es m.E. nichts zu rütteln, die waren weder über- noch untersättigt, kein Farbstich, alles so, wie ich es mir vorstelle. Ton war nicht schlecht, aber allzu überzeugt hat er mich trotz "THX-Zertifikat" nicht :wink: Nun zur analogen Projektion: Wir sind wieder in Passau, Cineplex, Saal 1, Leinwand ~100m², rote Objektive von ISCO Auffällig: - schlechter Bildstand - bei den Anfangstiteln selbst habe ich noch keinen Schärfeunterschied feststellen können, die waren sowohl analog und digital scharf, wenn auch pixelig - bei Totalen war der Schärfeunterschied dann allerdings schon gravierend: Wo ich bei der digital Projektion die abgebildeten Personen noch klar mit Details erkennen konnte (Hut usw...), waren es in der 35mm-Projektion nurnoch matschige "Personen"... Da ich mir dann nicht mehr den ganzen Film "angetan" habe, kann ich nur über die Farben in diesem Akt / diesen 2 Akten reden: Die waren okay, kein Farbstich erkennbar. SRD läuft bei uns mit 2-3,5. Ob es Aussetzer gibt kann ich erst sagen, wenn ich mir den ganzen Film angesehen habe. Kopiennummer übrigens 812x . Und was ist jetzt mein Urteil? Die ganzen Finanzierungsfragen und dergleichen ausser Acht lassend? Rein aus Sicht des Kinobesuchers, der in Nürnberg in meinem Fall 6,00 Euro Eintritt bezahlt hat - keinen Cent mehr als bei uns in entsprechender Kategorie? - Das Bild war ruhig, sehr scharf (eine ähnliche Schärfe habe ich das letzte Mal bei "Casino Royale" gesehen - für einen direkten Vergleich müsste ich die Kopie allerdings nochmal sehen), sehr hell (auch verglichen mit der analogen Trailer-Show davor...). Achja, was ich noch sagen möchte: Ich finde es schon peinlich, dass man in Nürnberg scheinbar nicht in der Lage war, den Digitalprojektor richtig in die Maskierung einzupassen. Über den gesamten oberen Rand werden ca. geschätzte 50 cm in die Kaschierung projiziert - sieht echt sch.... aus... PS: Über das Kino selbst möchte ich nicht allzuviel sagen, ausser vllt.: Langsam aber sicher kommt es in die Jahre... Vllt. sollte sicher Herr WW nicht nur auf Digitalprojektion, sondern auch mal um "Instandhaltung" kümmern :wink: Glückwunsch an alle, die dieses Riesenposting gelesen haben :lol:

:shock: Ohne Worte. Tonspur ist bei unserer Kopie immerhin durchgehend vorhanden - genauso wie der teils sehr extreme weiße Negativ-Staub... :shock:

Also als ich heut nachmittag mal in die reservierungskasse geschaut hab, waren für die 20:15 und 22:45-Vorstellung je ca. 210 Plätze reserviert, Platzkapazität 300... Ich glaub, da haben wir einige heimgeschickt :lol: 9 Besucher find ich erschreckend - wie gibts denn das? Habt ihr den Film nicht richtig beworben? :shock:

Hallo zusammen, seit einiger Zeit überlege ich schon, wie man unsere Projektionsfenster am besten abdecken könnte, damit in Situationen, in denen man es eben ned vermeiden kann (v.a. mittwochs...) das Licht nicht so durch unsere relativ großen Fenster ( Sehen so aus ) in den Saal fällt und dort je nach Saal wenig oder sehr stark blendet... Was verwendet ihr dafür? Ich kenne die Lösung mit PVC-Resten - sieht aber irgendwie blöd aus. Nach ein bisschen Nachdenken kam ich auf schwarzen, mittelstarken Karton aus dem Papiergeschäft - was denkt ihr? Viele Grüße

Hallo, bin grad beim Rumsurfen auf der "operateur.ch"-Seite auf folgendes Bild aus dem Cinemax / Abaton in Zürich gestossen: http://www.operateur.ch/fotoalbum/main.php?g2_itemId=1532 Mensch, das ist doch eigentlich eine klasse Idee zum Bauen der Werbung - dass da sonst noch keiner drauf gekommen ist? :lol:

Wenn du im entsprechenden Menü bist und dein Custom Format "created" hast, brauchst eh keine Anleitung mehr - ist dann soweit alles selbsterklärend. Aber wie gesagt, ich kanns dir morgen genauer beschreiben, ist kein Hexenzauber :wink:

Danke für eure Antworten - wie gesagt, wurde mir ans Herz gelegt - sollte das Siffen leicht lindern... ... Jetzt weiß ich hald garnicht mehr, was ich glauben soll :lol:

Hallo, vllt. schaust du einfach mal hier: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=8815 Wenn ich morgen wieder am CP500 bin, kann ichs dir, falls noch fragen bestehen, auch detaillierter Schildern - oder jemand anderer hier? :wink:

Hallo, neulich bekam ich von @TK-Chris den Tipp, anstatt dem Kinoton-Öl (welches wohl eigtl. für FP20 gedacht ist...) ein Baumarkt-Mineralöl 15W40 zu verwenden. Wie fast alle FP6 siffen unsere auch etwas, mal mehr, mal weniger... könnte das dickflüssigere Baumarktöl das Siffen evtl. etwas lindern? Hat jemand Erfahrungen damit..? Viele Grüße

Ihr braucht ihr eine Zusatzkarte für den CP500, die es dann ermöglicht, externe 6-Kanal-Quellen abzuspielen. Wird auch für DTS benötigt - falls ihr also DTS habt, ist die Karte bei euch schon eingebaut :wink: Die CAT-Nr. fällt mir leider gerade nicht ein, hab auch nix bei filmtech gefunden. Aber da wissen andere eh mehr :lol:

300 Euro kostet mich der Spaß (und das als Schüler...), aber dieses mal bin ich dabei! :D Freue mich schon - wenn auch ohne 70 mm :wink:

Von meinem Kollegen, extra schnell für Henri zusammengestellt - jetzt liegts an ihm, was er draus macht: Link zum Lösungsvorschlag Grüßle :-)