Kofi

Mittwoch Abend 20:45 Uhr als Sendetermin, für einen Bericht über jemanden der 70mm Projektoren baut, ist nicht gerade vorführerfreundlich ^_^ und der Mann hat auch noch vernünftige Ansichten Zitat: "Die Beamer, mit denen heute Filme auf die Leinwand projiziert werden, sind dagegen nur schwarze Kisten ohne Seele",

Wahnsinn! 1970 ist wohl der beste Jahrgang für Filmvorführer in Deutschland. :eek: Gratulation an alle 41jährigen

Interresant! Sehen die deutschen Titel anders aus als der Rest ?

Danke. Man merkte dem Foto die so kurze Brennweite gar nicht an. Und der Bildinhalt wirkte auch nicht so sehr gestreckt wie die Bildwand.

Naja das Seitenverhältnis des Fotos könnte man selbst nachmessen. Aber das im Bild vorkommende (projizierte) Bild auf der Bildwand, ist das was das Interesse geweckt hat. Es ist ja auch noch von der Seite aufgenommen, wodurch es zusätzlich gestaucht erscheint. Und trotzdem wirkt es sehr "b r e i t".

Was ist das denn für ein Bildseitenverhältnis :?:

ordentlicher Vorführer = ordentlicher Vorführraum :!: (wenn das nicht widrige Umstände außerhalb seines/ihres Einflussbereiches verhindern)

Jekaterinburg Kosmos ?

richtig! aber auch die Schärfe und der Kontrast waren beim letzten Madagascartrailer noch deutlich besser -das Beste was in letzter Zeit lief! Habe insgeheim gehofft das der Film genauso wird...

Ich rate einfach mal. Am Computer z.B. surfen, googeln, Links posten und... ...sicher nicht: Filme im Kino vorfuehren :roll:

Na wenn das das Leben eines Sünders ist :? werde ich das auch probieren (und hoffen das es auch so etwas bringt) :wink:

Au Backe :shock: ... ...aber da Du warscheinlich aus einer katholischen Ecke kommst, und hier öffentlich vor der Inquisition beichtest, sei Dir vergeben... ...wenn Du als Buße mindestens 3 70mm Filme (kopiert vom großformatigem Originalkameranegativ) im Überblendbetrieb mit HI-Kohle fehlerfrei vorführst :!: ........................................... "...der bußfertige Mann kniet vor Gott"

naja mindestens aus 2 linsen die meistens in einen Metallzylinder verschraubt sind, vorn in deinen Projektor kommt sich dann in Richtung optische Achse verschieben lässt und je nach Brennweite ein mehr oder weniger großes + "scharfes" Abbild deiner "Dias" erzeugen sollte. schau doch mal in der Bucht obs was passendes gibt oder frag hier mal nach :wink:

Ein Objektiv wäre nicht schlecht 8) :lol:

Ohh Ja !!!!! :!: wie wahr! das vermissen die "denkenden Fernseher" schon sehr lange... ...vielleicht wird es mal Zeit für eine Unterschriftensammlung für eine wöchentliche aktuelle Sendungen - So 20:00 - 20:15 Uhr oder so..

... irgendwie hat doch alles was mit vögeln zu tun... :sex:

In jedem Fall ist der Hals des rechtsseitigen Kamels, wie Du erwähnst, breiter auf der DVD als auf der Original-Ultra-Panavision-Kopie, denn letztere ist ja durchgängig im Faktir 1.25x gepresst. Auch wenn man die Motive in Bildmitte (Kamelreiter und Kopf des Kamels) auf beiden Medien miteinander vergleicht, ist wiederum in der Ultra-Panavision-Kopie eine Pressung vorhanden. Hallo Cinerama, Ich meinte das ja im Verhältnis gesehen. Es wirkt z.B. der Hals rechts deutlich stärker komprimiert als die Mitte, was ja durchaus auf eine unsymetrische Komprimierung deuten kann, und nicht kategorisch verneint werden kann. Aber das sind hier am PC Bild nur Kleinigkeiten und sollten nicht zu wichtig genommen werden :wink: Viel Viel wichtiger ist mir doch das Erlebnis des Großartigen Breitfilmoriginals im Kino ! (und besonders unterstützenswert)

Hallo Cinerama, schade das Du nicht genau das Bild auf der DVD erwischt hast wie beim Filmbandoriginalscan. Aber man könnte auch so durchaus vermuten, das z.B. der Hals des rechten Kameles im DVD-Matschbild, im Verhältnis zum Hals eines Kameles in der Mitte breiter ist als bei den gleichen Kamelen im Filmbandoriginalscan :?: P.S. ein richtiges Wochenendrätsel wäre aber sicher nicht weniger spannend

Hat jemand solche Infos auch für UP 700 ??? Das klingt ja Grauenhaft :!: gibt es da detailiertere Informationen zu diesem Supergau ?? Das würde mich sehr interresieren ! Schon mal Danke für evtl. Antwort(en) .

.hmm... ein dramaturgisch fast sauberer Schluss.

die Nitrofilmabbrandschleife wurde bei Ernemann meißt von diesem Bügel mit einem Schalter mit Feder (und ebenso einen Bügel) an der oberen Feuerschutztrommel verbunden, der dann in der Originalverschaltung beim Auslösen nur die Fallklappen der Kabinenfester herunterkommen ließ. Da gab es manche lustige Geschichte von genervten Vorführern die ungebetene u. teils aufgezwungene Besucher im BWR durch Auslösen der Klappen davon abhielt ihre Nasenabdrücke an den Kabinenscheiben zu hinterlassen. :twisted:

Die mussten sicherlich der sehr langen Vorhanglaufzeit Rechnung tragen um nicht zuviel Handlung etc. auf dem Vorhang zu haben.

Bei den 35mm Kopien die ich gesehen und gehört habe sind bei SRD die Frontkanäle sind im Vergleich zu den 2(3) Surrounds tatsächlich so laut abgemischt, das sogar weniger kritische, und mit der Technik vertraute Zuschauer dies bemerken, und das beim Kinopersonal ansprechen, warum sich im Ton nur alles vorn apspielt (das Problem war in den Sälen wo eine 35mm Kopie läuft zu bemerken) Anlagen sind alle kürzlich ordnungsgemäß eingemessen worden (wurde glaubhaft versichert). Die digitale "Kopie klingt" da bedeutend besser und sieht auch besser aus zumindest was die Schärfe angeht. Beim Narnia Trailer sind die Verhältnisse bei 35 mm schon deutlich besser(Bild+Ton) - es geht also wenn man will. Langsam kann man da auch Absicht dahinter vermuten! Bei allen horrenden Forderungen von Verleiherseite(was man so hört oder liest) sollten die Kinos auch auf einwandfreie Ware Anspruch haben ! Nur wie soll man z.B. beim komplexen Thema Bewertung der Bildqualität, den Verleihern gegenüber, als Kino halbwegs objektive Maßstäbe, zum durchsetzen von Forderungen anbringen, und welche ? Jeder Film sieht anders aus und die direkte Vergleichsmöglichkeit fehlt meist. Da müßte schon jede Kopie ne eindeutige brauchbare Reverenz besitzen -oder? . :cry: