rene rossi

mag sein, aber nur für pc und es speichert die files als .flv geht gar nicht. vavideo macht .mp4

geht mit vavideo. http://www.vavideo.de/ keine registrierung notwendig. das gui ist zwar furchtbar, läßt aber sogar verschiedene Qualitätsstufen und die auswahl dt/frz.

Rudolf- kannst du damit was anfangen: http://www.filmboers...&kat=35mm Filme

ähhmm, 350 währungseinheiten für ein stück feinstmechanik und -elektronik sollen teuer sein? was verstehe ich da nicht? kaufst du rolex-uhren für 20€?

deswegen plädiere ich für sternrad (malteserkreuz) oder schrittmotor. gibts zufällig gerade in der bucht: http://www.ebay.de/i...=item4ac53d4a23 :-)

wieso seitlich versetzt?

und hier Doppel-Suter-16-2perf-3D-Panorama für o.a. Kamera: das bildformat ist natürlich nicht ansatzweise maßstabsgerecht. bitte um verzeihung.

etwa so:

genau. oder aber per over/under je zwei (1+2; 3+4 etc) bilder aufnehmen in 4-fach-doppel-suter-16-3d.

zumindest für eine kopierstation à la rudolf braucht man keine komplette kamera. vielleicht findet sich ja in irgendeiner ersatzteilkiste mal was. zum direktfilmen ist das wohl doch etwas overkill. obwohl: die aufmerksamkeit dürfte beim filmenden liegen…

eben. die masse machts. oder viel hilft viel. oder bildfläche kann man nur durch mehr - lassen wir das :-)

oder gleich so: http://www.widescree...macam-chet1.jpg duckundweg...

ja, diesen film kenne ich schon länger. echt der hammer. kunsthandwerk im wahrsten sinne. das darf niemals in vergessenheit geraten. und diese dudelmusikschleife... da fällt mir spontan die fernsehreihe "zugeschaut + mitgebaut" ein. http://www.fernsehserien.de/zugeschaut-und-mitgebaut

:idea: jetzt mal was ganz beklopptes: man baue eine 35mm-kamera auf 1-perf-vorschub um + passe das bild auf suter-16 an. dann hätte man: doppel-suter-16. (allein der name!) das wiederum könnte ganz einfach beim 35mm-entwickler des vertrauens bearbeitet werden und dann selbst gesplittet. stell dir vor: eine kopierstation mit 600m-kassetten! ich bin ja schon ruhig! :smokin:

rudolf- das sollte ein scherz sein. sozusagen die henne mit dem ei filmen (oder umgekehrt). im ernst: jede form der dokumentation eines solchen projektes ist wichtig.

video? ich dachte suter-16:-)

guckstdu: http://www.kartonfri...HA7bcFwejzzy9Q= hier gibts dosen: http://filmpack-gmbh...ramelayout.html

hatten wir hier noch nicht. also: film ab!

röntgenaufnahmen von kameras, projektoren etc: http://www.walltowat...ctronic Devices

mehrsprachiger ton war/wäre doch schon mit dts möglich gewesen. sowas scheitert doch nicht an der technik, sondern an den verleihern. gabs außerdem doch auch mit mag/optical kopien.

den führe ich schon seit 1980. fällt nur fast keinem auf. mein erster stempel mit auftrag filmverführer wurde dann auch zum filmvorführer, wurde dann aber natürlich kostenlos "repariert". beim filmfest cottbus 2010 hatte ich ne kopie mit stempel von mir aus den frühen 80ern. hätte ich den namen vielleicht doch schützen lassen sollen? :smile:

eben. du bist doch auch sowas wie ein filmverführer. :-)

nur um mal ein wenig die 3d-szene zu trollen: wie "unwichtig" "zweiäugiges 3d" (stereoskopie) eigentlich ist, sieht man zb. an einäugigen autofahrern oder etwa piloten. hier ein auszug von : http://www.pilotfriend.com/training/flight_training/fxd_wing/anat_land.htm: Although many pilots think that flare and landing cues are primarily dependent on two eyed (binocular) depth perception, the cues used most are those related to changes in runway or terrain perspective and to changes in size of familiar objects near the landing area, such as fences, bushes, trees, hangars, and even sod or runway texture. With a little practice, monocular (one-eyed) vision works just as well as the two eyed variety in putting an airplane down safely - and smoothly. For the disbelieving, it might be interesting to note that - according to current FAA medical records - 4005 one-eyed persons hold valid FAA pilot certificates. Of these, 75 had first class medicals, 674 held second class and 3256 held third class (student or private pilot) medical certificates, and their safety record is just as good as that of their two-eyed brethren. ich kann das als ex-segelflieger nur bestätigen. eine landung mit künstlichem 3d-effekt (projektion auf bildwand und 3d-effekt woanders als auf der projektionfläche) stelle ich mir extrem anstrengend + fehlerbehaftet vor. würde ich in echt nicht probieren wollen. ist auch sicherlich ein problem von drohnen-piloten. achja, die meister des zielens+ treffens, die chamäleons brauchen auch nur ein auge zum schießen. das andere wird zum überwachen der umwelt benutzt. die arbeiten mit dem wissen um blende, brennweite und entfernung umzugehen. tun wir auch, solange man uns keine "3d"projektionen zumutet. außer natürlich bei holographie. aber das ist ja auch keine stereokospie.

...und die verwandschaft kostet er die beisetzung. ganz schön kostspielig, der typ mit der sense :-)

rudolf- sollst du auch gar nicht. du hast genügend projekte am laufen. dieses filmverführerforum ist ja aber eigentlich für 35er leute (wie mich) entstanden und so ist da vielleicht potential vorhanden. ich kann nur schrauben + reparieren + projizieren aber nicht konstruieren.