rene rossi

ersatz für zündgerät?

immerhin funktioniert es bei publicviewing von fußball o.ä. schon - na, sagen wir - brauchbar. diese videowalls sind halt brutal hell. auflösung: naja, da muß noch fleißig geübt werden. reine preisfrage eigentlich. 3,5k led/mm und wir hätten holographie... aber das ist ein anderer fred. ich höre bei open-air kino auch immer wieder die frage wann es losgeht. wenn ich dann sage "wenns dunkel ist" oder so, gibts auch schon mal hinweise auf public viewing und das es da doch auch geht. schwierige diskussion dann.

ich meinte natürliches sehen im gegensatz zu "3d"

und sogar schon für farbfilm :rolleyes:

auch deswegen ist steroskopie doch eh völliger quatsch. in der natur (3d eben) sehe ich die dinge aus meiner perspektive; von da wo ich gerade bin. eben das macht es ja (auch) spannend. stereoskopie ist so toll wie analog-käse und auch noch anstrengend für augen/gehirn wg. problemen mit der fokossierung. vom brillenzwang mal abgesehen. :cool:

das gilt aber auch für stereoskopische filme und ist ein "regieproblem". geht doch im theater auch: ich erinnere eine szene aus tootsie, in der dustin hoffman auf der bühne "sterben" und dabei nach vorne gehen soll, "weil dich die zuschauer sonst nicht sehen können". der (theater)regisseur hatte da gar nicht so unrecht. die rolle dann hinzuschmeißen war wirklich unprofessionell...:smile: die hälfte der bühnentiefe ist halt die "leinwandebene". da muß der filmemacher eben umdenken. bei kinobeginn war es übrigens umgekehrt.

gute hologramme können durchaus von mehreren augenpaaren gleichzeitig und aus verschiedenen winkeln betrachtet werden. ohne eyetracking; genauso wie das original. jeder betrachter sieht halt aus "seinem" winkel. wie im richtigen leben. ein hologramm ist eben keine photographie und auch keine stereoskopie. nehmen wir an, es gäbe (bewegte) hologramme im kino zu sehen, käme das dem sehen im theater näher als dem im heutigen kino. im theater sieht der links-unten-zuschauer halt von links unten und der rechts-oben-zuschauer von rechts oben. ist bei hologrammen genauso. der von mir verlinkte beitrag spricht noch von eyetracking; die mädelz dort üben aber auch noch. kinderkrankheiten oder fehlende auflösung des displays. m.w. brauchts min. 3500 linien/mm.

nein, behauptet apple nicht (meines wissens). ist eine sagen wir mal hoffende prophezeihung meinerseits. daß die apple-retina-displays einfach geil sind ist aber eine tatsache. natürlich von holographie noch weit entfernt. ansonsten halte ich viel von hellseherei: :cool: hellseherschnelltest

6- oder 8-flügelblende?

nein, kannte ich nicht.:unsure: die ist ja zum niederknien schön. und wenn sie nur halb so schöne bilder macht, wie sie aussieht… soo muß technik aussehen.

leute, wenn das hier fertig ist: (ende 2012 wirds aber wohl nicht), dann: H.A.B.E.N. W.I.L.L!!! und bitte so 2x4,7m (aufwärts) das wird ein fest. allerdings wirds dann für (große) kinos eng, weils in kino-größen erheblich länger brauchen wird als für zuhause. und apple baut die ersten holo-laptops. die sind mit ihren 15" retina-displays eh schon sehr weit vorn. ich freu mich schon… natürlich ist das keine projektion im sinne des forums. hologramme kann man nun mal nicht "(auf)projizieren"

fp 23 hat (leider) keine kegelblende aber lüfterflügel plus luftleitblechkanal nach hinten außen zur kühlung der halogenlampe, die incl. ersatzlampe direkt im blendengehäuse sitzt. super sache, wenn man halogenlicht mag.

die kegelblende dient auch als gebläse wie z.b. bei fp23. ganz schön staubig :rolleyes:

ich denke, daß schmalfilm immer mehr zum "mitläufer/abfallprodukt" der filmmaterial-produzenten wird und eben auch mit sinkender nachfrage nach "normalfilmprodukten" teurer wird. hab zwar von bwl keine ahnung, aber es erscheint mir irgendwie logisch. außerdem ist diese ständige "griechenfrage: waskostas?" genauso unproduktiv/langweilig wie wetterdiskussionen. wenn ich ein hobby betreibe, denke ich über hobby nach - nicht über preise. was natürlich nicht heißt, daß ich jeden mondpreis mitmache. schmalfilmofftopic on: oder über platz/raum: ich wohne in (m)einer wagenburg und sammle/betreibe (als mein nicht öffentliches oder gar kommerzielles persönliches spielzeug) 35mm. in ca. 35qm + werkstattwagen (15qm). das paßt nun nicht wirklich zusammen. warum sollte ich aber herumjammern: boah, ist so teuer, frißt so viel platz/gewicht (maschine/turm, umroller, 25 objektive (alle besser als kiptar), filme so teuer/groß; allein 15 4/5000er spulen (noch nicht alle gefüllt) sind mal eben 2qm/kubm, (gewicht hab ich noch gar nicht ausgerechnet, schätze etwa 500-750kg (hat jemand ne statistik?), wenn dann mal voll) plus kurzfilme/trailer, wohin + wie mit der 3,2x7,2m leinwand (sturmsicher), ton (mono, immerhin kein prozessorkram) etc, etc. ich habs doch so gewollt… schmalfilmofftopic off.

geht doch :rolleyes:

rightyright

ich hätte da noch einige superdupergoldkernhighfidelitüklangkabel mit massiven platinsteckern(goldplattiert) und 0,000000001% mondgesteinanteil zu nur 249,99€/cm abzugeben. besteht da evtl. cosminsches interesse? anfragen bitte per (zitat: klebrig-vertraulich bis naßforsch-drohend formulierten) pn

vergleichende filmforschung: http://www.titanic-m...206.html#c15779

was soll eigentlich dieses "blabla" - ebay-getue? ist wohl wie mcdonalds: keiner will je hingegangen sein :blush:, aber der laden brummt.

ich denke, du meintest zweitaccount.;-) und ansonsten gilt (wie auch sonst im leben): zum trollen gehören immer mind. 2: einer der trollt, und einer, der sich trollen läßt (und z.b. antwortet). diesmal eben ich. ansonsten siehe fettgedrucktes. scnr

achja- und es gibt natürlich auch die unwissentliche trolle, die einfach mit seitenlangen + nur teilw. filmwissentschaftlichen weisheiten rumschwafeln "müssen". womit wir wieder bei waldorf + stadler wären. immer wieder schön. der eine (z.b. südost) sagt egal-was und der andere (z.b. mitte) fühlt sich (berufs)provoziert. manchmal einfach unlesbar aber immerhin unterhaltsam. es trollte: -rene

kommt auf den troll an. manche sind einfach nur zu blöd zu bemerken, daß sie nerven. trollen kann auch spaß für alle bringen. ein beispiel von vielen: waldorf + stadler aus der muppet-show es gibt halt intelligente trolle und nicht so intelligente. und auch für dieses forum gilt: "wir haben beide sorten;..." (zitat aus welchem film?)

also das macht mir ja dann doch neugierig. kann ich auch welche haben? :grin:

liebe forumsleitung- ich plädiere für einen minus-button neben dem plus-button. so könnte ich auch mitteilen, daß ich einen beitrag NICHT (mehr) mag. gibts z.b. auch für ein anscheinend sehr beliebtes "soziales netzwerk" (was für ein scheißbegriff, eigentlich "netzwerk mit der aufforderung zur (selbst)denunziation). natürlich nicht vom netzwerk an sich, klar, sondern als addon (gefällt-mir-nicht-addon).

mein adblocker freut sich schon.