rene rossi

i am not a member of facebook. and will not be. sorry, -rene

ja, paßt. ist aber wie beschrieben für magnettonkopien und für diese natürlich erste wahl. der nachteil: bei normalen kopien sind diese klebestellen sehr unangenehm wieder zu öffnen, weil die beiden klebebänder miteinander verkleben. ich krieg immer die krätze, wenn ich klebestellen öffnen (oder deren reste entfernen) muß, die mit diesen pressen gefertigt wurden.

scnr

genau, was glaubst du eigentlich, wer du bist? du bildest dir ein, zensur fordern zu können? "drohungen" :lol: aussprechen zu dürfen? ich sage: einbildung ist auch eine bildungsform. aber mal im ernst: ich hatte ob dieser "texte" einen lachmuskelkrampf übelster sorte. die rechnung für die behandlungskosten geht bis montag an dich. grüße aus dem ministerium für wahrheit. p.s. die zukunft findet statt.

der ist gut :rolleyes:

http://35mmforum.co....3.msg988#msg988

open-air-kino im winter so kaffefahrtmäßig: kino gratis, heizdecke 500,-€ kleiner scherz

star trek camelot: http://chaosradio.ccc.de/media/video/star-trek-monty-python-camelot.mp4

lieber: http://www.hehn.com/...an/OTTERNAS.WAV

geiles studio...

"Nachaufspieler"

...auch "the life of brian" hat einen oscar.

demnächst bei zu guttenbergs: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/videos/extr153.html

vor die geöffnete seitentür stellen und reinkippen/schieben. zu zweit kein problem - zur not auch alleine. liegend transportieren.

materialkosten sind halt nicht alles... waren nicht auch in den 16mm-filmprüfmaschinen der bildstellen ähnliche reiniger eingebaut?

also laut kelmar: http://www.kelmarsys...cleancat01.html kostet das gerät für 35mm 690,- bis 745,-$, je nach ausführung. für schmalfilm gibts nix. also kein nachbau, sondern eine erweiterung der möglichkeiten. 745$ sind nach heutigem kurs 541€. somit ist also wittner mit 325€ für schmalfilm nicht wirklich teuer. und die 673,54€ für die 35mm-version auch nicht. diese firma bietet m.e. gutes werkzeug für gutes geld. chris: vielleicht kannst du den preis ja mit einem eigenen gerät schlagen - bei gleicher qualität natürlich. p.s. : meinen 35mm-kelmar gebe ich nie wieder her. pps.: geiz ist nicht geil.

scheibenwischer? :blush:

saubere arbeit.

:rolleyes:

das internet vergißt nix: http://web.archive.o...lmvorfuehrer.de grundsätzlich aber ein guter gedanke.

oder der hier: http://www.crvd.com/ das käme schon an cinerama... nur zu klein.<_<

gegenfrage: immer so zwischendrin oder nur die ersten 3-5 minuten?

irgendwo hab ich ne schnittfassung von river kwai und ne kopie vom münchner im himmel in s-8-lichtton. an die tonqualität erinnere ich mich aber nicht.

z.b. gerriets.de oder http://www.harkness-screens.com/

...und ich behaupte, die meisten neuen 1,85-filme im kino sind eigentlich 1,78. ich habe bei festivals immer mal wieder kameraleute/regisseure im bwr, die sich über bildbeschnitt oben/unten beschweren. "kannste nicht noch was runterdrehen, wir haben so wenig headroom", geht aber nicht, weil sonst die untertitel abhauen. das sieht für mich dann immer so aus wie 1,33 in 1,37 gezeigt. michael stumpf hat dazu gesagt: "so macht man aus ner pickelhaube nen stahlhelm."