oceanic

Digitaler Filmverleih... Wer Film als "Produkt" sieht - der sollte eigentlich aus meiner Sicht - gleich wieder aus dem Filmmarkt verschwinden... Bei soviel Selbsttäuschung weiss man ja garnicht wo man Anfangen soll :) Also erstmal: Kodak & Fuji (die ja nun Film als Produkt verkaufen) verlassen den Filmmarkt, als nächstes dann Paramount, Universal, 20th Century, Buena Vista/Disney, Dreamworks (die ja nun auch Filme als Produkt herstellen) und dann sollte man wenn man schon dabei ist an für sich auch noch die Kinoketten AMC usw schliessen. Gute Idee. Dann: Du denkst also in einem "Digitalem Filmverleih" zu arbeiten. Das ist ja sehr interessant. Was macht denn so in etwa ein "digitaler Filmverleih"? Da du ja implizierst auch in der Kinoauswertung tätig zu sein, sei angemerkt das kein einziger der deutschen Filmvertriebe soweit pur digital arbeitet, Subbereiche von Salzgeber mal ausgenommen. Bei Salzgeber könnte man ja dann auch mal direkt sprechen - wobei keiner der Kollegen dort auch nur ansatzweise so naiv ist, wirklich sehr unerfahrene und jugendliche Positionen wie du Sie hier zu skandieren müssen gedenkst, zu vertreten. Insofern sei daher gesagt: Eine Videothek oder eine Website mit ein paar Filmen macht noch lange keinen Filmverleih aus, egal ob das jetzt VoD, Dto, Abo-Anteile hat. Das ist völliger Schwachfug. Zig Titel (bspw. Einstürzende Neubauten, Schlingensiefs Ausländer raus, um mal paar zu nennen die Dir gefallen dürften) die massiv in den Tauschbörsen raubkopiert werden, verschwinden aus den Regalen: Da kommt auf eine Raubkopie am Tag kein Verkauf & Verleih pro Jahr mehr als Quotient raus. Was nach wie vor sehr gut geht, ist die Mainstream-Kultur. Da sind nicht so viele Diebe unterwegs, insbesondere im Verhältnis nicht. Was besonders unter den Raubkopierern leidet, sind a priori die kleineren und nischenthemen - insbesondere Repertoire, off- und alternative-content. Für Formate wie Castingshows, Sequels & Serien sind die Raubkopierer der kleineren Inhalte, und des kompletten Backprogramm ein Geschenk. Das zum einen, und das ist ja auch in den meisten Bereichen nun erreicht. blu-ray als Medium ist qualitativ mit Abstand das beste was Privatleute je hatten, und die zig hochwertigen HD-Angebote auf ip-Basis (genannt sei in D bspw. T-Entertain in HD) schlagen qualitativ & komfortseitig die illegalen Seiten um Längen, ganz abgesehen davon das man nicht erstmal einen langen download braucht, insbesondere bei T-Entertain mit 50Mbit ist das fast schneller als eine DVD einzulegen. Die Industrie hat inzwischen zig gute Angebote, das alte Argument "es gibt ja keine guten legalen Inhalte" greift nicht mehr - anders als 2004, als Tim Renner sein Buch schrieb. Worauf es schlussendlich rausläuft: Die meisten Raubkopierer sind schlicht zu faul (um bspw. zur Vidothek zu laufen) und/oder zu geizig (um bspw. dort typische 1-3€ für einen Film zu zahlen) und/oder ausserhalb des Internets weniger in Gruppen sozialisiert um eben die Königsklasse des Filmgenuss, das Kino, zu besuchen. Mit dem jetzt geltendem Urheberrecht wird daraus ganz schnell ein dicker Schuh: Wenn die Abmahnung im Briefkasten liegt sind hunderte bis tausende € fällig - und dann ist in der Regel auch Schluss mit dem Abschnitt Raubkopierer: Wiederholungstäter im privaten Bereich sind aus gutem Grund sehr sehr selten.

Spielfilme werden zu >99% als Distributionskopien angesehen. Wenn man Filme, am besten wohl noch unbewegt, ausschliesslich in einem Museum ausstellen will, ok, dann würde das Sinn machen. Wenn man sie im Kino einem Publikum zeigen will, dann ists Kopie. Das ist ein Witz, oder? Erstens sind die meisten Filme, egal ob photomechanisch oder digital aufgezeichnet, heute als Master *digital*. Zweitens sind zig Filme nur noch digital restauriert halbwegs unbeschädigt verfügbar. Drittens, wie im Fall cinema paradiso, sind oft genug die directors cut *nur* elektronisch verfügbar. Viertens, naja, würden dann ~70% aller Filme eben erst garnicht gedreht. Filme werden nicht für Mechanik-Nerds gemacht, sondern für Publikum.

Die Selbstwahrnehmung von Filmkonsumenten wie bspw. hasi unterstreicht sehr deutlich, weswegen schnellere und ggf. härtere Bestrafung von Raubkopierern leider inzwischen nötig geworden ist. Wer den Diebstahl von geistigem Eigentum im Jahre 2009 noch für ein Kavaliersdelikt hält, oder äusserst erfolgreiche Filme vernichten will, hat zuviel nicht verstanden als das er es ohne staatliche Intervention begreifen wird. @lumi: Das eine Unrecht relativiert nicht das andere.

Eigentlich sollte man auch die DVD verbieten, die digitale TV-Ausstrahlung nicht empfehlen und maximal analoges VHS von dem Film anschauen, so in etwa? Oder gleich auch ohne Ton und in s/w, damits richtig klassisch mechanisch wird? :)

Den Directors Cut & Remastertrailer gibt es hier: http://www.imdb.com/video/screenplay/vi1665925401/

Also Carsten, ich finde einen gewissen Unterhaltungswert kann man hier dem Thread nicht bestreiten - bietet er doch alle üblichen Zutaten :) - H. beschimpft ein paar Filmemacher, beklagt sich das er deren Filme die ihm nicht gefallen obendrein nicht raubkopieren darf, und dass überhaupt der Staat auch noch Strafverfolgung durchführt und konstantiert das Bestrafung von Tätern ein Bruch des Grundgesetzes wäre - c. sieht wie üblich hiervon bedingt den Untergang des Abendlandes, insbesondere des Kinos hiervon, nun jetzt aber wirklich unmitelbar bevorstehen, woran definitiv irgendwas mit US-Mayors und sicherlich digitales ursächlich ist. - und wie so oft müssen beide Godwins Gesetz befolgen :) http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz

Morgen :) Ganz grosses Damentennis hier. Ich finde cinelein & hasirama brauchen definiiv eine deutsche doku-comedy.

Dafür gibts ja Rapidshare ;) Und damit der oceanic noch ne Dosis Realitätschecke bekommt... es gibt noch mehr als nur Rapidshare http://en.wikipedia.org/wiki/File_hosting_service Hasilein, merci, wir haben für unsere Produktionen konstant einige hundert TB gehostet und 2*1 Gbit Direktanbindung. Das ist ein typischer Teil der kostenbehafteten Inrastruktur, die für die moderne Produktion von Filmen heute benutzt wird. Ein Einzellayer eines Spielfilms ist in 4K typisch 6 TB (bei 10bit444cineon/dpx). Durch Bearbeitung und Variationen und Mastering hat man typischerweise ~10-15 faches Volumen. Also 50-100TB typisch pro Film im Masterzeitraum. Dadurch entstehen bei der Produktion von Spielfilmen üblicherweise ~15.000 bis 35.000€ monatliche Transfer und Deliverykosten im internationalen A-Budget, und immerhin noch 750-1500€ im Budgetbereich. Das alles jedoch ändert nichts daran, daß der Löwenanteil der privaten Raubkopien über P2P, vor allem Bittorrent läuft. Das ist auch gut: Da man daher ja inzwischen problemlos über die ip-Adressen jeden einzelnen Raubkopierer namentlich und mit Anschrift feststellen kann, und wenn nötig ggf. strafverfolgen & abmahnen lässt. Korrekt. Wobei Taxis und PKWs generell nun auch nicht grade kostenlos geworden sind. Hasilein, was du (noch) nicht verstehst, ist garnicht so schwer zu begreifen. Die Film-(und Fernseh-, Musik-, Buch-, Software- usw)industrie verfolgt Raubkopierer, die die Werke und Produkte (bspw. Musik/Filme/Software/Bücher) stehlen. Weder Software, Bücher, Opern noch Filme entstehen von selber, sondern durch die Arbeit dutzender, hunderter, oft tausender Menschen. Deren Arbeit ist es, die gestohlen wird und deren Vergütung wird durch die Strafverfolgung von Raubkopierern gesichert. Grade für jemanden wie dich, der sich ja selber vermutlich für politisch eher links hält, ist es wichtig zu begreifen, das es kein Unterschied macht, ob jemanden der Lohn nicht gezahlt wird, bspw. für die Arbeit in einer Kneipe, jemanden ein Objekt, und sei es nur ein Brötchen gestohlen wird, oder eben aber sein Werk raubkopiert wird. Das ist exakt das gleiche. Mit ein wenig mehr Lebenserfahrung wird das den meisten Zeitgenossen auch zunehmend klar.

Lumi, aua, bitte, das kleine und wehrlose Satzzeichen gehört da nicht hin und kann sich nicht wehren! Rechtschreibfehler sind in Forum ja normal, aber das sind nun keine Schreibfehler - sondern einfach kaputtes Deutsch. Autos, nicht Auto´s. Logos, nicht Logo´s. Klugscheiss an: snip: Apostrophenquälerei 2: Der Plural-Apostroph Angeregt von den interessanten Wortbildern, die der Genitivapostroph bildet, fing man an, auch das Plural-s bei englischen Begriffen mit einem Apostroph abzutrennen. Und das ist nun wirklich völlig falsch, weil das Plural-s im Englischen immer ohne Apostroph angehängt wird, eben um es vom Genitiv-s zu unterscheiden. CD’s mit Song’s und Hit’s Ein Engländer wird sich dabei an den Kopf fassen, ein Deutscher, der des Englischen mächtig ist, auch, aber für die breite Masse sieht das international aus und ist damit schon mal cool. Noch schlimmer wird es, wenn man das auch auf deutsche Wörter ansetzt: Oma’s trinken gerne milde Tee’s oder Kaffee’s Wenn ich so etwas lese, bekomme ich bei jedem Apostroph einen Schluckauf. Und spucke dabei einen weiteren Apostroph aus. Bitte schont meine Lungen. Zwei Omas sind zwei Omas. Ein Apostroph bei einem Plural-s ist schlicht falsch. Klugscheiss aus: snip http://einklich.net/etc/apostroph.htm

Das so jemand streng bestraft wird, ist sehr sinnvoll. Die rechtsfreien Räume im Internet werden immer enger. Bei zig solchen hochgeladenen vertraulichen Bildern und Videos ist inzwischen nicht mehr nachzuvollziehen, wer sie wann in Verbreitung gebracht hat - das ist jetzt erfreulicherweise zuende. Raubkopiert, Ja. Doch natürlich. Im Falle von Raubkopie via P2P verbreitest man ihn während des downloads sogar aktiv weiter. Nunja, der kulturelle Respekt vor dem Geschmack und der Arbeit anderer Leute ist sicherlich nicht zwingend nötig, anders als der urheberrechtliche.

Es ist nichts illegal daran, jemanden die - Fahrerlaubnis - Erziehungsberechtigung - Geld oder eben auch - die Freiheit zu entziehen, wenn jemand betrunken fährt, kinder sexuell belästigt, betrügt oder sonst kriminell ist. Für Raubkopierer ist Internetsperre sicher lehrreich, und man hat als Rechteinhaber nicht immer den ganzen Stress mit Strafanzeigen, Abmahnungen usw. Wir haben in Deutschland wirklich feine und liberale Rechte für Privatkopien - das ist gut. Das Raubkopierer härter und härter bestraft werden ist ebenfalls gut. Und die Internetsperre ist grade für jüngere Raubkopierer, die den Grossteil der Diebe ausmachen, eine pädagogisch sehr sinnvolle Strafe. Wer nach 2 scgriftlichen Ermahnungen immer noch Filme, Musik und Software klaut, muss bestraft werden, und besser Sperre als Strafanzeige - was derzeit Usus ist.

Die zunehmend erheblich schärfere Verfolgung von Raubkopierern ist sicherlich sehr sinnvoll. Das französische 3-strikes Prinzip scheint eine durchaus effiziente Wirkung zu haben, und man muss die Raubkopierer nicht zwingend strafverfolgen. Sicherlich eines der interessantesten Modelle für die nahe Zukunft. Papa würde dem illegalen Downloadtreiben von Filius ebenso skeptischer gegenüber stehen, wenn dadurch sein beruflich genutzter Internetzugang gefährdet würde, genauso wie die WG-Kollegen erheblich weniger Toleranz für den Mitbewohner haben, der allen das DSL-kappt, weil ihm 1 oder 2 euro für eine Leih-DVD, bzw 5-10 euro für einen Kinobesuch zu teuer sind. Die Grundrechte sind sehr sinnvoll und schön stark - wer Sie aber missbraucht, gehört bestraft. Wenn jemand mit seinem PKW, insbesondere vorsätzlich, immer wieder Benzin klaut oder anderen PKW stiehlt, muss sich nicht wundern wenn er über kurz oder lang erstmal seine Freiheit einbüsst, genauso wie diejenigen, die besoffen fahren doch relativ flink ihre Fahrerlaubnis einbüssen.

Ist´s denn´s lumi´s apostophtaste die´s de´s leser´s augen zwickt? http://www.apostrophen-alarm.de/apo-2009.html bin ja nun selbst kein rechtschreibnazi, aber bei deppenapostrophen ist(´s:)) zuviel. :) http://einklich.net/etc/apostroph.htm

Ahoi Valentino, CRT 3D Schirme sind die Klassiker, bspw. die Sony 24er. Läuft über Shutter, wie bspw. Nuvision Xpand, oder eben Nvidia. Typisch 120 Hz.

Ice Age 3 ist jetzt nach 5 Wochen bereits der erfolgreichste aller Ice Age-Teile. Ice Age 3: 731 Mio$ / 5 Wochen. Ice Age 2: 651 Mio$ / 23 Wochen. Ice Age 1: 383 Mio$ / 25 Wochen. Mal schauen wie hoch der noch klettert.

Ahoi Pudding, zwei Fragen. Bei Opern gibt es ja komplett ausverkaufte und aber gansuso nahezu leere Häuser - wie erklärt Ihr euch das? Wir hören da komplett gegenläufiges. Ist da ein regionaler oder marketing-bezogener Aspekt mit dabei? Muss Stammpublikum aufgebaut werden? Oder versteht man es einfach noch nicht? Hups? Ist nicht grade Sport per 5/7.1 besonders klasse? Grade F1 & Stadion?

Insbesondere wenn noch keine Routine da ist, dauern manche Rigs elend lange. In der Praxis, also nicht Testdreh, führt das zu einem weiteren Planungselement in der Preproduktion, der Kalibrierung. Die 3D-Assistenten müssen *früh* raus, und mit nur einer Kamerarig drehen bremst enorm. Besser mind. 2 rigs einsetzen und immer die b-rig auf die jeweils nächste Szene kalbrieren, während die a-rig dreht. Klassische Stolpersteine sind die Linsenkalbrierung & die c-motion-Fehler, die Kameras sync zu halten und Flares Avid ist leider für 3D-Schnitt nur solala, die Platzhirsche da sind discreet, quantel und für beamsplitted 3D Adobe Premiere. Und unsere deutschen Matadore darf man nicht vergessen: Iridas. Die sind für 3D sehr weit vorne. Ja, wir haben inzwischen 4 von den 3D Monitoren gekauft, LCD wie Röhre. Sehr praktisch, aber für eine richtige Beurteilung ist eine eränzende Projektion sinnvoll.

hasilein und cinerama, na da haben sich ja zwei gefunden, wa? :) - Wenn die Mitarbeiter des Babylons nicht über verdi, sondern über die fau organisiert sind, können sie sich schlecht auf einen verdi-Tarif berufen. Es entsteht so oder so der Eindruck, das wohl den Interessen der Belegschaft mit verdi u.U. besser gedient wäre... - Löhne runter oder rauf habe ich hinsichtlich Babylon keinerlei Position, wie sollte man auch eine haben: Dazu müsste die Diskutanten die Bücher kennen. - Mehr Lohn ist immer besser, er muss bloss auch a) da sein und b) ohne Personalabbau langfristig tragen. Lohnerhöhung mit Kündigungen hilft niemanden. - 5.50 oder 8/h sind in Berlin und Umland völlig normal, wie gesagt, zahlreiche ausgebildete Kräfte in anderen Branchen verdienen selbst nach Traifvertrag weniger. - Inkompetenz sehe ich nicht beim Kinopersonal, jedoch eher bei 2 Diskutanten hier. Fakt ist jedoch das die Arbeitsplätze im Kino heute größtenteils unqualifizierten Kräften entsprechend bezahlt werden. Falls hier jemand Schwierigkeiten mit *Deutsch* hat; "Unqualifizierte Kaft" bedeutet nicht, das der Arbeitnehmer unfähig ist, oder inkompetent, sondern das er keine berufsspezifische Ausbilung hat. Tatsächlich besetzen grade in Berlin ungewöhnlich viele Akademiker Arbeitsstellen die keine Qualifikation vorraussetzen. - Produktion, Vertrieb, Postproduktion, Verleih, Ton, Verlag sind ein paar der Tätigkeitsschwerpunkte hier, und das sind durch die Bank weg besser bezahlte Tätigkeiten. Die Jobs die jetzt durch die digitale Projektion sukzessive wegfallen, also große Teile der chemischen & mechanischen Kopierwerksstellen, werden durch neue Berufe im D.I. anderswo ersetzt, da ist eine Verlagerung und keine Reduktion. Das Kino als Aufführort ist davon personell kaum berührt. - Im Kino wird durch digitale Projektion die Arbeit a priori leichter, vor allem körperlich und terminlich. Es muss weniger Filmrollen geschleppt werden, dafür eben bspw. Brillen gewaschen werden. Die Löhne sind davon jedoch erstmal nicht betroffen. Ausnahmen sind wenn dann in Richtung Lohnerhöhung: Filmvorführer und Techniker, die sich mit DCI Installationen gut auskennen, können sich derzeit Ihre Jobs bequem aussuchen, und das bei deutlich netteren Tagessätzen als im Kinobetrieb selber zu erzielen sind.

Ist das Babylon denn mit Verdi tarifgebunden? Die FAU selber kann doch wohl kaum einen Verdi-Tarif für sich bzw. Ihre Mitglieder reklamieren.

Hallo Hasilein, Tariflon ist kein Allheilmittel. Da 3.82€/h Tariflon für Beschäftigte mit abgeschlossener Berufsausbildung Realität für weit zahlreichere Beschäftigtengruppen als bspw. Kinopersonal ist, sollte dieses offensichtlich sein. Ohne Bewertung sollte zur Kenntnis genommen werden, das im bzgl. Konflikt es sich erstmal darum dreht einen Tarif zu finden. Du scheinst die niedrigeren Azubi-Löhne überlesen zu haben, die sollten bei 500-600 pro Monat liegen. Gewohnt Begeisternde Logik.

5,50 ist wenig, aber wie gesagt, nichts ungewöhnliches, sondern bedauerlicherweise Realität in einem Land mit 4.000.000+ arbeitssuchenden Menschen. Hier mal ein paar Tariflöhne aus der regionalem Tarifspiegel 2007: Florist, mit Berufsausbildung: 5,25€/h (Brandenburg, IG Bauen Agrar Umwelt) Friseur, mit Berufsausbildung: 3,82€/h (Sachsen, Verdi) Florist, ungelernt: 4,57€/h (Brandenburg, IG Bauen Agrar Umwelt) Bäckerrei, Verkäufer, ungelernt: 4,93€/h (Brandenburg NGG) 3,82€/h for einen Kollegen mit *abgeschlossener* mehrjähriger Berufsausbildung sind *Tariflohn*. Zeitgenossen, die sich trickreich staatliche Unterstützung besorgen, kommen da definitiv auf mehr, was in sich die nächste Ungerechtigkeit darstellt. Zum Babylon Mitte sei eines noch gesagt: Bei mehreren Lohnkonflikten auf beiden Seiten schon aktiv gewesen, kann ich sicher konstatieren das ein Vertrauensverhältnis der Tarifparteien Grundlage ist. Die scheint hier beidseitig nicht gegeben, und insofern sind öffentliche persönliche Angriffe sicher kein sehr geeigneter Katalysator für Verhandlungserfolge.

Sorry, @oceanic, ich störe mich am gering qualifiziert; Servicekräfte bei uns, meist Studenten, müssen jeden Handgriff beherrschen, und multitaskingfähig sein, sonst gehen sie unter ... Daß sie keine theoretische-und-oder-praktische Ausbildung zur Servicekraft haben, heißt ja nicht, daß sie es nicht können ... Ja, stimmt. Tätigkeiten wie Kasse & Concession nennt man im Arbeitsdeutsch nunmal so, aber das war in keiner Form abwertend gemeint. Tatsächlich würde ich sogar behaupten, daß Kinos oft Mitarbeiter mit einer weit besseren Qualifikation als nötig anziehen.

Was sie allerdings nicht sind. 8 bpsw. sind bei ~40 Stunden schon 1280. Und Kinojobs sind eben oft vor allem Nebenerwerb. Eine wichtige Betrachtung, die viele nicht anstellen: Bei einem gegebenen Etat, insbesondere für gering qualifizierte Servicekräfte, sind höhere Löhne oft äquivalent zu a) weniger Stellen und b) höherer Arbeitslast der einzelnen Kraft. Wo wirklich Lohnungerechtigkeit herrscht, bspw. im Gesundheitswesen nach unten, insb. Krankenschwestern oder im Finanzwesen nach oben, insb. Prämien für Broker & Vorstände kann Empörung mehr als nachvollzogen werden. Wenn jedoch im Vergleich doch angenehme Servicejobs im Kino jemanden zu schlecht gezahlt wird - vergleichbare unqaulifizierte Jobs gibts in der Gastronomie etc en masse, da kann man, insb. wegen Trinkgeld, schon erheblich mehr verdienen - aber muss dann, grade in Berlin eben auch um 3H morgens noch Kisten schleppen und Besoffene vor die Tür bringen. Ja, jedoch ist das bei allen Gastrojobs so. 900-1000 sind wenig, schlecht aber ist das nicht. Zig Jobgruppen die obendrein auch noch Risiko tragen (Kioskbesitzer, Taxifahrer usw) oder *wirklich* schlauchen müssen (Krankenschwestern, Akkordkräfte Landwirtschaft oder Mülltrenner beim dualen System...) liegen oft in oder fieserweise unter dem Korridor. Was eher der skandal ist, wie weit die Löhne inzwischen auseinandergehen, insb. nach oben. Bei Figuren wie Zumwinkel, da würde ich Aktionen wie sie die FAU gegen das Babylon fährt, nicht verwunderlich finden. Bzgl. des Babylons hingegen, nunja, sagen wir mal so, scheint da wohl bedauerlicherweise beidseitig nicht allzuviel verhandlungsgeschick und diplomatisches Können bisher bewiesen worden zu sein.

Für die Musik von TRON hat Disney jetzt DAFT PUNK an Bord, das bringt noch eine weitere Fangruppe. Nettes Video wie das Publikum auf die hypnose-Sounds und die lightcycles reagiert :) http://nymag.com/daily/entertainment/20...egacy.html

Du veröffentlicht nichts. Du klaust die Texte. Wovon du ausgehst ist irrelevant. Was die Urheber - und deren Kläger - relevant finden ist entscheidend. Hasilein, ich bezweifle das 5.50€/h - was weit über den weltweiten mindestlöhnen liegt - dir, lass mich das mal persönlich sagen, als Entlohung für deine Arbeit angemessen wäre. Die Einschätzung des Wertes von Arbeit ist typischerweise zweiseitig - Arbeitgeber und Arbeitnehmer haben diesbezüglich öfters unterschiedliche Ansichten. Falls du in deinem Leben schon gearbeitet haben solltest, Hasilein, dann wirst du ja auch schon unter Umständen deinen Lohn mit deinem Auftraggeber verhandeln haben müssen. Die Entscheidung bzgl. der Höhe der Entlohung hierfür liegt bei Kleinunternehmen nicht bei mir oder bei dir, auch nicht direkt bei der BRD - sondern bei dem Auftraggeber. Deswegen bist du auch kein Richter. Hasilein, ich bin -genau wie du und meine Kollegen- hier nur ein Nutzer. D.h. ich profitiere von der Mühe die sich andere, in dem Fall die Betreiber dieses Forums, machen. Da der Sinn eines Forums der Diskurs ist, wäre es wenig sinnig dieses durch eine Webpage zu ersetzen. Ich empfehle dir, dich hierüber mit dem Forumsmitglied "cinerama" auszutauschen, einer der wenigen, der deine Auffassung diesbezüglich teilen dürfte. Viele andere hier, Kinobetreiber wie Produzenten, haben da einen anderen Eindruck. Und wenn du deine(n) Freund(in) nie ins Kino ausführen möchtest, weil es wegen digitalisierung tot ist, dann sei dir das freigestellt. Das alleine 6.500.000 andere Deutsche im letzten Monat einzig Ice Age sehen wollten, im Kino, nicht per Raubkopie, sei da nur eine Randnotiz. Viel Spaß.