oceanic

Hasilein, du kannst nicht einfach im Internet Texte per copy und paste veröffentlichen, wenn du nicht die Urheberrechte besitzt. Hier kannst du dir die Grundlagen durchlesen. http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=10000 Für das Unwissen von Postern haftet da der Forenbetreiber. Weiterhin ist in dem Streit zwischen FAU und Babylon-Leitung so einiges evtl. geschäftsschädigend, und auch da haftet ein Forenbetreiber gegebenfalls für unwissenden Poster. Bei Arbeitskampfkonflikten gehen oft beide Seiten juristisch aufeinander los, und da sollte man Forenbetreiber nicht in die Schusslinie bringen. Insbesondere da der bezügliche Konflikt hier schon lange bekannt ist und diskutiert wurde. Am Rande: Du verwechselst da etwas: Zensur ist etwas anderes als keine Urheberrechte haben. Wenn du selbst etwas schreibst, dann darfst du das auch veröffentlichen, solange du nicht beleidigst, verleumdest o.ä. Bei Texten Dritter brauchst du deren Zustimmung. Das gilt für die Wikipedia wie für filmvoefuehrer.de wie für jede andere Internetseite.

Muß dessen Quelle heute wirklich AC3 sein oder könnte man nicht PCM im Kopierwerk abliefern? PCM in 48/16 ist nun wirklich besser als Lichtton mit SR. DCI bzw. bluray sollte man mit 96/24 anstelle 48/16 mastern.

Marktbeherrschend sind Lösungen mit einem Projektor: realD, Xpand, dolby. Bei denen hast du einen Vorsatz vor der Linse (bzw integriert in den Projektor). IMAX arbeitet mit 2 Projektoren, und einige do-it-yourself Installationen auch.

Finnkino ergänzt, 10 * DCI 2K, Christie.

Man sieht, Du hast die Funktionsweise von 3D nicht verstanden ! Du brauchst um 3D abzufilmen 2 Kameras, welche genau im Augenabstand auf einer optischen Bank montiert und synchronisiert sind und Polfilter vor jeder Kamera ! Und damit heisst es dann noch, im Kino nicht auffallen ! Korrekt. Ausserdem kriegt man die optische Achse ohne Kalbrierung nicht sauber, und der Winkel muss auch perfekt sitzen. Dementsprechend müsste der Raubkopierer in der Mitte, auf Leinwandhöhe, mit einer 144Hz bzw 48Hz Kamera erstmal synchronisieren und kalbrieren um ein halbswegs nicht kopfschmerz verursachendes 3D aufzeichnen zu können. Dann braucht man zuhause noch ein 3D Display bzw. 2 Beamer, eine geeignete Abspielsoftware, eine Metallleinwand, die auch etwas mehr kostet als 10 Videothekenbesuche usw. 3D zuhause kommt, das ist sonnenklar. Aber das dauert noch. Mit viiiiel Glück kommt dieses Jahr blu-ray 3D ins Weihnachtsgeschäft, aber die Zeichen zeigen eher auf 2010. Weiterhin haben sehr viele Haushalte grade HD-Flachbildschirme / Beamer gekauft, und 3D Zuhause geht so gut wie im Kino auch erst ab 5-6 Meter Betrachtungsabstand... da gilt eben, anders als bei Auflösungen vor allem: Size matters.

Ja, die "Frontlastigkeit" gab es ja auch bei den vorherigen Harrys massiv. Wobei der Erfolg von G-Force schon verblüffend ist - ich kann mir nicht vorstellen das der in Deutschland sich so wiederholt. G-Force hat sicher auch wegen 3D so funktioniert, wobei das Genre "Talking Animal" ja in den USA traditionell gut läuft (Alvin and the Chipmunks, Cats & Dogs, Beverly Hills Chihuahua) etc.

Na Oceanic da sind wir wohl nicht ganz auf dem laufenden :wink: Es dürften mittlerweile so um die 150 mit steigender Tendenz sein. (Ab morgen gehören wir auch dazu :D Glückwunsch, schick & willkommen im 3D Club :) Und, welches System habt ihr genommen? Xpand/RealD/Dolby? Zu den 100 Kinos: 100 Kinos in den letzten 6 Monaten... Und insgesamt sollten es jetzt 130-150 DCI 3Ds sein, ja, aber ich meinte die Ausbaugeschwindigkeit in D. Österreich alleine hat in etwa genausoviele Bestellungen für DCI 3D im gleichen Zeitraum. In Deutschland wirds für 3D richtig fein wenn so in etwa 375-750 Kinos DCI 3D sind, also eher 2010: Noch kann man die kritische Masse für einen Blockbuster nur in 2D mechanisch /3D digital Verbundvertrieb erreichen, weil einfach noch zuwenig DCI Kinos für die Nachfrage da sind. Das wird für Avatar in D bspw. noch grenzwertig eng, während in den USA jezt allmählich die insallierte Basis da ist. Ja, und es fehlen, wie erwartet, eine Menge qualifizierte Kollegen für die Installation und Schulung. Wobei 2009 auch noch eher das DCI 3D Startjahr ist. 2010 & 11 gehts in die vollen - und bis dahin dürfte auch die deutsche Fimproduktionswirtschaft allmählich mal mitbekommen haben, das man eine Dimension mehr produzieren kann ;).

3D fängt überhaupt erst an zu "ziehen". Es sind in D grade mal 100 Kinos in den letzten 6 Monaten modernisiert worden - es gibt schlicht hierzulande noch viel zu wenig DCI 3D Kinos. Spätestens zu Avatar sollte sich das allmählich entspannen - nachdem das Publikum klar mit den Füßen & Brieftaschen abstimmt, siehe Ice Age 3, sollte sich jeder kinobetreiber dreifach überlegen, ob er da nicht profitieren will. Na da lassen wir uns mal überraschen, ob es nicht jenseits der bunten und kinderkonformen Animationsfilme noch einen grossen unerschlossenen Zuschauerkreis für düstere dystopische Sci-Fi Action gibt. Computerspiele sind heute für jugendliche alles andere als "special interest", und 16-38 als Altergruppe sind animationsseitig kaum bedient. Tron halten wir schwer auf dem Radar, der kann erheblichen Erfolg generieren.

Die ersrten Trailer sind da. http://www.traileraddict.com/trailer/al...er-trailer

Naja, 56 Jahre Tradition in 3D sind wohl eher Rekord als Werbung. Und bei der Zielgruppe hier kennt ja nun jeder Schauburg/Lichtburg - vor allem wegen der marktführenden Position bei 65/70mm und Largeformat-Festivals, bisher weniger wegen 3D.

das wäre auch die einzige, für mich vorstellbare erklärung. Wenn das -wie zu vermuten- die Motivation war, hat es sich ja gelohnt: Das G-Force in den USA Harry Potter am Wochenende enthronte hatte ja nun niemand vermutet.... Wobei Harry Potter auch nur 2D ist, wäre er 3D und hätte somit G-Force viele 3D Kinos genommen, wäre G-Force niemals an ihm vorbeigezogen.

Na da wäre ich sehr vorsichtig. Tron hat dieses Mal das Potential zum Kassenschlager.

Der Film ist real gedreht, in 2D, die sprechenden Ratten sind insertiert als CGI und der realanteil nachträglich 3Disiert. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=v1-cK5P4...re=channel VFX und compositings sind übrigens, anders als Animation, in 3D *sehr sehr sehr* anspruchsvoll und komplex. Rotoskopie ist bequem 5-10 so zeitverbrauchend. G-Force ist insofern von der handwerklichen Komplexität absolutes Maximum - real 2D Aufnahmen, stereoskopisiert, mit 3D Animation per Matchmoving verbunden. Viel schwerer kann man sich es nicht mehr machen.

Ice Age hat an diesem Wochenende in Deutschland weitere 560.000 Tickets verkauft, 150.000 davon in 3D, und hat somit 6.5 Mio Zuschauer geknackt.

G-Force überholte dieses Wochenende in den USA mit 32.2 Mio USD Einspielergebnis, für die meisten völlig überraschend, Harry Potter, schon nach der ersten Woche. 3D machte hierbei den Hauptteil vom Umsatz aus: G-Force machte 56% seiner Umsätze am Wochenende in 3D. G-Force ist auf 5200 Leinwänden gestartet, davon 1604 in 3D. In D wird sich das wohl so noch nicht wiederholen, und dennoch ist eines an diesem Start bemerkenswert: G-Force ist der erste 2D Realfilm, der nachträglich in der Postproduktion 3D-isiert wurde, anscheinend erfolgreich.

Ich vermute TRON 2.0 wird im Gegensatz zum ebenso wegweisenden wie kultigen Orginal kein Flop, sondern seeehr gut laufen. Die Kombination aus real und reduzierter CGI in 3D wirkt *unglaublich* spektakulär. Visuell und stil-bedingt ein Must-see.

Endlich mal auch ein bisschen 4K nach Europa: Apollo Cinemas aus England rüstet 83 Kinos auf DCI 4K. Glückwunsch an Oliver P. und das Sony-Team, es mögen viele weitere in der EU folgen! 3D werden rund 30%.

Da bin ich aber auch gespannt - demnächst ist die PV, werde mal sehen, ob ich da nicht hingehen kann. Also ich habe *sehr* gute Pseudo 3D Post, aber auch nur mittelklassige gesehen. Unabhängig vom Inhalt: das Team von G-Force und der Regisseur sind VFX-seitig ziiiemlich erfahren, hatten jedoch vom Produzenten wohl reichlich wenig Zeit bekommen. Bin gespannt.

Hasilein, dein Beispiel ist glimpflich zugunsten des Raubkopierers ausgegangen - vor allem weil er nur einen Film hatte. Wenn man Glück (sprich kulante Kläger & Staatsanwälte) hat, sinds oft "nur" 300-800€. Typischer ist allerdings seit 2004, schon lange vor der Reform 2007 folgendes: LG München I (Az.:21 O 8790/03), - eine Privatperson ist für seine Tauschbörseninhalte rechtlich verantwortlich. - Von “EMI Germany” wurde gegen den Beklagtenangestrengte eine einstweilige Verfügung beantragt und bestätigt. - Dem Beklagten wurden die Kosten des Verfahrens und im Falle der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld in Höhe von 250.000 Euro auferlegt. Finanziell kann das sehr sehr *seehr* teuer werden. Typisch wäre bspw. klassich AG Cottbus (Urteil 14.05.2004, Az.:95 DS 1653 JS 15556/04) - Raubkopierer ein Auszubildender - Wegen unerlaubter Vervielfältigung und Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke - Schadensersatz 8000€, Geldstrafe 400€ außergerichtliche Einigung Wie gesagt, von der Sorte gibt es zehntausende. Selbst sehr liberale Firmen wie unsere haben da inzwischen kaum noch Toleranzgrenzen. Wenn ein 12 jähriger ein Album lädt, na gut, den kann man mit dem Schrecken davonkommen lassen - die Anwaltskosten für die Abmahnung werden die Eltern dennoch zahlen müssen. Den 22 jährigen Studenten, der ein dutzende DVD-Titel zieht, da wird ganz klar der Schadensersatz durchgesetzt, ob nun gerichtlich oder aussergerichtlich. Typischerweise finden sich übrigens bei den downloadprotokollen der Raubkopierer auch pornographische Inhalte. Da kommt dann § 4 JMStV und 184 Abs. 1 Nr. 1 & 2 StGB (ggf. mehr) dazu. EDIT: Nochmal worum es sich generell dreht: § 106 UrhG Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke (1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. und für den vorliegenden Fall des Abfilmens: § 106 UrhG (2) Der Versuch ist strafbar.

wem willst du denn bitte erzählen, dass ein "normal"downloader, (also jemand der für sich zum vergnügen filmt läde und keinerlei finanzielle interessen hat und die dinger auch nicht selber abgefilmt hat) zahlungen in 4-stelliger höhe leisten musste oder ne vorstrafe dafür bekam? das ist lächerlich! Das ist Standard und alleine in Deutschland zigzehntausendfach abgemahnt - und beglichen. Vor Gericht geht sowas so gut wie nie. Die Raubkopierer realisieren sehr schnell, wenn die Abmahnung per Post kommt, das eine Anzeige gegen Sie noch erheblich teurer kommt, als wenn die Unterlassungserklärung unterzeichent und die Abmahnung bezahlt wird. 15.000-16.500 Abmahnungen waren es in 2008. 2007 waren es noch etwas mehr. Vorstrafen gibt es nur, wenn die Abmahnung(en) nicht beglichen wird.

http://www.screendaily.com/news/digital...86.article

da - ein sehr deutliches Signal.... aus dem gulliboard h34d1355_h0r53 MitgliedRegistrierungsdatum: Feb 2009 Beiträge: 43 Re: Harry-Potter: Nachtsichtgeräte im Kino eingesetzt Ich kenne jemand, der beim Abfilmen erwischt wurde. Er ist geistig behindert und hat mit dem Handy mitgefilmt. Gab eine Anzeige und schlussendlich über 350.- Euro Strafe mit allem drum und dran (sein Verdienst in der Behindertenwerkstatt ~100.- (einhundert) Euro/Monat). In Deutschland diesbezüglich §40 StGB - Tagessätze: http://bundesrecht.juris.de/stgb/__40.html Grob gepeilt sind das über 100 Taggessätze, wenn man 100€ als Basis nimmt. Also in etwa ein drittel Jahreseinkommen. Bei einem durchschnittseinkommen wäre die gleich Strafe so um die 8.000 dementsprechend. Da lohnt es sich eher, für 50cent bis 3euro in der Videothek eine DVD oder bluray zu leihen, oder sich legal bei maxdome, t-online, Apple i-tunes usw für ein paar cent oder euro ohne Straftat den Film zu leihen.

Hat das irgend jemand bestritten? Hat irgend jemand behauptet, das Publikum würde ausschließlich 3-D sehen wollen? Was soll das Beispiel denn belegen? Wir haben z.Zt. täglich Gäste, die HARRY POTTER in 3-D sehen möchten und die erst nach einer größeren Erklärung verstehen, warum man den Film nicht in 3-D zeigen kann, obwohl wir doch andere Filme in 3-D vorführen können. Das hat möglicherweise etwas damit zu tun, dass die IMAX-Kinos die Anfangssequenz des Films in 3D zeigen. Kann mir gut vorstellen, dass so etwas bei Kinobesuchern für totale Verwirrung sorgt... Bei Realfilm geht der Run ab ~Q4/2009 so richtig los. Burtons "Alice in Wonderland", Camerons "Avatar" und Peter Jacksons & Steven Spielbergs "Tim & Struppi" sind hier im Haus die auf die sich alle freuen. Interessant wird auch zu sein, wie gut oder schlecht postproduktionsseitig 3D-isierte Filme wie "G-Force" funktionieren. Der sagt zwar inhaltlich hier weniger zu, aber wird auf jeden Fall auch geschaut, nur um zu sehen wie die postproduktions-technik jenseits von tests und demonstrationen aussieht.

Raubmordkopien kommen im Kinogewerbe seltenst vor - mir ist kein Fall bekannt. Da wird meisten "nur" raubkopiert. Raubmord für illegale Kopien geistigen Eigentums findet man eher in der Industriespionage, als bei gewöhnlichen Kleinkriminellen.

Bei mir habe ich das auch schon ein paar Mal erlebt bei ICE AGE 3 - die Eltern fragten explizit nach, ob wir in 2D spielen und gingen dann in die Vorstellung, d.h. nicht alle wollen den Film in 3D sehen und möchten ihren Kindern die Brillen einfach ersparen Klar gibt es auch Nischen für 2D im Markt - die sind eben bloss erheblich kleiner. Was jedoch ebenfalls völlig klar ist: Animation, ob Pixar/Disney (Toy Story, Monster, Nemo usw), Dreamworks (Shrek, Madagascar usw), Blue Sky/Sony (Ice Gae etc) - das ist klar, wird nahezu ausschliesslich 3D produziert, und die Zuschauer machen 3-4 fache Umsätze in den 3D Kinos im Vergleich zu den 2D Kinos.