oceanic

So wie es aussieht, wird ICE AGE III der erste Blockbuster, der insgesamt mehr Umsatz per digitaler Projektion als mechanischer Projektion erzielt. Das obgleich noch über 10.000 bestellte digitale Kinos nicht installiert sind. Insofern eine Fußnote in der Filmgeschichte schon jetzt.

Das ist kein Phänomen von digital oder analog, sondern der Fensterdurchmessers der Aufanahmekamera: bei desen System 2/3-Zoll und daher kleiner als das 35mm-Bildfeld. Ansonsten gibt's seit vielen Jahren Pro-35 / P&S-Adapter zur Reduzierung der Tiefenschärfe, wie oft gewünscht. Warum werden also die o.g. Kameras als Nonplusultra hier propagiert? Nicht als Nonplusultra. Nonplusultra meinen Michael Mann (Miami Vice, Collateral), George Lucas (Star Wars), David Fincher (Zodiac, The curios case of Bemjamin Button), Robert Rodriguez (Sin City), Sydney Lumet (Before the devil knows), Robert Altman (Praire Home) in diesen Kamera zu erkennen. Die drehten ihre Filme auf den 2/3 inch Kameras, aber keiner spann rum und meinte das wäre deswegen 3D, anders als paar Filmfetischisten hier. Nein, das sind Fakten der Kinematographie. Die Entwicklung der panchromatischen Materialien ist atemberaubend: unglaublich, was noch heute aus den Originalnegativen herauszuholen ist. Von Übelkeit keine Spur. beschäftigen Sie sich mal damit ein wenig, bitte. Jedoch ist der Einsatz dieser Filme heute nicht alltäglich, daher die große Unkenntnis über deren Eigenschaften. Kein Idiot setzt heute mehr solche Medien ein. Keiner. Auseinandergesetzt, bzw. damit gearbeitet haben wir im letzten Jahrhundert. Seit 2005 taucht solche oldtimertechnik hier nur noch am rande auf. Kaum welche. M.E. können solche Aussagen nur von den Vorständen des HDF oder der AG-Kino getroffen werden: und auch hier ist keine lückenlose Erfassung möglich. Bisher wurden die 35mm-3-D-Metallwand-Spieler gar nicht erfaßt. Folglich ist die Aussage der @oceanic-Gruppe wieder einmal rein spekulativ. Kein einziges Kino in Deutschland führt die aktuellen 3D Filme per Film auf. Alle digital. 35mm Film ist zu schlecht, um als 3D Vehikel dauerhaft zu funktionieren. Da braucht es weder HDF oder AG_Kino: Kein Kinobetreiber führt heute 3D Filme per Film auf, kein Verleiher kommt auf die Schanpsidee eine solch mindere Güte wie 35mm Film für 3D anzubieten. Welche sind diese? Kennen Sie solche Vorführungen? Wann und wo haben Sie sie gesehen? Waren Sie zugegen? Nein, ich kenne kein einziges Museum das noch 3D per veralteter und schlechter 35mm Filmtechnik aufführt. Es sollte aber, grade im unterfinanzierten Bereich, welche geben. Auch bei Special Venue kenne ich nur die Kinos, die wir von Film auf digital umgerüstet haben. Es kann sein das noch alte Filme von uns aus den 90ern im Europapark von 35mm per 3D laufen... aber garantieren kann ich das nicht. Damals hatten wir noch keine so guten Techniken wie DCI 3D, und mussten Film nehmen. Egal ob sie naiv oder verblendet sind: 35mm Filmprojektoren werden kaum mehr gebaut werden, und sie werden auch nie wieder eine relevante Rolle spielen. Egal ob 2D oder 3D: Mechanische Projektoren will man maximal noch gebraucht, wer die noch neu kauft ist entweder kaufmännisch dumm oder eine museale ausnahme. Die Herstellung von 35mm Projektoren ist zuende, weil diese qualitativ einfach zu schlecht sind. Sie sind noch billiger als digitale Projektoren, das stimmt, noch. Aber ihre qualitativen, ergonomischen, ökonomischen und vor allem kinotypischen Nachteile sind einfach zu stark, als das noch jemand die veraltete schlechte Technik kaufen würde. *KEIN* Hersteller *KEINES* mechanischen Projektors wird je wieder auch nur eine Randnotiz fürs Kino wert sein. In 2D wie 3D. In 2K wie 4K. Die Ära mechanik, so schön sie war, ist nun erfreulicherweise am asulaufen.

Na das wage ich mal als völlig autosuggestiv zu bezeichnen. 3D ohne multiple Bildspur geht nunmal nicht. Wenn hohe Tiefenschärfe und kornfreiheit gefragt sind, wäre das am Rande übrigens Video - a priori die klassichen HDCAMs (750/790/900/950). Kaum welche. Für 3D ist klar: Kinos wird niemand mehr mit Film beliefern, sondern nur noch digital. Ausnahmen wirds im musealen Bereich geben, und auch bei der Special Venue. Aber 7.1, 3D und 48P werden wohl auf 35mm mechanisch weder im Betrieb noch in der Aufführung 1% Marktanteil erreichen. RealD ist klasse, das Verfahren ist mit Abstand das weltweit populärste. Vor allem das Handling der Brillen ist bei großen Kinos einfach das Beste. Und 35mm mechanik mit realD zu vergleichen ist wie Analogradio vs CD. Kein rauschen bei real, korn bei 35mm, perfekter Bildstand bei realD, immer Bildwackeln von schwach bis stark bei 35mm, pixel by pixel by realD, immer überzeichnungen durch auflösungsmangel bei 35mm, keine Alterung des Masters bei realD, immer Verschleiss bei 35mm... Da liegen Welten dazwischen. Das bei allen Polbasierten Systemen, wie eben auch realD, gegebene ghosting übrigens, kann durch ghostgebustete (was für ein wort...) DCI Master dramatisch verbessert werden - da müssen Disponenten und Projektionisten in Deutschland aber noch einiges lernen, oft genug sieht man DCI standard obgleich DCI realD drauf müsste :) realD ist mit Abstand Weltmarktführer - und grade Käufer die *zigtausende* 3D Kinos auf realD bestellt haben, mit Verlaub, somit indirekt ahnungslosigkeit zu unterstellen ist schon etwas vermessen. Das ist leider völlig falsch. DCI 3D gibt es gemultiplext (bspw. Nuvision/Xpand, realD standard), ungemultiplext solo (bspw. Sony/realD) und ungemultplext dual (bspw. IMAX). Und Film kann nicht unterbrechungsfrei leuchten, weder 3D noch 2D, DCI kann das in 2D mit allen, und mit Sony oder IMAX logischerweise auch in 3D. Weiterhin ist DCI selbst bei Intervallbeleuchtung dramatisch schneller, 144P sind da Standard. Wie stets prognostiziert: Neubauten von Kinos, und Bestandskino, von Einzelhaus bis Multiplex, haben alleine in Deutschland 2009 >115 3D Projektoren verbaut, alleine 50 in den letzten 3 Monaten. Wenn man Österreich dazunimmt, ist es noch dramatischer. Kein einziges Kino hat dazu mechanische Filmprojektion gekauft. Alle haben DCI 3D gekauft. Die DCI 3D Kinos liefern 2-4 fache Umsätze, *alle* Mayorstudios haben 3D Blockbuster bis weit nach 2011 mit dickesten Etats in der Pipeline, Cameron, Spielberg, Burton, Jackson, Zemeckis uvm haben Ihre nächsten Regie in 3D gedreht, und Disney/Pixar, Dreamworks/SKG, blue sky/Sony haben nur noch ausschliesslich Animationsfilme in 3D in der Pipeline - für Jahre. Inkl. Ice age, shrek, toy story usw. Wer da jetzt nicht zusteigt, insb. solange noch so gute VPFs zu bekommen sind, wird spätestens ab dem Weihnachtsgeschäft einiges neu bewerten müssen.

Electronic Press Kit, also Biografien, Pressephotos, Kontaktinfos, musikauskoppler, Filmausschnitte, Interviews, Tralier, Logos usw. Sitzen typischerweie 5-20 beauftragte Firmen dran, jede macht anteillig einiges, und dann geht am Ende alles zum Verleih/Vertrieb zurück, und von da zu den Sendern, Zeitschriften usw. Pro Films gibts oft auch mehrere EPKs mit unterschiedlichen Schwerpunkten, bspw. Darsteller, Technik, Hintergrund usw.

Und was geht im September bei Euch ab? Darf man schon etwas erfahren? Für Avatar - Nur Teile der EPK-Fertigung. 3-D EPK's? Das wäre ja mal was Neues :-) ... kann nur keiner senden ... leideer nur oldschool 2D :)

Und was geht im September bei Euch ab? Darf man schon etwas erfahren? Für Avatar - Nur Teile der EPK-Fertigung.

Hut ab - ich dachte wir wären mit September flink :)

Korrekt, und Cloverfield war 2D. Nicht 3D. Insofern wäre es auch noch wichtig, Dolby Digital zu diskutieren - es gibt so einige Foren, in denen Internetposter behaupten, davon bekäme man Tinnitus... HUST! Ok, das wären dann so etwa 20-40 KILOGRAMM Orangen... pro Film... Na das wird die Concession aber freuen :) Typisch empfohlene Tagesdosis Vitamin C ist +/- 100 milligramm.

Film is a disease. When it infects your bloodstream, it takes over as the number one hormone; it bosses the enzymes; directs the pineal gland; plays Iago to your psyche. As with heroin, the antidote to film is more film. F. Capra

Gab es traditionell seit Jahren immer wieder bei der EDCF, IBe oder im Big Screen der IbC. Dort hat man seit 2005/6 immer wieder immer im direkten a/b Vergleich, oder auch per Bildspplit, 35mm mechanisch 2K, 1080p, 35mm mechanisch 4k, 65mm mechanisch 4K, Imax 4K und Digital 4K im Vergleich. Das Kino ist während & speziell für die Ibc in Betrieb. Wir sind seit Jahren dort stets mit 5-10 Leuten vor Ort, und konnten dort u.a. als weltpremiere die ersten red 4K Bilder, die ersten europäischen Panavision Genesis-Bilder u.a. sehen, oder eben auch schon im September 2008 lange Auszuüge aus Monsters vs. Aliens, ebenfalls gabs in Amsterdam 2007 die 8K Premiere. Dort kann man sehr gut (die Leinwand ist gross, ebenso das Kino, ~1000 Plätze wenn ich recht entsinne) 2k vs 4ks sehen. Es ist sehr interessant, grade bei 2K/4K Splitbildern, in den Gängen des Kinos zu laufen und zu sehen, wie nah Zuschauer an die Leinwand müssen, um 2K & 4K überhaupt getrennt zu bekommen. Was sehr gut unterstreicht, wie gering der Zugewinn von 2K auf 4K Projektionsseitig ist: Traditionell kommen immer wieder Präsentatoren, Kameraleute und Regisseure durcheinander, ob jetzt grade 4K oder 2K läuft :) John Galt von Panavision passierte die Panne live, als er 10 Minuten lang Panavision Material in 4K präsentierte - um dann festzustellen das sie den Christie 2K nutzten, oder noch amüsanter, als Sony ihre 4K Präsentation laufen liess - per single Hd-SDI, also somit nur 1080p :) 4K ist grossartig als Aufnahmeformat, und exzellent für die gaanz grosse Leinwand - wenn man gaaanz nah ran kann. Das normale Publikum im üblichen Kino jedoch sieht keinen Unterschied, insbesondere ohne a/b vergleich nicht mal vorne. Wichtig ist auch zu verstehen, das 99% aller filmlinsen so doer so keine vollen 4K auflösung schaffen - man sieht alle Fehler des optischen apperats (chromatische Abberration insbesondere). Als wir zum ersten Mal die Arri Master Primes (in meinen Augen eins der besten Linsensysteme) mit 4K nutzten, waren wir *baff* wie stark die chromatische Abberration, insbesondere in den Rändern und bei den weitwinkel sichtbar wurde - auf 35mm waren die stets im Material ersoffen.

cinerama scheint da eine sensationelle Entdeckung gemacht zu haben, aber der Umfang der Katastrophe scheint ja noch viel größer als befürchtet!!! Anscheinend sind auch 2D Filme betroffen! Tja, da werden wohl milliardenschwere Klagen, vor allem in den USA, die Kinobranche völlig auslöschen! Weitere sensationelle Auswirkungen des Spielfilmes wurden entdeckt: * Romantische Komödien zwingen unschuldige Jugendliche zu vorehelichen Sexualkontakten! * Lemminggleich starben 357 Besucher eines Harry Potter-Filmes in Glasgow, nachdem Sie durch den teuflischen Unterhaltungsfilm gehirngewaschen wurden, beim Versuch mit ihren Besen zu fliegen * In Berlin verloren 200 Zuschauer temporär die Fähigkeit, Farben zu sehen, nachdem ein wildgewordener Fetischist, welcher "HÄRESIE! HÄRESIE!" rufend, mit vorgehaltenem Nitrofilm den Projektionisten zwang, die laufende 3D-Kinovorführung zu unterbrechen und anstelle dessen stundenlang einen komplett magentafarbenen Spektakelfilm der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts zu zeigen. Der Täter entkam unerkannt, trug Zeugenaussagen nach nichts anderes als einen Lendenschurz aus Zelluloid und roch laut den Opfern intensiv nach Essig.

Nein, es gibt noch keine ausgereiften Modelle - die Sache ist in der Entwicklung. Daß das DCI-Konsortium solche Entwicklungen verhindern möchte, könnte man sich vorstellen. Doppelter Blödsinn. a) Das Wort das sie suchen, für "ohne Brille" heisst Autostereoskopie, und die Techniken gibts (seit Jahren), ab Lager lieferbar aus Österreich und Deutschland, Projektion wie auch Display. 3D per stereo und 3D per 5er. Stehen seit ~2003 auf jeder Messe rum. Aber immer mehr Hersteller springen von dem Zug ab, zuletzt Phillips. http://www.heise.de/newsticker/Kein-3D-...ung/135729 b) Die DCI ist *die* treibende Kraft hinter 3D, da wird nicht verhindert, sondern milliardenschwer investiert, und zwar in *alle* Verfahren. Live, von Platte, Pol, Shutter, Farbfilter, tripleflash, konstant, mit und ohne Brille - alles ist kompatibel mit DCI. Nur kein einziger *kauft* die Autostereoskopen. Wenn Sie die Technik verstünden wäre ihnen klar warum. Sind doch alle intensiv im Einsatz und dominieren über 90% des Kinomarktes. Sichern auch die Löhne von tausenden von Kinomitabeitern. Wie man bei diesem Thema sieht, sind 90% nicht mehr zutreffend. Alleine Filme wie Ice Age holen schon *heute* die Mehrheit ihrer Einnahmen digital, und nicht per 35mm. Andere Filme laufen nicht mal mehr per 35mm an, grade kleinere Autoren & Dokfilme sind heute meistens eher digital denn mechanisch. Grade kleinere und mittlere Festivals sind inzwischen oft genug nahezu oder völlig filmlos, Sundance ist da ein gutes Beispiel. Und verschweigen Sie nicht, das alleine in den USA die Orders für DCI jetzt schon *über* 50% aller 35mm Projektoren binnen 35 Monaten ablösen. Die Löhne der Kinomitarbeitern werden übrigens nicht von Projektoren, sondern vom Publikum gesichert. Und die Kinogänger honorieren DCI 3D mit doppelt und dreifach hohen Einnahmen. Die einzigen Löhne die Film sicherte waren die im Kopierwerk - und von den ~800 Jobs hier in D bleiben kaum welche länger als 3,4 Jahre über. Das wird nahezu komplett DCI & DI. Im Kino selber ändert sich nicht viel - ausser das die Arbeit qualifizierter und zugleich leichter wird.

3D heisst digital, DCI um genau zu sein. Mechanisches 3D via 35mm macht niemand mehr, kauft niemand mehr, liefert niemand mehr und schaut niemand mehr. Das ist ad acta. Die für 2D ausreichende 35mm Qualität ist für 3D einfach zu schlecht, um perfekte Stereoskopie zu ermöglichen. Verschleiss, Bildstand, Frequenz, keine Pixel by Pixel Deckung, Korn uvm. haben 3D via 35mm jedes mal verhindert. Bzgl. des Geschäftsmodell: 3D ist *einer* der *zahlreichen* Vorteile und Aufführungsmöglichkeiten die digitale Projektion bietet. Das komplett ausverkaufte Cinecitta am 30.6, bei "la Traviata" ist ein weiteres Beispiel. La Traviata aus dem Royal Opera House hat als *Einzelaufführung* 26.500 Kinotickets verkauft - Durchschnittlicher Eintrittspreis: 17€. Und wer denkt von denj 2.60-10€ Mehreinnahmen pro Ticket kämen nur 10 cent beim Inhaber an, der irrt gewaltig. Tatsächlich kommen bei micht wenigen Veranstaltern zu den höheren Einnahmen durch die Kasse sogar noch VPFs dazu. Und anhand der Zahlen (200-350% mehr Einnahmen *pro* Saal, weltweit) diskutieren zu wollen ob 3D das Publikum zieht ist ja in sich Schwachfug².

Haben noch nicht alle Informationen, sieht aber schwer nach VPF über XDC aus. Mir sieht das auch noch eher nach einem LOI aus - der Vertrag soll bei XDC anscheinend erst 8/2009 in die Bücher.

Was allerdings >95% der europäischen Kinobetreiber exakt andersrum sehen und 2K kaufen. In D steht jetzt *ein* 4K Projektor, hunderte 2K... hoffentlich kauft eine grosse Kette 4K, wie in den USA hätte das Sogwirkung.

Kinder sind tatsächlich einer der Publikumsmotoren für DCI 3D. Wenn die Kids erstmal 3D gesehen haben, will die große Mehrheit ab da 3D, insbesondere wenn die Wahl besteht. Die Mundpropaganda auf dem Schulhof ("Wie, du hast Ice Age nur 2D gesehen?") hilft da noch weiter. Blödsinn, kein 2D verfahren ist stereoskopisch. Die Z-Achse gibts nur ab Stereoskopie aufwärts. Die bisherigen mechanischen Kinoverfahren hatten allesamt nicht die perfekte Synchronität, pixelgenaue Deckung, rauschfreie Quelle und verschleissfreie Aufführbarkeit, die saubere Stereoskopie eben braucht. Sie nicht, Millionen Zuschauer hingegen schon. Wobei ersteres irrelevant ist und zweiteres ausschlaggebend. Nun, Sie müssen ja nicht mehr lange warten, Spielbergs 3D Film, Tim, kommt ja auch bald. Real gedreht, digital, und als DCI Master. Die brillenlosen Verfahren existieren, auch als Seriengeräte, seit Jahren, und haben dennoch keinerlei Relevanz im Marktanteil. DCI 3D ists reichlich egal ob es nun per Pol (bspw. realD), shutter (xpand), Farbfilter (dolby), singulär mit tripleflash (NEC, Barco, Kinoton, Christie usw), singulär konstant (bspw. Sony) oder doppel (Imax) kommt, genauso ob mit oder ohne Brille. DCI 3D ist mit alledem kompatibel. Die brillenlosen Verfahren leiden durch die Bank unter den engen Blickwinkeln und den räumlichen Anforderungen (und die meisten unter der doppelinvestition). Was jetzt erstmal museal wird, ist eben 35mm Projektion. Wohlverdient, es war eine gute Zeot, aber eben auch (über)fällig. 2009 haben 35mm Projektoren bei neuen Projektoren wohl kein ganzes Prozent Marktanteil mehr - und das obgleich dieses jahr alleine zehntausende Kinoprojektoren verkauft werden. Blu-ray Quellen sehen heute oft besser aus als 35mm Kinokopien - insbesondere Animationsfilme sind einfach eine Quellgeneration früher am Master als die Ausbelichtung. Der Ton, Bildstand, Verschlfreiheit und die Kornfreiheit ist so oder so besser als 35mm mit Dolby Digital. Und das ist gut: Es gibt keinerlei Grund im Jahre 2009 irgend etwas geringeres als 2K & 1080p auf Kaufmedien anzubieten.

Jep, die menschlichen Sinnesorgane sind eben Maß der Dinge bei digitalen Normen. 2K kriegt das menschliche Auge von 4K eben auch nur getrennt, wenn man sehr sehr nah an der Leinwand sitzt - und einen a/b Vergleich hat. Wenn die digitalen Normen besser als die Sinnesorgane werden, neutzen die Konsumenten oft auch wieder schwächere Standards - siehe bspw. das nach der CD SACD erfolglos wurde, MP3 hingegen boomt. 4K flächendeckend, das wäre wie ein (verspäteter aber verdienter) Sieg von large Format. Es könnte dieses Mal passieren, da die Kosten von 2K und 4K nun dicht bzw. gleichauf liegen, anders als einst bei 65mm vs 35mm, oder gar cinerama/scope, bloss das Publikum kann eben keinen Unterschied sehen, ausser es zählt zu der Minderheit die in den ersten 3,4 Reihen *alle* Details gezielt sehen will. Der Löwenanteil des Publikums hat eben lieber 2 Leinwandhöhen Abstand, und da ist 2K vs 4K, selbst bei idealer Quelle, für das zahlende Publikum nicht mehr differenzierbar.

Was alleine über den höheren Eintrittspreis in den 3 Tagen 802.000€ Mehreinnahmen in den 3D Kinos, bzw. 7290€ Mehreinnahmen pro 3D Kinosaal ergibt. In 3 Tagen. Bei dem Tempo amortisiert sich die Modernisierung *sehr* schnell.

Ist doch interessant, das du auf einmal mit den mechanischen 35mm Kinos kommst, obwohl es hier gar nicht um digital - analog geht, sondern um 2D und 3D - wieso mußt du jedesmal immer auf deine Lieblingsthematik "Digital ist so toll und analog so mies" kommen? Nun, weil mechanisches 35mm für Kino in 3D irrelevant ist. 3D ist digital, 2D ist digital und 35mm. Daran wird sich auch nichts ändern - Ausserhalb von Museen wird 35mm Film für 3D Kino nie wieder eine Rolle spielen. Nun, in den USA ist, da DCI 3D dort ja schon erheblich weiter aufgerüstet wurde, der Gewinnvorteil von digitalem 3D noch erheblicher ausgeprägt: Am Wochendende bspw lief Ice Age III US-weit in: 7,100 Kinos (in 4,099 Stätten) Spielte 66.7 Mio USD in den letzten 5 Tagen vorm Weekend ein. 36,7 Mio$ davon in 1606 3D Kinos. 30,0 Mio$ davon in 5494 2D Kinos. Das sind doch ganz nette Zahlen, die DCI 3D Kinos machen im Schnitt dort 3,5* mal soviel Umsatz wie die 2D Kinos pro Saal. Für D war Ice Age jetzt der erste halbwegs flächendeckende DCI 3D-Kinostart - die Mundpropaganda, die ab jetzt unter den Zuschauern läuft, wird uns da für die die ganzen kommenden DCI 3D Blockbuster noch kräftig in Richtung des US-Vorteils helfen. Ob Realfilm wie Camerons "Avatar", Burtons "Alice" oder Spielbergs/Jacksons "Tim", oder Animation wie Dreamworks "Shrek" & "How to train your Dragon", Pixars/Disneys "Up" & "Toy Story 3" und aktuell eben "Ice Age III" - die *kann* sich das Publikum schlechter in mechanischem 2D oder eben besser in digitalem 3D ansehen, und die werden allesamt die dramatisch besseren Umsätze von 3D vs 2D noch ausbauen.

Optimist :) Den Nörglern geht es doch garnicht um die bessere Bildqualität von DCI und das 3D-Erlebnis fürs Publikum - das u.A. sind einerseits Nostalgiker, andererseits Auguren, drittens Kopierwerksmenschen deren Beruf überflüssig wird. War nicht anders als Lasersatz Bleisatz ablöste. Die werden auch in Jahren noch den "früher war aber alles besser" Gefangenenchor intonieren, jede Wette ;)

Nehmt es von jemand, der 2, 4 und 8K im Quervergleich kennt und produziert: * Für die Aufführung ist in typischen Kinos für das Publikum *kein* Unterschied schon zwischen 2K und 4K sichtbar. Man muss direkt nach vorne an die Leinwand um überhaupt einen Unterschied zu sehen, und das im a/b Vergleich - den das Publikum nicht hat. * Auflösungen überhalb 4K sieht der Mensch nicht, selbst bei nur einer Leinwandhöhe Abstand. Da ist einfach Schluss. * Die Verbesserungen die kommen (wie bspw. 48P) sind bereits in den DCISpecs, und gehen *nur* mit 2K * 4K ist klasse, grade bei sehr großen Leinwänden, grade bei 3D - aber anders als 3D vs. 2D oder DCI vs. 35mm kein Sprung für >95% der Zuschauer und Kinos. * Die relevanten Verbesserungen der Bildgüte von DCI vs. 35mm (also Bildstand perfekt vs. befriedigend bis mangelhaft, perfekte Kopie vs. Kopierwerksabhängig, Keine Alterung und Verschleiss vs. Alterung und Verschliess, unkomprimierter 7.1 und mehr Ton vs. datenreduziertes DD, konstanter Lichtstrom vs. unterbrochener Lichtstrom, kalibrierte Referenzfarben vs. unkalibrierbare Projektorfarben, kornfrei vs. korn, Sauberes 3D vs. Kein/Schlechtes 3D usw) sind bei 2K und 4K identisch gegeben. Die höhere Auflösung gegenüber 35mm in der Praxis haben beide, schon 2K schlägt da *alle* 35mm Kopien *aller* 2K DIs - was der Löwenanteil aller Filme ist. * Die relevanten ergonomischen und ökonomischen Verbesserungen von DCI vs. 35mm (also keine Schleperei, Voranlieferung von Harddisks anstelle Rollen, Aufbau einmalig vs jedesmal, Erhöhung Leinwandzahl & Interlock per email vs. Versand, Abbau & Weiterversand nicht mehr nötig, Kopie kann durch Vorspieler nicht verschlissen werden usw) sind bei 2K und 4K identisch gegeben. Insofern steht zu *hoffen* das 4K in der EU einen größeren Marktanteil als die derzeitigen >1% erreicht - sicher ist das noch nicht. 8K hingegen ist weder in der DCI oder der EDCF oder bei IMAX angedacht oder in Planung, oder von Christie / Sony / Barco usw in der Pipeline. *alle* deutschen Investitionen bis auf einen einzigen Projektor sind 2K - wir hoffen auch das 4K durchkommt, aber da muss Sony zwingend eine große europäische Kette mit einem extrem guten Angebot gewinnen, damit das als Möglichkeit entsteht. Für nahezu alle Einzelhäuser und nahezu alle Multiplexkinos ist DCI 2K vs. 4K a priori eine kaufmännische, nicht qualitative Notwendigkeit.

Da würde ich wiedersprechen wollen. Auch wenn Ice Age ebenfalls *ohne* 3D gut funktioniert: Bundesweit und International sieht man ganz klar, das die mechanischen 35mm Kinos grade mal die Hälfte der DCI 3D Kinos pro Saal erzielen. Noch deutlicher ist dieser Effekt bei weniger Blockbuster-artigen Filmen, man denke nur an den ungewöhnlichen Erfolg von "My bloody Valentine 3D" - der wäre ohne 3D sicherlich verhungert. Euch: a) Mehr Gewinn pro Saal *und* pro Zuschauer, durch höhere Eintrittspreise b) Schnellere Amortisierung einer Technik, ohne die Ihr kurzfristig so oder so Kino 2ter Klasse werdet. S. Spielbergs und Peter Jacksons beide "Tim"-Filme, James Camerons "Avatar", Tim Burtons "Alice", Zemeckis "Christmas" (und Shrek/Monster/Toy Story usw) sind *gezielt* für 3D produziert, alle DCI 2K3D-Master und sind auf 35mm eine Dimension ärmer *UND* schlechter als das Orginal - das ist DCI. Ist wie mit dem Ton: Mono spielen geht auch. c) Schnelleres, ergonmischeres Handling - ohne Schleppen und mit einfacherer Logistik. d) Perfekte Kopien, die auch im Duaereinsatz nicht altern und verschleissen. Dem Publikum: a) Ein Erlebnis in einer Güte und Intensität, die zuhause einfach nicht geht. Selbst wenn die Homecinemas in Jahren 3D bekommen: Perfekt entspanntes 3D sehen geht erst ab 6-7m Abstand, da das Auge sonst fehlfokussieren muss. b) Es sieht den Film, wie er von den machern gedacht war zu sehen. c) Keine verschlissenen Kopien. d) besseren Ton. Die große Investition könnt ihr nur verschieben - oder euch entscheiden einen Großteils der 2009, 2010, 2011 Blockbuster als Kino zweiter Güte zu zeigen. Die Zahlen zeigen: Wenn der direkte Mitbewerb vor Ort 3D spielt, wechseln viele Zuschauer zur 3D Aufführung, und in Deutschland wird jedes Ballungsgebiet Ende des Jahres mehrerere 3D Kinos haben. Avatar in 2D anzuschauen wäre wie Star Wars in Mono von S16 anzusehen.

Aus Polen wurden 174 DCI 2K Kinos geordert, fuer "Multikino". Alle DCI 2K. http://www.multikino.pl/

Keine Eile Pixelkino. Bessere DCI_projektion kannst du in DCI 2K in deutschland inzwischen oft genug sehen, und 4k vs. 2K DCI solllte auuch die 65mm Romantiker zufriedenstellen.

Unfassbar. Das heisst unsere Filme werden im Fernsehen laufen? Wir sollten sofort anfangen zuerst im Free-TV zu senden! Toll! Spass beiseite. Egal wie bekloppt man ist: Synchrone Auswertungsfenster gehen seit Jahrzehnten. Wer darin in 2009 eine Neuheit sieht, oder trotz DI seit ~10 Jahren eine Implikation darin vermutet, ist eben völlig ahnungslos betreffend der kommerziellen Interesssen. Nahezu alle Master sind, Distribution hin oder her, digital. Seit Jahren. Die Aufführungszeitfenster haben nichts mit den dazu benutzten Geräten zu tun. DVDs, und heute auch blurays, sind lange vorm DCI-Master (und dem daraus abgeleiteten belichteten Filmmaster) fertig. Wie naiv man sein muss, um das nicht zu realisieren, setzt schon fast IQ-Knäckebrot voraus.