oceanic

Falsch. Der Rollout ist finanziert. Mit mehreren Milliarden, am Rande. Die AAM (artsalliancemedia.com) finanziert 7000 Saele in der EU. Die Geldgeber sind u.a. 20th Century Fox, Sony Pictures, Universal. Die finanzieren die Umruestung. Gleiches Modell wie in den USA - Das Kino das Geld und die Studios legen die Ersparnisse an Kopien via virtual print fee um. Sie meinen Beowulf? Platz 1 der US-Kinocharts ist für sie ein relativer Flop?. Logik scheint ja nicht grade ihr Spezialgebiet zu sein, oder? Auch hat Beowulf seine Produktionskosten schon alleine in den ersten 3 Wochen kino gaenzlich eingespielt und ist schon im ersten Auswertungsfenster gut in der Gewinnzone. Der naechte Zemeckis in 3D MoCap ist beauftragt und geht grade in Produktion. Zusätzlich noch 100 IMAX (auch digital) alleine in den letzten 3 Monaten beauftragt, und zusammen mit regal und cinemark tausende Sääle in 2K in der Projektierung. UCI und Odeon haben 500 digitale Saele geordert. CGR Cinémas haben 400 digitale Saele geordert. Alleine in den letzten 8 Wochen 900 Saele in der EU. Nur so als groessenordnung, in der BRD sind runde 3000 Saele insgesamt. Das bedeutet wohl defacto, das dieses Jahr in der EU wohl mehr digitale Kinorojektoren als filmbasierende geordert wurden. Tja, 100% der erfolgreichsten Filme dieses und des letzten Jahres waren DI. Restlos alle. Das Publikum genießt und besucht, cinerama wettert. Sie kriegen schon von der ersten Kopie des negativs keine 2K mehr projeziert. Zigfach gemessen, unabhaengig, weltweit. Toitoitoi, aber -alle- US Mayors setzten auf digital. Dito in Frankreich. Sie vergleichen ernsthaft VHS und blueray? meine güte. Nur so am Rande, die Consumermedien wie blueray, sind heute teilweise besser als das was in den Kinos eingesetzt wird, bspw im Ton ist schon die DVD besser als DD im Kino. 35mm Film hat keine Datenrate. DCI 2K, der start von DCI, bietet schon eine bessere Aufloesung, Farbkonstanz, einen besseren Bildstand, besseren Ton als aufgefuehrter 35mm Film. Ihr grosser Denkfehler ist, daß sie konstant vom 35mm Negativ ausgehen. Man muss -am Ende- der Kette schauen, nach Kopierwerk, zig Kopiengenerationen (mit oder ohne DI), den Projektor, seine Linse usw. Warner. Universal. Buena Vista/Disney. Paramount. Sony Pictures. 20th Century Fox usw. Alle haben das geplant, akzeptiert, verabschiedet. Tausende Kinos kaufen das seit Jahren, tausende kommen jaehrlich dazu, und das Publikum stimmt mit den Fuessen ab und geht ins DCI kino. Nicht nur wegen 3D. Das sie das dann nicht akzeptieren mag ja sein, ist aber -voellig- bedeutungslos. Spekulationen, Zukunftsprognose, persoenliche Thesenfindung usw. Nett. Aber 0 Relevanz. Hm, sie scheinen den markt nicht so gut zu kennen. Ich erklaere ihnen das mal. Wenn bspw. eine Familie Ratatouille im Kino sah, wuenscht sich das Kind dieses Weihnachten die blueray/hd-dvd/DVD, wenn es die Ratte suess fand. Habe ich ein kurzes Leinwandfenster kann ich dieser Mutter ein ratatouillerattenmedium verkaufen, hab ich ein langes nicht und habe das Risiko, das ebendieses kind sicht dann naechstes Jahr nicht mehr a priori ratatouille wuenscht, weil monsters vs. alien jetzt auf dem Schulhof hip ist.

Was Schärfe, Ton, Bildstand und verschleissfreiheit anbetrifft, logisch. Da schlagen gut gemasterte BR reguläre 35mm Kopien locker. BR ist in vielerlei Hinsicht nicht als Distrubtionsmedium für Kino avisiert. Die Datenrate ist knapp ein Zehntel der DCI Norm, und bei krituschen Materialien kann das auf sehr grossen Leinwänder sichtbar werden. 2K digital ist eine höhere Auflösung als sie im Kino via 35mm sehen. Wenn sie da also Auflösungmängel sehen, dann mit der Gesinnung, nicht mit den Augen. Wenn sie jetzt noch die Güte haben zu erwähnen -wo- sie blueray auf 2K gesehen haben wollen könnte man auch diskutieren, aber ich vermute mal stark, das sie sich das nur ausdenken und noch nie BR via 2K gesehen haben. Nun, Millionen Zuschauer und tausende Kinosääle sprechen eine andere Sprache was 2K angeht. Und Milliarden Zuschauer und Millionen verkaufter HD-Set legen da auch eine leicht andere Wahrnehmung des Publkums nahe. Was sie immer wieder vergessen ist, das der durchschnittliche Zuschauer mit seinen Augen schaut und mit seinen Ohren hört, nicht mit seiner Gesinnung. Und deswegen fällt dem neutralen Zuschauer auch die bessere Bildgüte einer 2K DCI Projektion gegenüber einer klassichen 35mm Kopie am Ende der Kette auf. Nun, schlechtere Bildqualität, und die "entmündigung" mag in ihrer Phantasie bestehen, aber die meisten Menschen leben dann eben doch in der Realität, und da digitale Kopien eben besser aussehen und anders als 35mm Kopien beliebig oft verfügbar sind, sind grade die kleineren Häuser durchaus mündiger in ihrer Programmauswahl wenn sie digital aufführen. Insbesondere bei Animation (ratatouille aktuell) ist der Unterschied frappant. DCI 2K hui, 35mm naaajaaaa..... Hm, AMC beispielsweise? Das sind die Jungs mit denen IMAX jetzt in 100 Säälen IMAX digital aufbaut. Ich denke auch sie sollten bei DVD und VHS bleiben. Irgendwie passender. Und 3D digital! Das ist auch teuflisch! Holt die Fackeln und das Pech! Hexerei! :) cinerama, gewöhnen sie sich besser dran. Das digitale Kino ist jetzt durch und ist wohl dieses Jahr auch schon Marktfühere bei verkauften Neuinstallationen. Je nach Studie, ob pro Film oder pro digital, sind bei der derzeitigen Auslieferungsgeschwindigkeit 2011-2014 digitale Sääle in der Mehrheit. Alleine in der EU und den USA sind derzeit 17.000 Sääle für die nächsten 36 Monate projektiert. Also wenden sie sich neuen Feldern zu: Es gibt genug. Kämpfen sie mit den Kollegen in der EDCF für höhere Bildwiederholraten (wir drängen auf 60P anstelle 24P), für 4K Projektion (auch wenn 2K 98% Marktanteil hält und auch mehr als gut genug ist), für präzise Kontrolle der Bildgüte bei DCI-konformen Säälen, nicht nur bei Auslieferung usw. Da kommen dann wirklich bessere Bilder durch. Fragil? Die Auswertungskette war, ist und wird a priori vom Erfolg eines Filmes bestimmt und war ist und bleibt stets variabel. Da wird (siehe sin city) öfters Armdrücken gespielt, aber die Kinos haben für die nächsten Jahre, grade wegen DCI 3D derzeit die Möglichkeit da sich etwas notwendiger zu machen als bisher. Das Problem ist allerdings, siehe Stefan2, daß heute privat bessere digitale Aufführtechnik verfügbar ist, als das 35mm Kino sie typischerweise anbietet. Wenn die Kinobetreiber nicht digital aufrüsten, verstehe ich Stefan2 gut, der sich lieber in bessere Bildgüte mit besserem Klang sein Arthouseprogram selbst zusammenstellt. Nörgler wie sie, die schmollend lieber DVD anschauen sind ja eine Minderheit bei cineasten, der typische Filmfan freut sich an seinem 1080P Blueray. PS. @ Stefan2, ich sehe du bist in Berlin. Schau die bei Gelegenheit unbedingt den JVC HDL100 Projektor an. Der erste Homecinemaprojektor, der kontrastseitig -und- schärfeseitig 35mm bequem übertrumpft. Ist in Berlin bei 2 Händler jetzt auch öffentlich vorführbar, wir haben ihn neulich Filmakademie mit mastern gefüttert - seeeehr seeehr gut, für kleinere Leinwände definitiv exzellent.

*quietsch* *piep* *surr* bin doch selber ein bot *surr* *piep*

Edit by T-J: Diese OT-Diskussion stammt ursprünglich aus diesem Thread: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopi...0692#80692 Immer langsam mit den GANZ ALTEN pferden :) Die Auswertungskette ist: a) höchstwertige Aufführung, geschlossener Kreis, hoher Preis: Kino. Wenn die Ergebnisse nur mau sind, bringt es immerhin viel Aufmerksamkeit b) Aufführung, geschlossener Kreis, hoher Preis: Pay per View/Code 0 (Fluggesellschaften, Bohrinsel usw) etc c) hochwertiger Verkauf, offener Kreis, mittlerer Preis: Kaufmedien (HD-DVD, BR, DVD) d) hochwertiger Verleih, offener Kreis, mittlerer Preis: Leihmedien (HD-DVD, BR, DVD) e) Sendung, geschlossener Kreis, niedriger Preis: Pay-TV f) Sendung, offener Preis, kostenlos, werbe/staatsfinanziert: Free-TV / webstream. Diese 6 Stufen sind, je nach Erfolg eines Filmes, Monate von einander zu trennen. Anders wirds grundlegend nicht werden, die Zeitfenster und Preise sind oft genug überlappend und variabel. Und bei weitem nicht alle Filme schaffen überhaupt eine Auswertung über alle 6 Schritte. Vor 40 Jahren als Auswertung nach a) noch 70% und mehr brachte, konnte man gut ein Jahr oder mehr in a) bleiben. Bei dem grossen Angebot heute muss man typischerweise schon nach Monaten in die nächsten Schritte, und die Einnnahmen sind pro Auswertungsschritt oft ähnlich (20/20/30/20/10 etc). So mancher Film würde sich ohne Kino nicht rechnen, so manch anderer nie ohne DVD. Qualitativ ist es tatsächlich so, das man mit einer ~30.000 euro Homecinemaanlage besser ist als die meisten 35mm Projektionen. Das liegt aber daran, daß in BRD noch wenige Kinos ordentliche digitale Projektoren betreiben, was sich jetzt ja grundlegend ändert. Weiterhin sollte man bei aller Technik nie vergessen, das sie meistens sekundär ist. Die Hauptzielgruppe des Kinoveranstalters (Teenager) haben gänzlich andere primärmotivationen.

Imax investiert? Haben die ihr Geschäftsmodell geändert? Anscheinend. Die Kosten fuer die neuen Projektoren stemmt IMAX wohl selber. AMC traegt nur den Ausbau der Raeume.

MS-DOS mit graphischer Oberflaeche gibt es seit ~7 Jahren nicht mehr. Windows NT, 2000, XP, Vista setzten nicht auf MS auf, sondern auf dem klassischen POSIX-Kern. OSX hat wie Windows massig Sicherluecken und Viren / Trojaner gibts da auch zur Genuege. Haben im Haus win, linus und osx, linus ist das einzige was man bequem komplett sicher bekommt. Windows kriegt man auch komplett wasserdicht, allerdings muss man ein paar Aspekte umkonfigurieren.

Mit "Sie" meinen sie IMAX oder mich? IMAX wird wohl in den naechsten 6 Monaten definieren wie sie das angehen. Ich wuerde 3D loesen wie DCI, allerdings noch hoehere Framerate, also 144@72P oder 120@60P anstelle der 96@48P auf 2K, die es wohl bleiben werden. Ich denke auch. Wobei AMC in dem Fall zusaetzlich auch noch SRX anbietet. Die AMC-Kinos werden dann an ihren Standorten DCI 4K via SRX, IMAX digital, IMAX 3D, und DCI 2K 3D anbieten koennen - damit sind sie ab juli 2008 technisch die beste Multiplexkette der Welt. Mal schauen wann in Deutschland Kinos mit der Bildguete antreten.

*seufz* Richtig, das interesse von IMAX muesste sein die Betriebskosten anzuheben, wie bei jedem guten Unternehmen. 500.000 Investitionskosten pro Saal sind ihnen noch zuwenig? Wie erklaeren sie sich, das 46% der Zuschauer das Bild digital besser finden als IMAX? Soso. IMAX sagt besser, die Zuschauer sagen besser, IMAX investiert ~50.000.000 als Kostenersparnis, und 100 neue Saaele. Nun, IMAX verdoppelt seine Ausbreitung im Markt, wenn das fuer sie kleiner ist... Das soll ich unterschreiben? Lieber nicht. :lol: Ob sie das unterschrieben ist ja auch voellig irrelevant. Das Peter Jackson, Steven Soderbergh, IMAX, Universal, WB usw es tun hingegen nicht. Ausserdem -koennen- sie auch noch garnicht urteilen, sie haben ja noch nichtmal digital 4k kameras auf digital 4k projeziert gesehen. Aber das ist ja ihre Standardhaltung, Meinung ersetzt Fakten, und fuer eine Meinung brauchen sie keine Erfahrung. Sehen sie es der Industrie nach, das sie das diametral entgegengesetzt handhabt. p.s. fuer unsere sprachwissenschaftler: wer epithethische rhetorische Figuren findet, darf sie behalten :)

Ich würde mal tippen das 2008 in etwa 4000-5000 neue digitale Kinoprojektoren installiert werden, davon vermutlich 100-200 in 4K. Und 4K ist klasse für 65mm/IMAX. Neue filmbasierende Imax/65mm Häuser denke ich wird man an einer Hand abzählen können.

Morgen, die Pressemitteilung ist vom 7.12. Der Deal ist brandneu. Das IMAX digital geht ist schon seit Monaten bekannt, ja. Das sich jetzt die Anzahl der IMAX Kinos in den USA fast verdoppelt und AMC der Partner wird ist hingegen neu. Mehr Filme? Dramatisch gesenkte Betriebskosten? 100 neue Sääle die keine Kette vorher investieren wolle? Die Möglichkeit auch erfolgreiche normale Inhalte in DCI auf IMAX leinwänden zu spielen ohne 2ten Projektor/Sonderfassung? Und, laut IMAX, für 46% der befragten: Ein besseres Bild? 46 percent said that the overall experience in the digital IMAX theatre was better than previous IMAX experiences. Nun, das sie jetzt flächendeckend aufgebaut wird, 100 neue Sääle entstehen und IMAX digital ein offizielles Verfahren ohne Experimentalcharakter wird. Nichts. Laut IMAX liegen die Kosten für die Projektoren pro Saal bei rund 500.000 Dollar. Cinerama, D-ILA, DLP und LCOS Projektoren sind inzwischen in vielen Hinsichten bildqualitativ erheblich besser als Film. Und das Menschen von berühmt wie Peter Jackson bis anonym wie meine Wenigkeit klipp und klar sagen, daß die digitalen 4k Verfahren bequem large screen/65mm Güte bieten sollte ihnen allmählich mal zu denken geben. Was sie immer wieder vergessen: Nicht jeder schaut Projektionsverfahren mit seiner Gesinnung an, die meisten nutzen tatsächlich ihre Augen, und den meisten Zuschauen ist wie mir dabei völlig gleich welche Technik die basis ist, da das Ergebnis für sie zählt. Und da ist nunmal aktuelle digitale Projektion in den meisten Szenarien einfach besser als Film, besser als 35mm sowieso. Ausser von ihnen, korrekt? Wobei sich mir der Zusammenhang zwischen einer Verdoppelung der Anzahl der IMAX Sääle und einer Krise nicht so ganz erschliesst.

wenn ihr digital aufführt solltet ihr blueray und HD-DVD bevorzugen.

*linux* -duck- ernsthaft, kostenlos für privaten Einsatz: spybot SD Avira antivir personal sind als Kombi schon eine ordentliche Ausstattung.

Ich hatte übrigens das vergnügen, IMAX filme auf digital 4k zu sehen, sehr fein. Eindruck der Gruppe (6 Teilnehmer von uns) war: Auflösung etwa gleich Kontrast besser bei IMAX Farblinearität besser SRX Licht war ohne Vergleich schwer zu beurteilen, aber da der 18er SRX bei der 100´ Leinwand am Maximum lief, besser IMAX Bildstand, Ausleuchtungskonstanz und unterbrechungsfreier Lichtstrom, logisch, besser SRX wobei die Kritik auf höchsten Niveau stattfand, also ferrari/lambo vergleich sozusagen. Das gezeigte Material auf der Leinwand war HDCAM (zig Filme), HDCAM SR (zig Filme), 35mm @2K (zig), 35mm @4K (Spider III & DaVinci), 65mm (Demofilme), IMAX (der Pandafilm), 4K (Dalsa Origin Short, Red Crossing the line). Wenn es nächstes Jahr wieder zu der Veranstaltung kommt (vorraussichtlich), kann ich nur jedem empfehlen den DCinema Summit zu besuchen. Ist im Umfeld der IBC jährlich in Amsterdam.

interessant. auch wenn die aussagen auf filmtech nur vom hörensagen sind. lichtleistung bei den sony srx ist, am rande, nur marketing wenn wahr, die aktuellen haben wenn ich mich recht entsinne 4.2 KW brenner bei 18K Ansi Lumen, und wenn man davon 2 oder gar 4 schaltet. Die MPX-Verwirrung scheint, am Rande, darin zu liegen, das nicht nur klassische IMAX, sondern auch MPX-Häuser um/aufrüsten können.

Hm, anscheinend sind die Artikel die sich auf MPX beziehen falsch, denn bei genauerer Lektüre sind die beiden Systeme getrennt, da anscheinend IMAX digital als höherwertig positioniert werden soll als das klassische IMAX. Technisch klingts nach 2 * 2K oder 4K paralell geschaltet, die Projektoren selber scheinen Standardware zu sein. -snip 2- IMAX's digital projection system integrates a suite of proprietary IMAX intellectual properties with commercially available digital projection technology in a way that creates The IMAX Experience in a digital format. These properties, along with proprietary technology applied to the content, dramatically enhance the image fidelity, light output and contrast in both 2D and 3D to produce a stunningly crisp and bright image on the big IMAX screen and deliver the unparalleled image and sound quality that IMAX consumers have come to recognize and enjoy. In consumer testing conducted by Millward Brown, a respected market research firm, 98 percent of respondents who had seen IMAX before/were able to make the comparison, said that the prototype IMAX digital system fits with their expectations for the brand, and 46 percent said that the overall experience in the digital IMAX theatre was better than previous IMAX experiences. und inhaltlich scheinen sie auch sehr auf digital zu setzen, was ich nicht so prickelnd finde, auf IMAX finde ich passt grosse Natur am besten, nunja: -snip 3- IMAX Corporation (NASDAQ:IMAX; TSX:IMX) and DreamWorks Animation SKG, Inc. (NYSE:DWA) today announced an agreement to release the studio's first three 3D motion pictures worldwide in IMAX® 3D. The IMAX 3D releases will include Monsters vs. Aliens in March 2009, How to Train Your Dragon in November 2009 and Shrek Goes Forth in May 2010. A fourth DreamWorks Animation title, Kung Fu Panda, will be released in IMAX's 2D format in June 2008. The IMAX 3D titles are expected to be among the first presented with IMAX's digital 3D projection system, which is scheduled to be launched beginning June 2008. This is IMAX's first multiple 3D picture deal with a Hollywood studio. The 3D titles also will be simultaneously released to conventional digital 3D theatres.

Die Pressemitteilung ist vom 7. Dezember. http://www.imax.com/corporate/content/p.../press.jsp Nun, wenn dark knight durch eine DI laeuft, kriegen sie bessere Qualitaet wenn auch digital projeziert wird. Wenn dark knight oldschool analog geschnitten wird, kommen sie da naeher an die Quelle.

Spekulieren sie einfach vor sich hin oder wissen sie das? Ich habe noch keine technischen Daten ueber IMAX MPX, ausser das es digital 3D ist. Auffaelligist ist jedoch: Die neuen IMAX-Standorte sind deckungsgleich sind mit denen, in die Sony SRX 4K verbaut wird. Nun, auch Audio wird fuer den CD-Markt mit 24bit96khz gescannt, aber nur 16bit44 veroeffentlicht, oder massiv datenreduziert fuer mp3 oder kino. Den Ubterschied zwischen 96 oder 44 hoeren sie nicht, ausser sie sind eine Fledermaus. Nette Mathematik, aber falsch. Fuer 8k brauechte man 4 SRX, nicht 16. Rolllout startet ja schon in 6 Monaten - dann gibts mehr digitale IMAX als filmbasierende, oder tauesche ich mich? Habe nicht verfolgt wieviele IMAX wieder geschlossen sind, aber ich dachte es sind weltweit so um die 80 am laufen?

Imax gibt generell mal wieder Gas: In den USA werden 100 neue digitale IMAX Sääle aufgebaut, in diesem Thread http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=8783 ist die Pressemitteilung

Ausschnitt aus der Pressemeldung: IMAX Signs 100-Theatre Deal With AMC Entertainment™ AMC Makes IMAX Key Part of Growth Strategy to Deliver the Premium Entertainment Experience IMAX Corporation (NASDAQ:IMAX; TSX:IMX) and AMC Entertainment Inc. (AMC), one of the world's largest and most innovative theatrical exhibition companies, today announced a joint-venture agreement to install 100 IMAX® digital projection systems at AMC locations in 33 major U.S. markets. The theatres will feature IMAX's digital projection system which is being developed for the IMAX MPX® theatre design. The agreement is projected to double IMAX's current commercial theatre footprint in North America and accelerates the momentum behind IMAX and AMC's transition to digital projection technology. The rollout of the first 50 IMAX digital projection systems will begin in July 2008 at premier AMC theatre locations in 24 of the 33 selected markets, with an additional 25 scheduled for rollout in 2009 and 25 more in 2010. The IMAX theatres are slated to be installed in many of AMC's top-performing locations in the United States, including: AMC South Barrington 30, Chicago; AMC Mesquite 30, Dallas; AMC Gulf Pointe 30, Houston; AMC Century City 15, Los Angeles; AMC Empire 25, New York; AMC Neshaminy 24, Philadelphia; AMC Eastridge 15, San Francisco; AMC Hoffman Center 22, Washington D.C. IMAX Co-Chairmen and Co-CEOs Richard L. Gelfond and Bradley J. Wechsler: "AMC's confidence in our digital projection system is a terrific endorsement. We look forward to rolling out our ground-breaking new technology and delivering the premium experience that moviegoers have come to expect from the IMAX® brand." In October of this year, IMAX announced that it had moved up the launch date of its digital projection system to mid-2008 from its previously announced anticipated timeframe of the end of 2008 to mid-2009. The highly anticipated IMAX digital projection system will further enhance The IMAX Experience and help to drive profitability for studios, exhibitors and IMAX theatres by virtually eliminating the need for film prints, increasing program flexibility and ultimately increasing the number of movies shown on IMAX screens. IMAX has already secured important parts of its film slate for 2008, 2009 and 2010 through agreements with major Hollywood studios including: The Spiderwick Chronicles (February 2008), Shine A Light (April 2008), Kung Fu Panda (June 2008), The Dark Knight (July 2008), Deep Sea-quel 3D (working title, February 2009), Monsters vs. Aliens 3D (March 2009), How to Train Your Dragon 3D (November 2009), Hubble 3D (working title, February 2010) and Shrek Goes Forth 3D (May 2010). Added Messrs. Gelfond and Wechsler, "An agreement of this magnitude significantly jumpstarts our joint venture initiative, which we expect will generate increased recurring revenues for IMAX going forward. AMC's decision to enter into this agreement will accelerate the growth of our theatre network in North America and should help power the digital transition underway at our company, which we believe will help drive our operating and financial performance for years to come." Hat wer genauere Informationen über die Technik? Bei AMC steht ja zu vermuten das IMAX von Sony OEM 4K-Technik nutzen dürfte.

UCI & Odeon betreiben in der Eu 1600 Sääle, davon werden 500 auf 3D umgerüstet. Wieviele davon in Deutschland seien werden ist noch nicht offiziell.

Naja, ich fürchte (ohne es überprüft zu haben) das es mittlerweilen in Deutschland mehr 3d Einrichtungen gibt als in Luxemburg Kinosäle. Wieviele DCI 3D Kinos gibt es denn in der BRD bisher? 30? In den USA stehen jetzt schon über 1000. USA hat >3.5* die deutsche Einwohnerzahl. BRD hat >150* luxemburgische Einwohnerzahl. Den Vergleich habe ich gezogen, um aufzuzeigen wie weit hinten die deutschen Kinos bezüglich 3D technisch im Vergleich zu den Kollegen in den USA sind. Zurück zum Thema, bis zum 3.12 hat Beo international $143,939,986 in 17 Tagen eingespielt, wie siehts denn mit den deutschen Besucherzahlen aus?

ich denke nach "piercing", jetzt "branding", wäre als nächstes dann mal "amputating" dran... für die wirklich toughen.

locarno hatte dieses jahr auch im open-air digital, allerdings so wie mans machen soll: 2K, 8KW, DCI. In Deutschland laufen die Sachen typischerweise noch so billig ab, weil kaum jemand bisher ein digitales 2K der 1080P Vorführmaster zog - würde auch wenig sinn machen, da die deutschen Kinos ja bisher kaum digital in ordentlicher Güte aufführen können, gloria et al mal ausgenommen. 2007 hat sich das produktionsseitig erheblich geändert, dieses Jahr wollten nahezu alle Kunden noch mindestens eine blueray, die meisten sogar ein unkomprimertes 2K/1080p Master. Hintergrund der Sache ist: wenige Indys machen heute noch eine 35mm Kopie während sie in der Festivalphase sind. Erst wenn Vertrieb gefunden ist, wird die gemacht - und dann sind die Festivals meistens nur noch sekundär. Sobald in Deutschland flächendeckend, also 2008, überall und in jedem Ballungszentrum DCI 2K und 1080P aufgeführt werden kann, wird sich da sicherlich einiges zum besseren wenden lassen. Wobei UCI klassischerweise nicht grade als Festivalstätte gebucht/entschieden wurde :) Mit blueray (anstelle DVD) und dci/hdcam (anstelle d-beta) wird dann auch bei etatschwachen festivals keine Ausrede mehr da sein, wenn kein gute Qualität aufgeführt wird. In Sundance, am Rande, waren dieses Jahr >90% der Sachen digital. Einiges an Grütze drunter, aber auch einige Juwelen. p.s. "4 minuten" - die Schlusssequenz ist grossartig.

Von der überarbeiteten Star Wars 3D konnte ich schon 5 minuten sehen (Episode 4, die Introsequenz bis tatooine). Kommt erstaunlich "real" rüber. Ist allerdings arbeitsintensiv², 2D zu 3D zu machen. Handarbeit pur.

Field sequential wird nicht trivial auf HD-DVD und blueray werden. In den USA spielt kaum einer 25P/50i ab, die meisten US-master sind bei 24, und 48i ist nicht spezifizierit. Man kann also hoffen das die DCI noch weiter aufbohrt und 3D bei 2*25P@50/100 2*30P@60/120 noch aufnimmt, damit mittelfrist kaufmedien kommen können.