oceanic

Zu Movie Tavern, USA gibt es jetzt die Details: Komplettumstellung auf DCI. 104 * Barco DLP, 2K. Server GDC. Umbau hat Anfang April begonnen, bis Dezember 2010 sollen dann alle Kinos modernisiert sein.

Und auch die neue Arri Alexa, und vorraussichtlich die Aaton Penelope sind fein. Grade für bewegte Kamera sind MX und ALEV-Sensor wirklich fein. Aber wie weltfremd er ist sieht man ja an Aussagen wie 3D sei "toll für Freizeitpark-Attraktionen wie die 'Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft'-Bahn in Disneyland," oder "die Technologie ist eine Modeerscheinung". Die sind einfach noch nicht in der Gegenwart angekommen und scheinen die *dramatisch" stärkere emotionale Reaktion und Immersion des Publikum bspw bei Up, Coraline oder Avatar wohl noch nicht mitbekommen zu haben. Aber die beiden, und das ist doch auch ok, stehen für eine noch verbleibende, wenn auch schnell schrumpfende Minderheit, von Kollegen, die eben noch nichtmit den modernen Produktionsmitteln zaubern können. Viel wichtiger ist, das ehemals ganz klare Gegner von digitaler Aufzeichnung und 3D, wie bspw. Steven Spielberg, mit offenen Augen durch die Welt schreiten und sich eines Besseren überzeugen lassen. Und wer nach Avatar immer noch nicht verstanden hat, das die Kombination 3D, digitale Aquise, Motion Capture und VFX völlig neue visuelle Erzählweisen ermöglicht, nun ja, dem werden die Studios das beizeiten noch auseinandersetzen. Und IMAX selber setzt ja auch auf 3D digital, die neuen IMAX Kameras sind alle digital... p.s. @ valentino: wir sind auch von der neuen generation sehr angetan, 2 holen wir auf jeden Fall ran. Die Arri Alexa wirkte auch fein, und sind fürs Kinomastering im Vergleich zu Red die Auflösungsreserven zu gering, aber für 1080P Mastering sieht die ebenfalls sehr spannend aus. Der Formfaktor von der epic ist allerdings schlicht nur begeisternd :)

cinerama, nehmen sie doch einfach Ihre DVD mit ins Kino und schauen die anstelle von DCI oder 70mm, das passt zu ihnen "orginaler". Dazu gehört, grade für einen Laien was moderne Aufführung betrifft, auch die Kenntnis, das Film wie DCI, mit ihren XYZ und RGB Farbmodellen & räumen, nicht auf YUV-Farbmodellen (wie bspw... ihre Blade Runner DVD, seufz) als Master abgbildet werden *können*. Thema des Threads ist: cineplexx hat alle 37.000 Plätze in allen 172 Kinos auf Digitalprojektion umgestellt. Da ist nichts mehr mit Emulsion & Kopierwerkschemie.

Wieso nur kann man sich der Eindruckes so schwer erwehren, das das "Kinomuseum" eine cineramsche Sockenpuppe ist... :)

8 Firmen mit 28 Standorten, da kommen 150 hin, riecht da dann eher nach komplettmodernisierung.

Wie bitte? Avatar lief (läuft) januar und februar durchgängig sensationell gut und stand *konstant* auf platz 1, bis Februar/März. Das waren keine schlechte, sondern grossartige Monate. Dann war *eine* Woche 2D, Shutter Island auf #1, und dann folgte mit Alice wieder DCI 3D wochenlang auf #1. Dann folgte Drachenzähmen auf #1. Dann wieder eine Woche 2D (Bounty Hunter) und seitdem wieder 3D auf Position 1 (Titanen). Und es ist nicht schwer vorherzusagen, das in 6 Wochen wieder 3D auf Position 1 steht - Shrek 4. Diejenigen die 35mm 2D spielen - sicher. Die DCI 3D Häuser hingegen nicht, die sind selbst mit schwachen Titeln a la Titanen, ordentlich besucht. Wer sich seit Jahren vor den Investition drückt, kriegt jetzt eben die Quittung, der Umsatz insgesamt ist ja nicht schlecht, er verteilt sich bloss jetzt anders. Jaja, 2010 sollte man Shrek, Harry Potter, Toy Story, Narnia usw auf jeden Fall nicht in 3D spielen, ganz klar... Das die DCI 3D Häuser 3-4 mal höheren Umsatz & Besucherzahlen pro Titel erwirtschaften blendest du dabei wohl genauso aus, wie das die #1 Themen dieses Jahr zu 90% der Spielzeit 3D waren... darf ich raten? Ihr habt kein 3D? Das Publikum bevorzugt 3D Filme, anscheinend sogar schwache 3D-Titel ala Titanen, und wir haben in D schlicht zuwenig DCI 3D fähige Kinos. Alice & Drachenzähmen haben sich gegenseitig kannibalisiert, Titanen drücken jetzt Drachenzähmen usw. Und die Kinos, die die jeweiligen Topthemen nurt per 35mm 2D spielen können haben *logischerweise* das Nachsehen, wenn eben grade mal 2 Wochen lang die Spitzenposition 2D ist. Na der war gut. *Alleine* Avatar schon hat einen gesunden Teil der kompletten deutschen DI-Investitionen *finanziert*. Bei 10.5-11 Mio Tickets mit 3D Zuschlägen kannst du dir ja bequem ausrechnen, wieviel alleine der Titel der Branche erbracht hat. Ah, verstehe, Harry Potter, Toy Story, Narnia und Shrek sind Filmchen ohne Blockbusterqualität... na denn. Obendrein kommen die ja auch noch in 3D, und dafür will das Publikum ja auch keinen Zuschlag zahlen, und wenn dann kriegen das ja alle die bösen Verleiher... herrje. Meine Herren, wir hatten (haben) grade, falls es die auffiel, die härteste Wirtschaftskrise seit Ewigkeiten, grade eben lief der erfolgreichste Film der Kinogeschichte (oder zumindest der letzten Jahrzehnte), die Modernisierung der Branche geht mit Siebenmeilenstiefeln vorran, weltweit, und das Publikum zahlt in ganzen Segmenten *gern* 20,30,40% mehr Eintritt pro Besuch, auch wenn es die Wahl hat.. Was erwartest du? Das wir jedes Jahr 20% Umsatzzuwachs realisieren können? Das ohne jetzt wo das Publikum DCI 3D bevorzugt, genausoviel Publikum in schwächere 2D Filme geht wie einst? Bis die Pipelines aller Studios in 3D rund laufen gehen noch bequem 6-12 Monate ins Land, und währenddessen gibt es mit Themen wie Alice, Avatar, Ice Age, Titanen, Drachenzähmen (oder in 40 Tagen Shrek, dann Toy Story, Harry Potter, Narnia usw) ja nun wirklich keinen Mangel an Blockbustern. Und wer denkt das er einerseits über Umsatzrückgang klagen muss, sollte sich auch klarmachen, was 300-400% gesteigerten Umsatz & Besuch pro Saal mehr bedeuten - das ist nämlich genauso Realität für viele viele Betreiber in D, und dir haben sich das auch verdient. Noch als Anmerkung, Q1/2010 hatte 18% Umsatzplus.

MGM ist das Geld ausgegangen, der Dreh von Bond 23 ist erstmal auf unbestimmt verschoben.

Hab da wiedersprüchliches gehört, bis du da sicher oder auch nur hörensagen wie hier? edit: nachgehakt, hapahe scheint recht zu haben, als Kunde ist bei XDC nicht Greater Union Filmpalast GmbH, sondern Kieft & Kieft + Partner cinema group eingetragen: Kieft & Kieft + Partner cinema group runs cinemas at 28 sites in Czech Republic, Croatia, Switzerland and Germany. The group comprises: FTB Filmtheaterbetriebsgesellschaft mbH, Hildesheim, Germany CineStar-Der Filmpalast Lüneburg GmbH, Lüneburg, Germany Knode & Partner Filmtheaterbetriebe GmbH, Iserlohn, Germany Kieft & Kieft Filmtheater Sachsen GmbH, various sites, Germany Capitol Kino Schwerin GmbH, Schwerin, Germany CineStar Prag s.r.o., Czech Republic Blitz-CineStar d.o.o., Croatia CineStar SA Lugano, Switzerland Damit dürften die Standorte auch ersichtlicher sein.

AHL hat Kieft & Kieft Filmtheater GmbH gekauft, und in Greater Union Filmpalast GmbH umbeannt. Cinestar ist eigentlich der Markenname. Das Cinestar-Ensemble bespielt in D ~550 Bildwände an ~60 Standorten, also sind das so 30% Umstellung und pro Standort wären bei gleichmässiger Verteilung je 2-3 Säle drin.

Noch angemerkt sei, das XDC 2009 FTT gekauft hat, FTT ist jetzt eine Tochter von XDC.

Ahem Jean - der erfolgreichste Film 2010 bisher war, mit deutlichem Abstand, Alice - in 3D. Dürfte bei rund 2.8 Mio Tickets stehen. Das ist dir "zu schlecht"? Der erfolgreichste Film des Jahres? Du hattest selbst prognostiziert, das der nur solala laufen würde, jetzt ist er der beste 2010er soweit. Der erfolgreichste 2D Film war soweit Sherlock Holmes, mit rund 1.7 Mio Tickets, und wenn Drachenzähmen weiterhin so rund läuft, wird der den Holmes überrunden oder erreichen. Und aktuell steht auf Platz 1 - ebenfalls 3d - Titanen, mit bisher rund 900.000 Tickets in 2 Wochen. Dazu kommt das januar, februar und märz *satt* an Avatar verdient wurde. SATT. Moment mal jean: Avatar hat mehr als Harry Potter und New Moon und Transformers *zusammen* eingespielt. Das ist eine GANZ andere Liga. Und wer da nicht DCI gespielt hat, hat schlicht das beste Geschäft seit Jahrzehnten verpasst. Da stimmen wir überein. Wobei, leider, der Erfolg wohl Nachahmer inspirieren dürfte. Na, da lass dich mal überraschen. Neben Shrek 4 und Harry Potter werden bspw. - Toy Story 3D - Die Chroniken von Narnia: Die Reise auf der Morgenröte gut laufen. Dann gibts zig Genre-Themen, die ebenfalls ordentlich einspielen werden (bspw. Resident Evil, Saw, Jackass 3d, blue man usw) und die Überraschungserfolgskandidaten (megamind, ICH, und auf jeden fall guardians). Die *stärksten* Filme 2010 soweit sind schon jetzt 3D-Titel, akuelle auf Platz 1 ebenfalss 3D, und mit Potter, Shrek, Chroniken ist es mehr als wahrscheinlich, das auch 2010 die nur 2D-spielenden Häuser bei Themen genauso Umsatz zweiter Klasse machen wie bei Avatar. Ich denke, >75% des Umsatz von Potter und Shrek wird via DCI laufen. Und, mal ganz drastisch gesagt, alleine über Avatar und Ice Age haben zig Betreiber ihre Anlagen schon 2009 zum zentralen Gewinn & Umsatzträger machen können. Desto später man als Betreiber einsteigt, desto mehr Mittbewerb hat man eben, und desto länger braucht man ggf zum Amortisieren. Sorry, Schock Labyrinth wiederspreche ich dir ganz klar: Das ist purer JAPAN-HORROR, und für die Fans des Genres ist Takashi Shimizu Kult, genaugenommen der erste "ernstzunehmende" 3D Horror-Kultstreifen in dem Segment. Nicht mein Geschmack (deiner offensichtlich auch nicht), aber für die Genre-Fans schwer erwartet. Man sollte aus der Diskussion sowieso mal die Extreme rausnehmen. Fakt ist das wir grade branchenweit GRANDIOSES geschäft hatten, die nächsten Kracher vor der Tür stehen (Shrek startet in 40 Tagen...), 3D sich rasant an der Spitze der Branche etablieren konnte (nach zig gescheiterten Anläufen mit mechanischer Technik), und die sich mit Topthemen in 3D füllende Produktionspipeline (Beide Harry Potters, Spielbergs & Jacksons Tim & Struppie, Tron, Wickie II, Avatar II usw) weit bis nach 2012 richtig lecker aussieht. Da muss man nicht gleich in Depressionen verfallen, wenn mal 2,3 Wochen es nur solala läuft - und obendrein auf #1, wie inzwischen Normalität, 3D steht.

Was allerdings heute GUT geht: Direkt aufs Positiv belichten. Da hat man dann dreh->DI->Film. Ist allerdings ein teures Vergnügen, so eine Kopie kostet schon einige tausender mehr. Aber direkt digital bleibts nach der Restaurierung noch besser. 65mm, 4K DI, 4K DCI siehts erheblich besser als 35mm 4K/4K aus.

Wartungsfrei würde ich mich heute noch nicht trauen schnell zu erwarten. LTO 5 und 6 sehen SEHR vielversprechend aus, aber sind eher archiv als zugriff. Dicke Phalanxen aus RAID 6 HDDs funktionieren super, aber müssen eben gepflegt und ringerneuert werden. Wir haben typisch immer so um die 300-500 Terra aktuell im Durchsatz (das entspricht 1000-2000 DCI Mastern) und solche Mengen sind heute schon bequem für untere fünfstellige Summen per Annum machbar - per Harddisk. Allerdings sollte man da um sicher zu sein alle 24 Monate umkopieren, sowohl die Master auf den primären RAIDs wie auch die backup-RAIDs auf neue Platten. Aktuell migrieren die 2008er 1TB Blöcke in 24er RAIDs zu 2TB Blöcken in 48ern. 2011/2 sinds dann 96er, 3/4 192er, 5/6 384er, 7/8 768er und bevor das Jahrzehnt um ist hat man in einem solchen Server dann quasi 1 Jahrzehnt der *kompletten* deutschen Filmproduktion als DCI DCP. Das ist schon seeehr beeindruckend, das das nun so einfach greifbar und machbar geworden ist. Als ARCHIVSCAN lohnt 4K - aber eben nur wegen der Kornstruktur. Der Kostenunterschied ist heute auch wirklich zu vernachlässigen, und 4K Master für 2K (bzw 1080) Auslieferung ist tatsächlich auch das präferierte Vorgehen bei den meisten Kunden. Wichtig ist aber zu realisieren das - a) die Zeit knapp wird. Zig grossartige Filme befinden sich aktuell in einem Zustand, der grade von heikel zu geschädigt kippt. - b) Leider viele Kunden mit 2K / 1080P *völlig* zufrieden sind - c) Viele Filme nicht mehr mit einem Standardscan zu bearbeiten sind. Die Schrumpfung macht mehr Probleme als man denkt. 2K reicht für >95% des Publikums wunderbar aus. 4K ist was für qualitäts-nerds, wie uns in diesem Forum hier bspw, aber unserein ist leider nunmal eine irrelevante Minortät. Oma Trude, Onkel Harry und Cousine Ellen sehen da keinen Unterschied. Mit Glauben hat das weniger zu tun als mit wissen. Archiv und Restauration werden fast komplett digital sein, bevor dieses Jahrzehnt um ist, und schon jetzt ist die Mehrheit digital. Kopierwerksprozesse werden da nur noch am Rande stattfinden, der schwerpunkt wird (bzw ist bei den meisten schon) scan & restauration. Ob 2, 4 oder 6 (oder 8K) ist da, ganz brutal gesagt, nachrangig. Wichtiger ist die GÜTE der Restauration. Schäden auf Strecken von Minuten können monate arbeit bedeuten (bspw. bei uns für "DAS BOOT") per Hand, mit dann idealen Ergebnissen oder Stunden bei automatisierter Restauration, dann aber mit teilweise diskussionswürdigen Resultaten. Und leider fehlt den meisten Rechteinhaber Wille (und investitionsbereitschaft) jedem Film das beste anzugedeihen lassen. Die 2/4/6/8Ks sind da der geringere Kostenfaktor (+/- ein tausend euro, nicht dramatisch), die Arbeitszeit ist das was massiv kostet (+/- zehntausende mehr oder minderkosten). Was übrigens ein grosser Lichtblick ist, ironischerweise, streaming video über das Internet. Was per DVD (oder heute bluray) nicht lohnte, wird plötzlich lukrativ. Wir haben, und das ist eine DRAMATISCHE Steigerung, derzeit mehrere *tausend* Klassiker von zig Firmen aller Jahrgänge (20er, 30er, 40er, 50er, 60er, 70er...) die die Rechteinhaber nun digitalisieren lassen, weil über internetstreams zwar geringe, aber konstante einnahmen das finanzieren. Und da, erfreulicherweise, bewegt sich alles richtung 2K/1080p in hoher Güte, schlicht weil viele Portale, bspw. iTunes, sonst das Material nicht nehmen. Zwar in weitgehend automatisierter Korrektur, aber immerhin. In was für einen Zustand die Filme teilweise jedoch sind, das ist schon herzzerreissend. Und genau diese Problemfälle, die nicht durch die automatisierten Abläufe passen, lassen die Kunden dann erstmal aussen vor, obwohl genau die JETZT erfasst werden müssten bevor der Zustand sich weiter verschlechtert. Aber das wichtige ist, das jetzt durch kommerzielle Interessen die Erfassung der Klassik und Frühzeit vorrangebracht wird, mit einer für die meisten Beteiligten erstaunlichen Geschwindigkeit.

Schon klar Salva, bloss das man mit 6k abtasten *muss* wie unser cinerama vermutet ist natürlich blödsinn. Bei 65mm (und imax) *lohnt* höhere scanauflösung als 2 bzw 4k oft - ist aber keinenfalls zwingend. Und bei älteren Filmen ist oft so oder so die Linse das Limit. Die populärsten 35mm Objektive der 50er und 60er, die speed pancro II, von denen wir auch ein set besitzen für den look, bspw. schaffen selbst auf messtechnik keine sauberen 3k - und sehen dennoch grossartig aus. Das geliche gilt für die in den 80er und 90ern populären Zeiss Superspeeds (alle marks von denen), die grade offen bei T1.3 nur im 2K bereich agieren. Der ganze K-Bezug ist so oder so schwer überbewertet. Viel wichtiger ist es, das endlich mal die völlig anachronistische 24P-Krückenfrequenz überwunden wird, die Chance haben wir jetzt ja endlich. Die heutigen 65mm Kameras, wie bspw. die Vision R Phantom, schaffen auch hohe Frequenzen, dito die grade ausrollenden S5 5ker von red, und hey, 60P und 48P bei 2K und auch bei 4K sieht *GRANDIOS* aus. Aber zurück zum Thema: Das Archiv & museum wird weitgehend digital. Wer da allen Ernstes 2010 noch dran zweifelt wird sich in den nächsten Jahren seeeeeeeeeeehr wundern. Und für alle Nostalgiker gabs dieses Jahr in Las Vegas exzellente Neuigkeiten: Das (sehr sehr sehr) gute Restaurationstool DaVinci Revival wird bald anstelle für >200.000 als workstation für 1495$ als Software verfügbar. Damit sinkt der Restaurationspreis dramatisch: http://decklink.com/davinci/revival/

Die Dichte im DI mit 16bit wieder perfekt zu machen ist bei gealterten Negativen eine der leichtesten Übungen, wenn noch ein wenig in der Quelle steckt. . Erzählen Sie nicht Unfug über Filme, die Sie nicht kennen. Das ist, guter mann, völlig unabhängig vom jeweiligen Film. Haha, na der war gut - sie halten sich jetzt ernsthaft für einen Kenner von DI? Grandios. Aber sicher gibts die. Man muss dazu bloss mit den aktuellen Kameras drehen, die benutzen ja schon kein Film mehr. Tatsächlich sind inzwischen nahezu alle Master digital, und nicht mehr negativ-schnitt. Etliche Majors haben ihre 65mm-Stöcke daher jüngst wieder auf Film gesichert: 65mm-Interpositiv (schon das zweite, das Magidson für BARAKA herstellte) oder 65mm-Dupnegative bzw. neue 70mm-Theaterkopien.

Also bei uns hängen die *vor* den Servern und remoten die server ggf. Sollte eigentlich mit jedem VPN-System so gehen - als kostenloser tip sei da bspw. logmein.com empfohlen, das geht kostenlos sehr gut. https://secure.logmein.com/DE/products/pro2/

Wobei man Erstbesucher DEUTLICH sagen muss: Vorsicht vor der Strassenkriminalität in LV, die hats in sich. Oh ja :) Aber wieeee schade das sie das New Frontier abgerissen haben... sniff... da haben sie mal echte Geschichte in LV und BOOM! Typisch ;) Übrigens eastwood, kleiner geheimtip: Man kann sich vom stratosphere tower, aussichtsplatform, ins restaurant unten drunter schmuggeln! Absoluter Tip, vor sonnenuntergang an die (seehr gute) Bar dort, und dann den tag auf nachtwechsel von oben sehen. Bar ist klasse sortiert, japanisches Bier, französischer Wein, nicht die übliche LV Longdfink mit soda & eis klasse, und da hängen traditionell vor showstart heerscharen von-langzeit lv-messe gänger ab :)

Hmh, so ähnlich stand's damals in der STEREO, als die ersten CD-Player getestet wurden (die Ausgabe habe ich sogar noch irgendwo, fragt sich nur, wo...). Hat nicht lange gedauert und man hat eingesehen, dass das wohl nicht ganz der Fall war. Wir werden sehen... O. Der Vergleich hinkt völlig Oliver. CD-Player haben eine D/A wandlung, und da gibt es natürlich Unterschiede. IEC 15444-3 hingegen hat *keine* D/A wandlug (die findet ja erst im projektor über Lcos bzw DLP statt) und insofern ist das in etwa so als ob man sagen würde, hey, auf hitachi festplatten gespeicherte filme sehen besser aus als auf seagate gespeicherten. Genauso irre sind 1000-euro pro meter HDMI-Kabel, da gibt es auch *keinen* Bildgüten unterschied. Entweder die Übertragung ohne Parity klappt oder sie klappt nicht. Mal schauen ob die Zubehörindustrie demnächst noch ""master"-USB und esata Kabel für besseres Bild und Ton offeriert..

Ohne 3D klar schlecht, aber: Wieso sollte man 3D weglassen? Das Publikum ist total scharf auf 3D, und es gibt bisher schlicht zuwenig Kinos und Filme. Das Phänomenen das sich der Umsatz immer mehr auf weniger Topthemen konzentriert ist ja schon lange gegeben, und die Kracher 2010 kommen ja erst ab Juni/Juli. Was nochdazu kommt: Der Anreiz *ohne* 3D ins Kino zu gehen wird definitv schwächer, grade weil die Kundschaft bei Avatar, Ice Age usw gesehen was geht. Schade für tolle aktuelle 2D-Filme, aber der Trend wird sich wohl nicht mehr wenden. Und ich finde, das es schon ein bisschen wehleidig ist, wenn wir *grade nach dem größten Kinoerfolg* überhaupt, jetzt enttäuscht sind wenns mal nicht von rekord zu rekord gehr. Andere Branchen haben da GANZ andere Probleme, schauen wir mal kurz über die Schulter zu den Kollegen von der Industrie (PKW, Maschinenbau etc) - da ist die Krise an uns fast spurlos vorbeigerutscht.

Und hat uns 2007 *persönlich* zu 3D Begeisterten gequasselt :) Anfänglich waren wir auch skeptisch, als er uns dann die prototypenfassungen der kommenden Filme zeigte, waren alle Zweifel verflogen. Und ich habe selten so heftige Standing Ovations für jemanden erlebt wie damals, als er und R. Zemeckis 2008 in Amsterdam im Alleinmarsch die Meute von rund 1300 Filmemachern im RAI von Skeptikern zu Überzeugungstäter machte.

Schnell geschluderte Konversionen (bspw. Titanen) scheinen komischerweise dennoch zu funktionieren, obgleich die Sorge das die Marke "3d" dadurch geschädigt wird völlig gerechtfertigt sind. Aber neben den beutelschneiderischen ratz-fatz konvertierungen kommen *massig* Top 3d-Themen, die sollten uns die Sorge nehmen können. Bspw. Shrek, Tron, Tim & Struppi, guardians sehen grandios aus. Und ich denke so bis 2011 wird sich die qualität auch etabliert haben, die jetzigen Konversionen sind ja eher schnell angeflanschte last-minute-entscheidungen um eigentlich 2D geplante, inzsenierte und kadrierte Titel kommerziel besser auszuwerten, in der produktionspipeline aktuell hingegen sind überwiegend echte 3D Produktionen. Aber realbild 3D *gut* zu machen ist *sehr* aufwendig, und es gibt einfach auch noch irre viel Lernbedarf. Zig Dinge, die man in 2D routiniert aus dem Ärmel schüttelt, sind in 3D plötzlich komplex hoch 2, und auch drehcrews mit jahrzehnten berufspraxis kratzen sich derzeit OFT sich am köpfchen. Dazu kommt das *alle* 3D Rigs noch schwer unergonomisch sind, bastlerei am set ist derzeit oft unumgänglich. Und die wenigen guten 3D-Systeme, vor allem die Pace Fusions, sind hoffnunslos ausgebucht.

Hey, Avatars Umsätze haben die gefühlte Messlatte einfach dermassen nach oben gezogen, das einem normal-null oder -10% plötzlich total ungewöhlich erscheinen. Und ein paar positive Überraschungen (Friendship bspw.) hatten wir ja auch schon.

Das coolste in LV sind die Wegbeschreibungen :) Just go through the paris, straight through the monte carlo, change the side to the new york and youre almost there :) Und nach Jahren im Caesars (und einst im Stardust, *seufz*, das hatte noch so richtig 70er/80er flair) bevorzuge ich inzwischen die Appartement-Siedlungen, man spart einfach viel Zeit im Vergleich zu den Hotels.

Als remoterechner verwenden wir eigentlich nie rechner, die mehr als 300, 350 euro kosten. warum auch mehr zahlen? Und wenn "häufiger" Zugriff nötig ist, dann ist was *falsch*. Das riecht schon ein wenig nach geldgier....

Also bildqualitativ *dürfen* sich die Server nicht unterscheiden. Der J2K-Strom kann *nur* richtig dekodiert werden - gemäß ISO/IEC 15444-3 und ITU-T T.802 - da gibt es keine deuteleien. HD-SDI ebenfalls, da gibts nur perfekt oder leitung tot. Wo qualitative Unterschiede bestehen können - bei der Encodierung - haben Server keinerlei Einfluss. Wo hingegen *reichlich* Luft nach unten ist, bei den Preisen, sollte allmählich mal ein Mitbewerber einsteigen. Es wird höchste Zeit das da mal die Taiwanesen & Australier das derzeit wirklich *freche* Pfeisniveau korrigieren, und einige Geräte sind im Anmarsch. Am Rande, noch ist unklar ob redray auch DCI spielen wird. Wenn red clever ist, implementieren sie das. Die redray 4k server laufen inzwischen, auch in europa, in der betaphase, und mit um die 1500-2500 euro zeigen die auch wie teuer ein server eigentlich sein darf. Und mit der neuen Prozessorgeneration bei AMD und Intel fällt auch der Bedarf eines decoderboards weg. Unsere stärksten Workstations schaffen inzwischen *flüssig* und *perfekt* DCI Playback, auch mit HD-SDI, ohne Zusatzhardware wie Decoderboards.