oceanic

Nein. Die Personalbilanz ist für Kinobetreiber bei digitaler aufführung in grossen Multiplexen sehr gut. Bei mittleren und kleineren ändert sich an für sich nur die Arbeitslast. Es entstehen auch neue Arbeitsplätze und Qualifikationen. Man sollte nicht vergessen, das ein DCI Projektor, anders als ein 35mm Projektor kalibreiert werden kann und muss. Das heisst das ambiente Licht des Saals durch Gammakorrektur anpassen, die farbigkeit des Saallichts kompensieren, die LEinwandgegebenheiten ausgleichenusw. Diese Einmessung ist, wenn man einen höchsten Anspruch an Aufführungsqualität stellt, ein regelmässiger Vorgang. Dann entstehen neue Aufführungsformen - ob das nun (siehe Kalsruhe) die MET Oper live oder, siehe Berlin, Robbie Williams live ist. Da braucht es manpower, und zwar kompetente. Mir sind noch keine Untersuchungen bekannt. Aus der Praxis aber würde ich über den Daumen schätzen: der Arbeitsaufwand ist zeitlich ~40% geringer und die körperliche Belastung dramatisch geringer. Knowhow anspruch ist gleich bis höher. Vielfalt ist erheblich höher, also ist Kompetenz gefragt (3D, live usw).

Tja, schon komisch wenn die Regie das will. Nur auf 35mm gesehen oder wie kommen sie zu der Auffassung? Kaum ein anderer Film hat so kompromisloß auf Schärfe gesetzt. Soso. Haben sie Frank Miller darauf aufmerksam gemacht? Tip: Einfach mal die DVD auf VHS oder die CD auf CC überspielen! Wirkt wunder für sie!

beowulf hatte 70 Mio Etat. DieTipps hier waren auf mau bis flop. Jetzt ist er Platz 1 USA und 2 BRD. Aha. a) Wie findest du den Film und b) zeigt ihr den Film 3D?

p.s. würde erstmal nicht aufs optische system schauen. da die probleme nur bei gewissen filmen auftreten sollte es wohl eher die kette sein, die man optimieren kann - bei nem linsenproblem wäre das phänomen immer da.

hmmmmm....da das weiss ungestört funktioniert, muss irgendwas schief laufen. habt ihr beides auf 2k? also projektor und server? sind beide im gleichen farbraum? bei rgb444->yuv422 treten solche störungen auf, aber die master die du beschreibst sollten rgb sein. gibts irgendwo einen yuv/rgb wandler? blackmagic hdlink, bspw. um von hd-sdi nach hdmi oder dvi zu kommen?

Circuit George Raymond, CGR Cinémas, stellen komplett auf digital um. Alle 400 Sääle. Umbau startet Q1/2008. 3D Anteil noch unklar. Partner ist AAM. 200 Sääle pro Jahr. Ist die drittgrösste französische Kette, ca. ~16.000.000 Zuschauer per Jahr.

Ich habe zwar ähnlich wenig Ahnung wovon sie da reden wie sie selbst, aber erötern sie doch mal die spezifischen nachteile sensor-basierender aquise im bezug von Sin City. Ich zitiere mal: "Sony's HDC-F950 camera was the real "unseen angel" on the Sin City set...When you are shooting a film like Sin City, visual details are everything...You need the kind of crisp and sharp details that the HD captures." Lyndsey Burr, Produktionsleiter Sin City. "Film is your enemy. Film is slow, film is expensive, film is not creative - film take's too long." Robert Rodriguez, Regie & Kamera Sin City.

ich dachte der wird italienischer neorealismus?

generell kann man das so nicht sagen. es gibt excellente 35mm linsen. aber ein paar jahrzehnte designfortschritt sind da schon gegeben. ausserdem sind die höchstleistungslinsen der modernen DCI 2K & 4K eamer auch nicht so billig wie klassische 35mm linsen, da gibts schon mehr mitbewerb und neuentwicklungen. sieht man auch im photobereich - die leistung moderner canon/nikon linsen ist vom preisleistungsverhältnis spektakulär.

tja. zemeckis hat es wieder geschafft. platz 1 usa bei massivem 3d anteil und platz 2 brd. bin überrascht, wie so oft bei ihm. villeicht finden die jüneren zuschaurer den computer-spielmässigen look ja cool...

Sags ungerne, wenn wir schon beim duzen sind: aber beim drehen (das ist da wo filme herkommen, seis via sensor oder photochemie) zahlt man bspw. für ein arri masterprime oder ein arri ultraprime set ~40.000 euro differenz. wegen 0.6 stops. Blenden, am Rande, stehen für den Lichtverlust eines optischen Systems - und der ist bei den Silberleinwänden geringer. Wenn dir 0.3 Blenden egal sind - das würde mich nicht wundern. Bei Holzkopf-Verdacht ist es manchmal ein wenig schwer zu differenzieren wo Zaunlatten-winken beginnt oder tatsächlich noch Meinung geäussert wird. Wenn du meinst fundierte Aussagen über DCI 3D treffen zu können, nur zu. Du suggerierst doch, das ich von einer konstruktiven Expertise deinerseits was lernen könnte. Da bin ich jetzt ja mal gespannt. Ansonsten empfehle ich weiterhin bei persönlichen Attacken zu böleiben, um ggfl. gegebenes Unwissen zu überspielen, ok? Ich würde aber gerne, wenn dein Mütchen nun gekühlt ist, zum Thema zurückkehren.

Also die Linsen die wie bisher getestet haben, darunter Arti Master Primes, Zeiss Distagon und Angenieux Zooms schaffen -alle- keine 4k. Hinsichtlich Auflösung : Am besten waren die Arri Master Primes, allerdings recht deutliche chromatische Aberration in 4k, ca. 1.5 Pixel. Dann Angenieux Zoom, etwas unschärfer, aber weniger chromatische und erstaunlicherweise erst dann die Zeiss, die am Rand grade mal ~2.5-3K schafften. Alles top-35m Arri PL Linsen, am Rande - auf 35mm haben wir diese Aspekte bisher nie so scharf gesehen, da das Korn das immer gut überwischte. Alle Linsen gut runtergestoppt getestet, Bilder hab ich da. Nächster Test ist Cooke. Die Red Linsen sind superscharf - aber haben weder brennweite noch t-stop mässig die Leistung der deutschen und französischen Spitzenprodukte. Liebäugele dennoch mit einer (dem weiten Zoom), als Ergänzung. Projektionslinsen besitze ich nicht und kenne mich auch nicht umfassend aus, was ich aber sagen kann: Diejenigen, die das RAI im D-Cinema betreibt hatten keine aus ~2 Meter sichtbaren chromatischen. Sollte man mal in Erfahrung bringen welche das sind.

verblüffend - mit platz 1 USA und 2 BRD hätte ich nichtgerechnet. das 3D doppelten Umsatz bringt wundert mich hingegen nicht. und klasse die coens mal wieder - auf "no country" bin ich auch seeehr gespannt.

"Beowulf" USA - Fr + Sa so um die 20 mio $, das wird auf ca. 32 - 38 Mio $ fürs wochenende hinauslaufen. Das ist bei 3200 "kopien" nicht schlecht, allerdings auch nichts rekordverdächtiges. Zum vergleich: "300" startete mit gleicher "kopien"zahl und brachte am ersten wochenende in 2D ca. 70 mio $ in die kasse ... Garnicht ohne, damit läge er dann so zwischen Saw, Scary Movie und Casino Royal. Spannend wird auf jeden fall a) wie lange er sich hält und b) wiegross der 3d-anteil der langen aufführer wird. ich vermute sehr hoch.

Ich liebe solch fachlich fundierte Aussagen. Das hilft, andere Mitteilungen richtig einzuordnen. die von realD empfohlenen bringen je nach fabrikat 0.3 bis 0.7 blenden im vergleich zu einer unbeschichteten - allerdings auch zu gesalzenen preisen.

Habe auch Monster House 3D gesehen - allerdings war das in einem nichtöffentlichem Kino, veranstaltet direkt vom Verleih.

hat schon jemand box-office zahlen aus den USA? meine abrechnung kommt immer erst am Montag *knurr*

Sehe ich anders. Natürlich gibt es zahlreiche Genres, die wenig oder weniger von 3D profitieren, romatische Komödie usw. Kids & Animation, Action, Horror & Sci-Fi und derbe Komödien/Screwball hingegen sind super geeignet, und neben den Liebespaaren sollte man die Kids (die finden das eher cool), männliche Teens usw wohl kaum als Publikmu vernachlässigen :) Das Problem ist vorbei. reald bspw schluckt nur rund eine Blende. Da bringt die jeder DCI-Projektor mehr als genug Licht um zu kompensieren, und die Silberleinwand leuchtet ja auch besser als ein normaler Screen. Typischerweise hast man nur ~0.5-1 Blenden auszugleichen.

MonsterHouse und Nightmare before Christmas nicht vergessen :D

Ja gibt es jetzt 1500 Kinos in Deutschland 3D fähig?. Früher brauchte man halt nur ne Silberwand, hatte nicht jeder ,aber um des gehts ja nicht. Die Filme in 3 D hatten nur eine kurze Lebensdauer gehabt, weil inhaltlich langweilig. Von den 50er bis 80er Jahren immer wieder "neu" entdeckt, hat außer Imax 3-D bisher kein System überlebt. Nein, Deutschlands Kinos sind da noch ganz weit hintenan. In DCI 3D sind in den letzten 24 Monaten 1500 Säälen ausgerüstet worden, derzeit monatlich ca. 100 neue dazu. Deutschlands Kinobetreiber stellen da derzeot noch unter 1% Marktanteil dar. UCI und Odeon haben in der EU für 500 ihrer 1600 Leinwände digitales 3D bestellt - eine gute Menge davon in der der BRD, so das innerhalb der nächsten Zeit die relevanten Ballungsgebiete digital und 3D abgedeckt sind. Die 3D Techniken der 50er und 80er Jahre sind in sämlichen belangen kein Vergleich zu DCI 3D. Der Sprung ist in etwa Stereo zu Dolby Digital. Die 3D Filme in Produktion beinhalten zahlreiche Blockbuster, bspw. Dreamworks Animation liefert ab Ende 2008 nur noch 3D Filme.

Nana, jetzt bloss nicht durchdrehen :). Von Deutschlands ~ 3000 Säälen sind wohl kurz & mittelfristig weitere ~ 800-1600 Kandidaten zur DCI Umrüstung. Je nach Technik bei typischen 40.000-60.000 Euro kommt man bei der Verwendung von herkömmlicher Mathematik eher im Korridor 50-100 Mio an. Das rechnet sich schnell. Nur zur Info: Alleine -einer- der Finanziers der digitalen Projektion, AccessIT, hatte just in den letzten 6 Monaten eine Bilanzsumme von 380 Mio USD und investiert typischerweise so um die 50.000.000 pro Halbjahr in digitale Kinoprojektoren. Garantiert nicht alle :) Und 3D alleine ist auch noch kein Selbstläufer. Typisch sind derzeit bei neuen Kinos und Umrüstung so um die 30% Marktanteil in 3D. Und viele wollen ja auch die kommenden 3D Blockbuster ala Shrek / Toy Story usw auch garnicht oder nicht in 3D spielen, weil sie weniger auf Kinder & Jugendliche zielendes Programm haben, oder nicht Camerons Avatar weil sie weniger Action etc sondern eher Arthouse aufführen, AG Kino vorneweg. Wobei die US-Mayors da ganz andere Schwerpunkte setzen. Das Thema ist sowieso schon geklärt - Alleine UCI und Odeon mit ihren 500 bestellten DCI 3D Säälen reichen bequem als Platform - das ist die solide tragende Basis für europäisches 3D und als Start mehr als man für 2007/2008 sicher erwarten konnte. So mancher kleinere Film startet mit 10 Filmkopien, bspw. zuletzt "der rote elvis", da weiss ich schon wo ich 2008 meine Produktionsschwerpunkte lege. Wie auch immer, filmbasierende 3D-Aufführung ist schon jetzt nur noch ein Randthema. Beowulf startet alleine was realD anbetrifft digital mit ~1100 Säälen in 3D - denke allerdings nicht das der der Durchbruch wird, da tippe ich eher auf Monster vs. Alien, Shrek und Avatar. Und Nostalgiker können sich die ja dann auch jederzeit noch in 35mm 2D anschauen.

:) Wann wurden in den letzten 10, 20, 30 Jahren 1500 Kinos 3D fähig?

Erzählst du uns, warum? 24P * 2 als Basis ist zu langsam um glaubwürdig vieles (schnelle Schwenks usw) in 3D darzustellen. Man muss beim drehen sehr aufpassen, sich zurückzuhalten. 30P * 2 oder gar 60P *2 sind da deutlich großzügiger und erlauben viel mehr kreativen Freiraum.

Wenn wer mal mit 4K Bilder experimentieren will oder sich einfuchsen möchte: Die ersten Bereiche die bisher nur für Benutzer zugänglich waren sind offen: Kamerahandbuch: http://www.red.com/support/download/19 Einige der betasoftwares: http://www.red.com/support/ Anleitungen dazu: http://red.cachefly.net/redcine/interface_overview.mov http://red.cachefly.net/redcine/project_settings.mov http://red.cachefly.net/redcine/shot_settings.mov http://red.cachefly.net/redcine/color_settings.mov http://red.cachefly.net/redcine/output_settings.mov http://red.cachefly.net/redcine/library.mov Bilder: http://red.cachefly.net/redcine/A003...071105_001.R3D 4k 2:1, 18-50mm Red Zoom, 23.98 http://red.cachefly.net/redcine/A001...071102_001.R3D 2k 16:9 72fps Allerdings -VORSICHT- Das sind Betas - sehr, sehr, sehr wackelige betas. Büro-Rechner schaffen das nicht - Sehr sehr sehr starke Computer empfohlen, mit starken Grafikkarten.

DCI ist schöerfer als 99% der klassichen 35mm Projektionen, die da wäre drehen-entwickeln/scannen-labor/di-kopie-kopie-(kopie)-(kopie)-auffuehrung. man kann 35mm auch mit 1000K belichten. Man kann auch auf eine Compactcassette 100 khz aufzeichnen. Das kann aber weder compactcassette aufzeichnen, noch schafft 35mm Film 4K aufloesung. Unter 2K stehen am ende der 35mm Film prozeßkette. Film ist nur destruktiv "kalibrierbar" und das erzwingt eine Kopie. Der Projektorfarbraum, gamut, saettigung usw ist bei film nicht kalibrierbar. Und dennoch sind sie stete begleiter - spaetestens nach der 100ten auffuehrung. Das digitalmaster sieht bei der 10.000 auffuehrung genau so gut aus wie bei der erstauffuehrung. Falsch. Aufloesung ist Aufloesung. Rausch/Stoerabstand ist Raus/stoerabstand. Korn ist Rauschen - nicht Aufloesung. Bei einer 35mm Filmprojektion hat man typischerwewise mehrere Kornebenen uebereinander, bedingt durch die Kopien. Auch verschiedene, wenn bspw. 500 und 200 ASA gemischt gedreht wird. stoerung bleibt stoerung. Und ja, machne moegen das - stichwort Gitarrenroehrenverstaerker. Jedoch kann ich ein sauberes Signal stets verbiegen/verkoernen, ein verrauschtes/koerntes/zerrtes jedoch nur ungleich schwer wieder sauber bekommen.l 3te Generation. Belichtung-Kopie-Kopie. 3 Generationen schlechtes als das Orginal. Sie koennen auch mit 100K belichten. 35mm Film schafft aber selbst in der 2ten Generation schon keine 2K auf die Leinwand. Das hat nichts mit DCI zu tun. Wenn man auf 35mm Film aufnimmt, kann natuerlich auch hier der Bildstand mau sein. Nicht wenn man digital dreht, dann ist der Bildstand perfekt, da DCI immer perfekten Bildstand hat - wenn da der Bildstand schwankt zeigt es nur den schlechten Bildstand der Quelle. Genau, und da spezifisch den 100er. Der ist vom Kontrastverhaeltnis sensationell, besser als alle gaengigen 35mm Kopien UND DCI-digitalprojektoren. Allerdings fuer grosse Leinwaende nicht geeignet - zuwenig Licht. Auf ~3 Metern Breite sieht er allerdings spektaakulaer aus. 30:000 zu 1, ohne Iris. Das schwarz ist so schwarz das man nicht mal im dunklem Raum sieht ob der Projektor an ist. Die "HDTV"-Industrie, also DCI, besteht aus Paramount, Universal, 20th Century Fox, Warner, Buena Vista/Disney, Sony usw. Alles was sich aendert ist eine qualitative Verbesserung der auffuehrung, sei es auf 2K oder auf 4k, bei gleichzeitiger Senkung der Kosten, besserer Umweltschutz, hoehere Geschwindigkeit, keine Alterungsprozesse mehr, keine interlock-probleme wie einst, breitere Programmauswahl usw. Natuerlich kann man sich VHS zurueckwünschen wenn man DVD nicht mag, natuerlich kann man bei compactcassette bleiben wenn man CD nicht mag, natuerlich kann man bei 35mm Film bleiben wenn man DCI nicht mag.