oceanic

Der Spielfilm ist längst kein primär photographisches Medium mehr - die Bilder können heute gemalt und montiert werden. Die Kinobesucherzahlen steigen in den neuen DCI-3D Säälen -massiv-. Kino ist primär ein -soziales- Ereignis. Und Top-Lieferdienste und Catering haben die Restaurants genauso wenig verdrängt, wie die CD Konzerte hat verschwinden lassen. Also keine Sorge. Nur weil jetzt bessere Bildgüte, kreativere Gestaltungsmöglichkeiten, 3D und -endlich- verbindliche Farb- und Helligkeitsdefinitionen Einzug halten, wird das Kinogewerbe wohl kaum austerben. Nicht vergessen - den meisten Leuten ist schon DVD gut genug, oder die schrott-internetkopie, und die gehen dennoch ins Kino. Film wird nicht aussterben, da bin ich sicher - er wird genauso wie die meisten analogen Medien (ob nun ton, text usw) seine Nische finden. Eswar eine tolle Zeit - und sie wird noch Jahre weitergehen - aber es sind die letzten Jahre seiner marktführenden Stellung. p.s. wie absurd das grade ich film gegen cinerama verteidige oO

Bzgl. Red: Universal Wanted http://www.imdb.com/title/tt0493464/ Morgan Freeman Angelina Jolie Warner Guerillia http://www.imdb.com/title/tt0374569/ The Argentine http://www.imdb.com/title/tt0892255/ Benicio del Toro Franka Potente Benjamin Bratt sind schon während der Betaphase abgedreht und befinden sich in der Postproduktion. Generell digitake a-budget sinds inzwischen zu viele um sie alle zu listen. Paar digital drehende Regisseure sind... Bryan Singer, Mel Gibson, David Fincher, Michael Mann, Steven Soderbergh, Andy Wachowski und Larry Wachowski, Francis Ford Coppola, George Lucas, Robert Altman, Robert Rodriguez, Lars von Trier, Michael Moore, Sylvester Stallone, David Zucker, Peter Jackson, James Cameron, Robert Zemeckis, David Lynch, Jean-Jacques Annaud, Tim Burton...

Darauf würde ich lieber nicht hoffen, siehe die militante Schallplatten-Fraktion... Film wird bleiben, genauso wie er in der Photographie oder Schreibmaschine vs. Textverarbeitung oder Band vs. Harddiskrekorder/CD auch nicht ausgestorben sind. Aber die Tage als das Massenmedium sind in der stehenden Photographie schon vorbei, das gleiche erreicht jetzt logischerweise, wenn auch mit gutem Verzug, die Bewegtbildindustrie. Aber 2007 - wenn auch gute 5 Jahre zu spät - ist wohl das Jahr wo sich der Neumarkt gedreht hat. - mehr digitale 35mm Kameras verkauft als filmkameras - scheinbar? (4000) mehr digitale Kinoprojektoren verkauft als Filmprojektoren

Falsch - abgesehen davon das damals ein 35mm out gute 15-20.000 pro Belichtung kostete ist die maximale Qualität eines digitalmasters nur verlustfrei digital zu bekommen - genau eine 35mm Generation weniger. Und das wurde auch aufgeführt. Und definitiv nicht um: Diese Veränderung ließ die Filme „in einer Weise erstrahlen, wie es ursprünglich vorgesehen war“. (So Lucas in einem Interview von 2004 mit der Presse) Exakt, und Lucasfilm hats dann durchgesetzt. neenee, weil edison 1877 den phonographen erfand. Da wird G. Lucas aber unendlich dankbar sein.

Hi Marc a) nicht auf 35mm Projektion - das schafft mit ach und krach 2k. b) bei 2k/4k kann man es ganz nahe an der leinwand gut, mit distanz im vergleich und hinten nicht mehr trennen. (wenn keine bewegungsunschärfe, tiefenunschärfe, fokus perfekt usw). Auf jeden Fall - grade bei alten Filmen. Aber das ist etwas ganz anderes als 2k/4k. a) hast du bei 65mm um Faktoren kleineres Korn b) Fallen die heftigen Generationsverluste von 35mm bei 65mm viel weniger auf und c) hast du 65mm vs 35mm, grade bei alten Filmen, nicht das Limit in der Linse und d) eine andere Tiefenunschärfe. Na, den will ich sehen, der 250Mbit ISO 15444-1:2004/PDAM 1 bei 24p von uncompressed getrennt bekommt. Mit Messmuster - easy. Mit realen Bilder - unschaffbar. Am Rande, wenn ich mein Material auf 4k Beamer angeschaut hab, dann stets von uncompressed Zuspielern - und entschuldige die Nachfrage, von welchem Film und welcher Vorführung beziehst du deine Erfahrung und deine Aussage? Weil ich -und Kollegen- nach dutzenden 4k Vergleichen, Shootouts, Kontrollen und Aufführungen da nämlcih keinen Unterschied feststellen. Bei welchem "Posthouse" in Deutschland hast du denn den 4k Beamer gesehen? jep, genau das ist der punkt. Bei mittleren Leinwänden siehst du, als normaler Zuschauer, ohne a/b Vergleich da in beiden Fällen nur tolle Bilder... grins... mannmann... du scheinst nicht zu verstehen wie raw funktioniert. Du setzt die Farben beim decode über RA!/RC, nicht über den HDMI-Port, wenn dann über den HD-SDI Port (welchen du nicht gesehen haben kannst, da der während der Messe aus war). Dann: Über welchen Monitor hast du denn angeschaut? den 500euro 720p HDMI LCD links? Was meinst du bitte mit Präzision? Auflösung im Sinne von lpm? Yep, mit >2500 Einheiten bestellt ist sie jetzt der Marktführer für das bewegte 35mm Segment und hat Arri als solchen nach ein paar Jahrzehnten abgelöst. Definitiv nicht. - Für 3D ist sie zu breit -und- du brauchst die 4k nicht - für low-budget ist sie wohl zu teuer, nicht unbedingt die Kamera, aber die Post und das Zubehör, ne gute 16mm kriegst du für ~1500 und einige (*hust*) drehen ja gerne auch ein Sommermärchen auf DV - viele, bspw. Spielberg, werden weiterhin auf Film schiessen wollen. Aber sie definiert endlich eine neue Klasse -oberhalb- der 2k/35mm Welt, und zahlreiche Top-Regisseure sind schon während der Betaphase umgestiegen. Derzeit kann man nur spekulieren, aber nachdem einige Verleiher auf 15 oder 50 aufgestockt haben und auch schon die ersten panavized reds mit anamorphoten unterwegs sind (Schon wieder Soderberg, am Rande) wirds wohl recht viele Filme geben, die man als Qualitätsfanatiker nicht uf 2k oder 35mm anschauen will. Mal schaun wer das erste deutsche 4k Kino wird. Mit ein wenig Glück schaffen es übrigens die ersten deutschen 4k Filme zur Berlinale, aber das ist noch zu verfrüht darauf zu wetten. p.s. wenn du auf der IBC warst - hast du dir crossing the line in 4k angesehen und auch die cinealta 4k shootouts 1080/35mm2k/35mm4k/65mm4k/imax4k/digital 4k?

Und es wird auch noch einige Jahre dauern, bis die letzten den Inhalt verstanden haben. 21.000 lausige, flaue detailarme Kopien, um präzise zu sein, alleine für Ep. II. Wenn man Star Wars in voller Güte sehen will - dann muss es digital sein. Bei 35mm Film hat man 2 überflüssige Generationen, Korn, Bildstand usw dazu. Die analoge Technik ist nicht böse. Sie ist einfach für vieles nicht mehr gut genug, 65mm & Imax ausgenommen. Vergessen: Ach, und noch ganz am Rand, diese Jungs haben uns ja auch schon diesen überflüssigen Surround-Ton und THX eingebrockt... Schon dreist das sie jetzt auch noch bessere Bildqualität wollen...

ja. raumtiefe ist ausserdem auch unproblematischer als in den saal - wenn du vor die leinwand produzierst musst du immer aufpassen synchron abzureissen, sonst bricht die die illusion. grade bei bewegter kamera nicht untrivial. bei hinter der leinwand ists natürlich systembedingt immer einfacher - und auch dezenter. und naja, das bono bei u2 live direkt mit seinem zeigefinger vor meiner nase rumfuchtelt emfpinde ich persönlcih auch nicht unbedingt als cineastisches highlight :)

Wer meine Posts liest weiss das ich kein Feind von moderner Technik bin, im Gegenteil. Dennoch teile ich die Auffassung von Cameron nicht. Viele Genres wie Animation, das "grosse amerikanische spektakel", horror und action, VFX-Extravaganzas usw. profitieren natürlich wahnwitzig von 3d - das sind zufälligerweise auch die Stoffe die Cameron und ein großteil des A-Budgets verfilmt. Aber es gibt auch zig Stoffe, die kaum oder wenig von 3D profitieren und viele Stoffe, die schon in 2D nahezu aufdringlich sind. "der letzte Kaiser" in 3D... das geht natürlich. Aber Fassbinder? Oder der Kontrakt des Zeichners? Heimat? Solche Filme und auch alles was kammerspielartiger ist brauchen nicht zwingend 3D, die finden auch so ihr Publikum. Auf jeden Fall werden wir eine echte Flutwelle an 3D Titeln bekommen, so ab Q2 2008 gehts los und 2009 wirds drastisch. Mit 3D kann man so effekthaschendende Dinge machen, bspw. für Horror einen l/r gegenläufigen Vertigo-Zoom... da kommt unabhängig vom Inhalt eine Menge neue Styles. Und vieles wird sicherlich ganz schön manieristisch sein.

Peter Jackson hat seinen Standpunkt zu 2K/4K in einem neuen Interview auch nochmal untermauert: “There’s been a general feeling within the digital world that 2K resolution is just fine, and that’s true. However, I suspect the industry will start to realise that 4K is the digital equivalent of shooting in 65mm or even Imax and, for some projects, that’s pretty exciting." ganzes Interview & making of, ellenlang: http://www.broadcastpapers.com/contentU...2007%2Epdf

Ja, Red entwickelt einen 4K Projektor. Bisher gibts nur die SRX Serie von Sony, und die ist wirklich nur was für Flagschiffsääle. Zum Redprojektor. Ich habe mit Ted Schilowski (das ist der Vize bei Red) in Amsterdam diesbezüglich gesprochen, in etwa ging das Gespräch so: "Ted, can you tell me something about your 4k projector in development?". t:"Nothing precise". "Will it be for studios or cinemas?" t:"Can´t tell you that" (grinst) "What timeframe? if we want to buy in 6 months, should we wait?" t:"no, probably" "But within a year?" t:"I think that might be a more interesting timeframe" (grinst sehr) t:"see, we have to build and deliver the cameras right now, thats priority. But you have seen us doing the camera, there was nothing 18 months ago, now the cameras are shipping, so wait what we come up with next". In den Projektorpreisen ist -viel- Luft. Die können -viel- günstiger sein. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, 4K Beamer erheblich günstiger zu machen. Aber bei Red... Naja, mich würde es kein bisschen wundern, wenn das bloss 1KW Beamer oder so werden. Auf der anderen Seite denke ich haben sie derbe unter Beweis gestellt, das sie radikale Ideen kompromisslos durchsetzten -und- killerpreise machen. Entweder SRX4K, gemietet bzw. hinfahren und einmieten oder über die IBM 3.8K LCDs oder (das ist das wichtigste) ausschnittsvergößerungen auf 2k. 2k und 4k siehst du, auch als Fachmann, nur wenn du nah an der Leinwand sitzt, sehr nah. Aber in der Farbkorrktur, wo du sozusagen mit der Nase am Klasse 1 709 Monitor oder am 2K DCI Beamer klebst, und mit Rauschen, Korn und dem ganzen anderen Mist kämpfst, da zoomst du einfach mal 300% ins Bild rein, isolierst korn/rauschen, zoomst auf 100%, siehst nur einen ausschnitt aber die Struktur und der 4k IBM zeigt dir in 3.8K eh nur Einzelbilder. Ich denke 2K wird wohl als projektionsstandard bleiben, und 4k die ausnahme. Aber: Viel häufiger 4k Projektion als bspw. 65mm - Es wird viele 4K Master geben, auch volldigital, das ist jetzt auf jeden -anders- als bei 65/35: Die 4k Master sind dank der Red nun nicht mehr teurer an Material.

Erster Drehschluss auf den neuen Red-Kameras, erster 4K Spielfilm im Kastenn. Soderberghs Fazit ist *hust* ziemlich eindeutig: "If the technical branch of the AMPAS, sometime in the next five years, doesn’t present RED with something heavier than a piece of paper, then they’re fools, and inattentive to boot. (wer es nicht weiss, AMPAS = http://www.oscars.org/ ) Shooting with RED is like hearing The Beatles for the first time. RED sees the way I see. Someday I hope to find out exactly how Jim and his team made something so technologically advanced seem so organic, so beautifully attuned to that most natural of phenomena, light. But for now I’m just glad I’ve got my hands on the damn thing, because it’s actually making the film(s) better because of it emotionality. At the same time, I am still figuring it out, still trying to discover its secrets, still interacting with it. For me, this is Year Zero; I feel I should call up Film on the phone and say, “I’ve met someone.” Is it perfect? Not yet. But the flaws are fixable (the heat issue, which is being worked on; buttons that should be recessed; power cable from the rear of the camera), and anybody who doesn’t embrace the flashcard--regardless of time restraints--is an idiot. But the best news of all is: If my lame hyperbole could adequately describe the image, it wouldn’t be RED." Steven Soderbergh Was ich schon jetzt definitiv sagen kann, mit den wenigen Red-Bilder die wir hier in der Post bearbeiten (grade mal ein Flashmag, 6 Minuten Material), den vielleicht 60 Minuten die ich Red auf 4k projektion gesehen habe - auf 35mm kriegen wir die Bilder nicht zum Zuschauer. Völlig ausgeschlossen.

hoooooossa, das ist ja günstig geworden.

Bin sowieso neugierig wer in der BRD sich die Finanzierung greift, was für Bedingungen geknüpft werden usw. In den USA, wo hunderte Sääle pro Woche umgestellt werden ist die 35mm AUsbaurate allerdings sehr hoch, carmike bspw. haut über 80% auf nur digital. Wie teuer ist bei denen denn in etwa diee digitaltonaufrüstung?

wenn der preis wichtig ist...ich weise nur vorsichtshalber darauf hin, daß 2 US-mayors ab mitte 2008 in der EU 7.000 digitalprojektoren finanzieren werden, und deswegen die 35mm projektorenschnaeppchenzeit bald beginnt.

Nun im DCI heist es 48p für 3D - mehr ist eigentlich nicht "vorgesehen", oder? Das muss der Projektor auch verstehen. Das fuettern des Beamers mit den hochgejagten framerates wie 144p ist teil der geraete der verschiedenen 3d Anbieter. Das schicke an der ganzen sache ist das egal welcher anbieter das master gleich ist. Woebi 60p noch besser waere, 24p sind waren und bleiben ein alter Kompromiss, jeder Frame mehr ist besser. Voooorsicht - das nehm ich sonst beim Wort. Und inzwischen wollen soviele ein referenzprojekt machen, da hab ich ja bald ne ganze crew zusammen - die Technik von a (licht, kameras und linsen) bis z (post, maz, di, vfx) hab ich ja. Vielleicht will rio ja einen eigenen 3d-vorspann.... Der hat naemlich was ich (noch) nicht hab, dci server und 3d saal, korrekt? Vielleicht sollten wir nen neuen Thread starten.... mit red hat das (abgesehen vom Beamsplitter 4k 3d) ja nur noch am rande zu tun

Beides ist moeglich. Allerdings, im Rechner "errechnen" lassen ist nur mau, das ist Handarbeit. Man maskiert, wirklich einzelbildweise, und stellt dann rauemlich um. Das ideale sind aber 2 Kameras, bloss bspw. Star Wars wird logischerdings 3d gemacht, sehr effekthaschend uebrigens. Bei Potter hab ich mich noch ncht schlau gemacht. Aber du kannst heute alles mit Kameras drehen: http://www.iconixvideo.com/products.html bspw. ist fein. Oder aber mit Beamsplitterlinse

Stimme in allen Punkten zu - das reald so weit vorne liegt bezog ich nur auf den Marktanteil. Wobei man faiererweise anmerken muss, das reald auch sehr gut ist, beide bewegen sich auf hohem niveau und haben spezifische pro und contras - und das wichtigste, egal ob dolby, nuvision, reald, sie sind alle auf DCI aufwaertskompatibel, also hat man die wahl.

Beim allerersten Test vermutlich nicht (wegen Darsteller), aber danach sicher offen. Hab ich noch nicht 100% entschieden, vielleicht machen wir einen halben Tag offen beim allerersten. Das ist voll DCI konform - es setzt darauf auf. In dem realD System wird aus L1R1L2R2L3... einfach: L1aR1aL1bR1bL1cR1cL1dR1d, dann L2a, R2a, L2b usw. Die Frames werden einfach mehrfach gezeigt. Technik: http://www.rmm3d.com/3d.encyclopedia/be...tters.html Zum ueben, schoen guenstig http://www.widescreen-centre.co.uk/Prod..._8242.html ja, 2007 ist wohl das Umbruchsjahr. An allen Fronten rollt es - wenn auch in der BRD alles mit einem gewissen zeitlichem Abstand ankommt.

Unsere eigenen 3 kommen Dezember - derzeit leihen wir selber noch aus. Mit ein wenig Glück drehen wir (als erste in Deutschland?) nächste Woche paar Tests für einen Spielfilm. Sehr gespannt sind wir alle hier, wie gut sich die Zeiss, Cookes und Angenieux aus den 80ern und 90ern in 4k schlagen - ab ~80er Jahre Linsen sollten 4k drin sein. Kannst Du bitte :roll: bitte darüber mehr erzählen? hast Du Links / Material für mich (uns :oops: ) DANKE . Also Photos haben wir viele, auch u.a. vom stundenlangem Interview mit R. Zemeckis, der einer -der- 3D Pioniere ist, zusammen mit J. Cameron. Also erstmal es sind -massig- 3D Filme in Produktion. Massig. Dutzende A-Budgets von nahezu allen relevanten Studios. Manche Studios haben sogar defacto -keine- 2D Filme mehr ab 2008 in der Pipeline, logischerweise die "üblichen" Verdächtigen wie Dreamworks animation. Dann, die Technik funktioniert, sogar verdammt gut, ist günstig (je nach Hersteller und ob mit Silberleinwand von 10-50.000 pro Saal), lieferbar und verkauft sich in den USA wie geschnitten Brot. Der DCI Rolloutspeed in den USA erreicht inzwischen über 400 Sääle im Monat, und 3D sind davon satte 15-20%. Elementar ist auch, das 96P und 144P de facto durchgecommen sind. DCI geht zwar "nur" bis 48p, aber alle relevanten anbieter, incl. Dolby, haben innerhalb DCI 96P und drüber - und das geht auch 1a mit den Christie DCIs. Wenn wer interesse hat schreib ich gerne genauer wie das im Detail genau geht. Und das wichtigste - die neuen DCI 3D Normen sehen verdammt gut aus. Richtig verdammt besser als -alles- was ihr bisher in 3d gesehen habt, IMAX inclusive. - Das Flackern ist weg. - Der Bildstand ist perfekt. Keine "3d Kopfschmerzen mehr" - Die Illusion täuschend echt. - Die gesenkte Helligkeit ist weg. Grade die grossen DCI Beamer ballern so heftig mit Licht, es ist wirklich, naja, sagen wirs mal so, -alle- 8 Kameraleute die in unserer Gruppe dabeiwaren wortwörtlich geflasht :) (8 KW Xenon -ohne- Lichtstromunterbrechung/Malteserkreuz....auf reflektiver Siblerleinwand) - Mit Beamsplitterlinsen kann man, grade bei den neuen 4k digitalkameras, bequem bei 48P mit einer Kamera arbeiten, oder mit den verdammt günstigen 2K eyonix auch kompakt mit 2 Linsen, also -keine- stressigen Experimentalkameras mehr. Kompakt, günstig, top-Qualität. - Es gibt reihenweise günstige Server und Player, machne sogar für ~3-4.00 Euro. Deutsche Firmen hier überall vorneweg, vorallem DVS und Iridas. - Der Postworkflow ist existent, läuft und ist beherrschbar, bei 10-15.000 euro mehrkosten. Ganz einfach gesagt - DCI 3D ist -der- Differenziator. -Kein- Homecinemastandard, sei es blueray oder HD-DVD hat das zu bieten, und Plasmas/LCD kämen bei der Rattenschnellen Bildwiederholfrequent von 48*2 oder *3 mit dem Refresh auch nicht hinterher, selbst wenn es Quellen gäbe. Und das beste: Das Zeug ist -jetzt- lieferbar -und- es kommen massig Filme -und- es ist bezahlbar -und- das Publikum zieht mit, die Besucherzahlen in den 3d Säälen sind doppelt und dreifach. Für viele Filme ists überflüssiger Tand, aber grade für Blockbuster und Animation Marke Findet Toy Shrek Ratatouille AG Teil 17 ists natürlich klasse. Und, naja, das "grosse amerikanische Spektakel" wird jetzt nochmal neu definiert werden. Um genau zu sein - Ich hab grosse Teile von StarWars - die alten - schon auschnittsweise in 3D DCI Restauration sehen können (erklär auch gerne wie das geht, wenn wer will) und da wird einiges kommen. Ich hätte -nicht- erwartet das das so schnell abhebt, aber, das ist durch. Komplett. Die Studios, die Hersteller, die Künstler und -in den USA- auch die Kinos zeihen komplett mit. Und da werden -Milliarden- reingepumpt und kommen mit Gewinn schon jetzt wieder raus, obleichs noch keine 1000 Sääle in 2007 sind. 2008 sinds bequem über 1000. Marktführend übrigens ist definitiv realD http://www.reald.com/ Die arbeiten mit 144P. ..."In the last years, we've now had interaction with every major studio and almost every major filmmaker, and the reaction is almost unanimously, overwhelmingly positive. Very few filmmakers have come out after seeing our experience and not said, 'This totally changes the way I think about films.' " ..."Certainly James Cameron, Peter Jackson, George Lucas, Bob Zemeckis — the biggest filmmakers in the world are all thinking now about making in 3-D, as opposed to just making in 2-D. And, obviously, the studios as well." ..."We're now working with virtually every major studio and about 25 different production companies. Every studio either has, or is about to, green light a production for 3-D, and in the case of a company like Dreamworks, they just recently announced, starting 2009, all their properties are being designed for 3-D first, and may be released exclusively in 3-D."

In Amsterdam war der Stand gut besucht, die Kinovorfuehrungen waren jeden Tag voll (der Saal hat 1700 Plaetze). Verkauf schien auf Vollgas zu rollen, beide Verkaueferinnen waren sets ausgelastet wenn ich vorbeikam. 4k Projektoren und Displays habe ich explizit nachgefragt, Ted (der Vize dort) sagte sie wuerden sich noch nicht festlegen, aber man solle die naechste Welle an neuen Produkten so in einem halben Jahr erwarten - derzeit habe man alle Haende und Fuesse mit der Auslieferung (und vor allem Fertigung) zu tun. Die ersten 50 (51, um genau zu sein) ssind ausgeliefert, 25 waehrend der IBC. Die naechsten 50 kommen diese Woche. Insgesamt liegen sie rund 10 Tage hinter Plan, und sagen das ihr Plan noch schneller oder langsamer gehen kann, je nachdem wie sie ihre Zulieferer in den Griff kriegen. Ziel ist 700 Kameras im Monat herstellen zu koennen. Reaktion von den DI herstellern war sehr gut (alle wollen red unterstuetzen, mit denen ich sprach, und das waren ~90%), Panavision reagierte etwas verhalten und meinte das die Kamera eher 3.7K ist (was man abhaengig von Debayer-werten eines CMOS sensors auch argumentieren kann), PS Technik und SI sagten klipp und klar das RED klasse ist und sie deswegen ihre Preise um circa 60% gestrafft haben, allerdings auch wegen der Bugwelle der Kamera mitprofitieren (die koennen liefern, red hat laaaange lieferzeiten), Sony und Panasonic nehmens gelassen (machen ja eh mehr umsatz im Broadcast), Arri, naja, da liefen die Stimmen bisschen auseinander, aber insgesamt, allein wegen Linsenverleih, gibts pro und Contra. Verblueffend war die Qualitaet der Linsen - sehr amtlich, knapp hinter unseren Zeiss und Angenieux, das hat mich und andere doch ueberrascht. Ausfuehrlichen Bericht gerne wenn mehr Zeit, Photos haben wir auch viele. Wichtigster Trend auf jeden Fall: 3D kommt - und bleibt dieses Mal. Projektion im Kino dieses Jahr war klasse: 1080p, 35mm 2k, 35mm 4k, imax und 65mm, 4k von dalsa und red. [Edit]

hm, vielleicht derjenige, auf den sich der thread bezieht? http://gallery.filmvorfuehrer.de/view_p...69&id=cap4 http://gallery.filmvorfuehrer.de/view_p...69&id=cap5 Und schräg eingebaute Leinwände haben, am Rande, mit Keystonekorrektur nun auch nicht wirklich viel zu tun. Erst lesen, dann schimpfen. Ja, nichts gegen einen schönen klassischen Saal. Aber bei schrägen Leinwänden, Sitzabstand 1ste von unter 0.2 Leinwandhöhen und diesen entsetzlichen Schlauchsäälen (35 meter tief, 6 meter breit) usw hört der Spass auf. Wobei aus TK-Chris Patient einiges zu machen wäre - allerdings wird das ein paar euronen kosten. Der Gleichrichter ist übrigens echt klasse. Würde sich 1a als Kulisse für nen Horror oder ScifiTrash-streifen anbieten.

grade mal die bilder angesehen... huchherrje... der gekippte grosse saal mit schräger optischer achse ist ganz grosses tennis.

http://www.kinoton.de/kinoton-news.htm

allerdings, ratatouille wird wohl gut einschlagen.

ein total niedliches kinoton-produkt! darf ich noch unsere dolby-digital festen studiokatzen mit anpreisen? http://www.steinberg.de/typo3temp/pics/469dcd2804.jpg http://www.steinberg.de/typo3temp/pics/af5a20e2eb.jpg man beachte die kappa 9 im hintergrund, die ist grade bei so 100db und die katzen stoert das nicht...