Ultra Panavision 70

Hallo Eastwood, die Qualität muss sicher stimmen, da sind wir uns einig aber so allgemein wollt eich das eigentlich nicht ansprechen. Ich wollte eben speziell darauf hinweisen, dass es bei 4k nicht nur um höhere Auflösung in der Produktionskette geht. Wie Du vielleicht gemerkt hast finde es unschön wenn 35mm zunächst von der Qualität her runtergemacht wird und dann durch einen Standard ersetzt wird der etwa die gleiche Auflösung wie eine Blu-Ray bietet. Mir wäre es eben lieber wenn nicht schlecht bis gut (35mm) durch mittelmässig (2k) ersetzt wird sondern gut durch sehr gut, so wie es ursprünglich eben auch einmal mit 35 und 70mm hätte sein können. Aber mir ist auch klar, dass reine Bildqualität den meisten Kinobesuchern ohnehin egal ist, das ist ja eben auch der Grund, dass 70mm weg ist und das wir im Digitalbereich flächendeckend 2k statt 4k bekommen. Du wirst es übrigens denke ich nicht schaffen aus der ersten Reihe der meisten Kinos Pixel bei 8k zu sehen und damit wäre ich dann auch zufrieden - was die Auflösung betrifft :)

Hallo Eastwood, wenn Du behauptest unterhalb von 0,75 Bildbreiten Blickentfernung im 2k Digitalkino keine Pixel zu sehen bist Du derjenige der zu Fielmann gehen sollte. Aus dieser Entfernung sind bei korrekter Fokussierung die Pixel durchaus sichtbar und je nach Szene und individuellem Empfinden auch störend. Eben diese Pixelstruktur macht die Illusion eines rasterlosen Bildes zunichte, die man sich bei einer Masseneinführung von Digitaltechnologie zumindest wünschen dürfte, von anderen Parametern mal zu schweigen. Daher auch von anderen die berechtigte Forderung nach flächendeckender Einführung von 4k und nicht 2k. Hierbei also nicht nur die Forderung nach mehr nativer Auflösung (die sicherlich auch wünschenswert wäre) sondern eben nach einer Rasterung des Bildes die fein genug ist die Zuschauer auch in den vorderen Rängen nicht zu Pixelzählern werden zu lassen, oder willst Du dort keinen mehr hinlassen ? Auch brauche ich Dir sicher nicht zu sagen, dass es immer eine gute Idee ist im Kino etwas mehr anbieten zu können als zu Hause. Mit 2k Auflösung haben wir nun im wesentlichen die gleiche Qualität im Kino wie vor der heimischen Leinwand, ich sehe das nicht wirklich als Fortschritt sondern als Beispiel einer Branche die bildqualitätsmässig viel zu lange auf der Stelle trat bzw. sich zurückentwickelte mit den praktisch abgeschafften Großformaten, Massenkopien, 2k DI's und anderen Schweinereien.

Hallo, ich habe mal die Jugendherberge gegoogelt bzgl. preiswerter Unterkünfte und folgende Seite gefunden: http://www.dooyoo.de/jugendherbergen-na...tberichte/ Ich möchte die Beiträge nur dahingehend kommentieren, dass ich die abendlichen Schliesszeiten für sehr problematisch halte. Wer also an diese Option denkt sollte sich telefonisch rückversichern ob er nach dem letzten Film des Tages noch dort reingelassen wird. Gruß Oliver

Genug neue Prints gäbe es ja inzwischen. Wenn man ca 2 Dutzend zur Auswahl hat lässt sich damit auch wieder eine Filmreihe für die Berlinale machen.

Hallo Martin, Eisstation Zebra ist ein Flop gewesen und zwar einer in einer Reihe von wenig erfolgreichen großformatig gedrehten Filmen in 70mm, die letztendlich zum Untergang des Formates führten, also in dem Sinne kein Blockbuster. Ich mag ihn auch und denke, dass er einfach nicht in die damalige Zeit passte. Ansonsten sieht man wie verschieden die Geschmäcker sind denn El Cid zum Beispiel finde ich hervorragend und Agenten sterben Einsam ziemlich mies, obwohl ich Clint Eastwood Fan bin. Aber es zeigt eben das Können eines guten Festivalveranstalters das am Ende für alle was dabei ist, zum Beispiel wie ich nicht sehr dezenten Andeutungen entnehme für Dich dieses Jahr My Fair Lady :) Eine andere gute Idee ist es meines Erachtens etwas schwerer verdauliche Filme wie The Bible - In the Beginning als neue Kopie zu zeigen. Damit wird denjenigen die solche Filme eher nicht mögen zumindest ein visuell sehr ansprechendes Kinoerlebnis geboten. Gruß Oliver

Die Tabelle ist ehrlich. Es wird ja nicht vorgegeben etwas anderes als Box Office USA zu vergleichen. Zuschauerzahlen werden übrigens in den USA nicht einmal erhoben weil eben wie schon bemerkt am Ende nur die Kohle zählt - die Kosten eines Filmes in einer Marktwirtschaft bemessen sich ja in der überwältigenden Zahl der Fälle auch in Geld und nicht in Zuschauern ;) Durch so eine inflationsbereinigte Aufstellung werden m.E. amerikanische Produktionen die ja auch den hiesigen Kinomarkt beherrschen recht gut erfasst in Bezug auf ihren Erfolg, auch wenn es Ausreisser nach oben und unten gibt. Mag sich ja jeder selber Fragen warum es nur vernünftige Zahlen für Box office in den USA gibt und nicht einmal ein Zahlenwerk das z.B. Besucherzahlen im Nachkriegswesteuropa oder gar nur Deutschland erfasst, ich zitiere hier mal für Deutschland Wikipedia: Die erfolgreichsten Filme in Deutschland...Gelistet sind die ab 1968 veröffentlichten Filme mit den meisten Kinobesuchern in Deutschland inkl. Wiederaufführungen. Aus früheren Jahren sind keine zuverlässigen Zahlen bekannt. Ziemlich schwach, aber leider wahr. Ich denke, das gehört nun aber langsam in einen eigenen Thread, ursprünglich ging es denke ich nur um 35mm Blow-Ups von Filmen die man als klassische Blockbuster vor allem der Achtziger und Neunziger Jahre in Erinnerung hat.

Es hat mich trotz der Inflationsberücksichtigung überrascht. Absolute Einspielergebnisse halte ich nämlich in der Tat für uninteressant. Ich hätte aber angenommen, dass durch die insgesamt stark angestiegene Bevölkerungszahl in den USA neue Filme es leichter haben nach ganz vorne zu kommen.

Ja, der hat mich auch ein wenig überrascht, ebenso wie die hohe Platzierung von Sleeping Beauty, der wohl für Disney nicht so ein Erfolg war wegen der Kosten. Der Film war wohl ein nicht ganz so schlimmer Fall wie Cleopatra für Fox: Vom Einspielergebnis her sehr gut aber eben nicht in Relation zu den extremen Kosten. Und Sound of Music auf Platz 3 war definitiv eine Überraschung !

Hallo Martin, welchen in Großformat gedrehten Blockbuster meinst Du denn ? ;) Ich empfehle da den dritterfolgreichsten Filme aller Zeiten in Bezug auf das Einspielergebnis, das wäre dann Sound of Music :mrgreen: Das Repertoire großformatiger Filme besteht eben zu recht erheblichen Teilen aus Historien-/Bibel- und Monumentalschinken um jetzt mal Deine Wortwahl zu zitieren und zum anderen aus Musicals. Während ich prinzipiell nichts gegen die vermutlich von Dir gemeinten neueren Blockbuster habe gehe ich eigentlich nicht auf so ein Festival um noch einmal Terminator 2 zu sehen, kann aber einsehen das als Zugeständnis an Zuschauer wie Dich solche Filme wichtig sind, aber es sind eben immer Blow-Ups. Daher hoffe ich, dass diese Filme wenn sie gezeigt werden wieder richtig gut aussehen - natürlich immer unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es eben nur Blow-Ups sind. Im übrigen war inflationsbereinigt der zweiterfolgreichste auf 65mm gedrehte Film in der Tat ein "Monumenatalschinken", nämlich Ben Hur und auch auf einen weiteren Film in den Top 50 trifft das zu, nämlich auf Cleopatra. Man findet in der Liste auch noch ein paar weitere Filme die in large format gedreht sind, einige von Ihnen nicht mehr oder noch nicht wieder mit guten und farbigen 70mm Kopien verfügbar (Ben Hur) und/oder Vorführung untersagt (Sleeping Beauty). http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm Leider nur Zahlen aus den USA, hat jemand weltweite Zahlen ? Gruß Oliver

Bei dieser festivalkonformen Größe ist es auch nicht so schlimm wenn mal eins wegkommt :D Aber vielleicht um die Diskussion wieder etwas in ernstere Bahnen zu lenken: Das wird ja dieses Jahr eine Mammutveranstatlung und bzgl. An- und Abreise wird sicher für einige die Frage sein, was denn am Donnserstag abend und am Freitag ganz früh läuft und auch was der letzte Film des Festivals sein wird. Die Fahrgemeinschaft aus dem Osten der Republik harrt also ungeduldig der Verkündung des Programmes :)

Ich sehe schon das Schild vor mir: "Eine Bitte an unsere Deutschen Festivalteilnehmer: Bitte legen Sie keine Handtücher auf die Sitze um sich diese zu reservieren - Sie sind hier nicht im Mallorcaurlaub !" :lol:

Ich bevorzuge die freie Platzwahl. Geht mir genauso, bisher ging es doch auch so immer recht zivilisiert zu.

So stellt sich das nicht nur für Dich dar und nach gleicher Methode wurden ja bereits zuvor so ziemlich alle Großkinos aus den Fünfzigern und Sechzigern runtergewirtschaftet.

Da in vielen Kinos die ersten Sitzreihen nicht mehr als eine halbe Leinwandbreite von der Leinwand entfernt sind verstehe ich nicht wie man von dort nicht Probleme mit der Pixelstruktur und dem digitalen Charkater des Bildes haben sollte. Im Heimkinobereich würde überhaupt niemand auf die Idee kommen sich an vergleichbares Material auf weniger als eine Bildbreite ranzutrauen weil das Bild mit größerer Nähe zur Leinwand irgendwann einmal auseinanderfällt. Wenn man sagt, dass das sowieso keiner merkt kann man auch gleich bei den gern angeprangerten schlechten 35mm-Kopien bleiben - die sehen dann in den ersten Reihen deutlich angenehmer aus. Wenn schon die Verdrängung von 35mm als Kinostandard ohnehin eine beschlossene Sache ist wäre es zumindest anständig den alten Standard flächendeckend mit 4k statt mit 2k-Projektoren zu ersetzen, wenn denn mit 4k Kameras schon so viel Filme gedreht werden. Aber wenn man das gleich macht können ja in 4 bis 6 Jahren nicht noch einmal flächendeckend 4k nachgerüstet werden in 99% der Kinos. Und noch einmal zum Filmkopie vs 2K-Vergleich: Wenn man wollte wäre es ja auch möglich ohne Auflösungsmindernde Zwischenschritte von 4k auf Film auszubelichten, aber das macht man nicht und ich kann auch keine Bestrebungen entdecken diesen Prozess zu perfektionieren bzw. zu beschleunigen. Würde man es tun könnten 35mm Kopien sehr wohl hervorragend abschneiden in einem Vergleich mit 2K-Projektion.

Dafür werden sicher noch ein paar Meter Film übrig sein, für das Gerät reicht doch eine Bauanleitung ;)

Na jetzt werden doch die Nullen und Einsen auch wieder auf Filmmaterial gebannt - das scheint irgendwie sicherer zu sein ;) Das Chaos in dem sich wertvolle Filmbestände befinden ist in der Tat immer beeindruckend und es gibt auch ein Extra auf der neuen DVD von El Cid (die man leider nur wegen der Extras empfehlen kann) in dem erzählt wird wie wertvollste Filme inklusive El Cid irgendwo in England in eine Garage oder Lagerhalle gepackt und ohne jegliche Beschriftung übereinandergestapelt wurden - wenn das denn so stimmt scheint es ja demgegenüber bei Fox noch gut organisiert zuzugehen.

Im Abspann von Patton wird Panasonic Hollywood angegeben, was in sofern interessant ist, als im Abspann von The Sand Pebbles stattdessen Deluxe Digital Studios auftauchen und der Film ist offensichtlich auch sehr viel anders behandelt worden. Hier ein Link zur Entstehungsgeschichte der Blu-Ray von Sand Pebbles: http://www.hometheaterforum.com/htf/ht-software-high-definition/272925-sand-pebbles-restoration-background-info.html

Gestern sah ich Snows of Kilimandjaro, der auch sehr stimmig war. Also für DVD gilt weiterhin das Fox sehr gute Qualität abliefert. Leider ist das meines Erachtens zur Projektion von Breitwandfilmen nicht mehr ausreichend, die kann man ab einer gewissen Nähe zur Leinwand nur mit HD-Auflösung genießen. Die misslungenen Titel Patton und The Longest Day, die Fox auf Blu-Ray verbockt hat, scheinen eher Ausnahmen zu sein denn Fox hat schon viele sehr gute Transfers herausgebracht. Als Beispiel seien genannt The Sand Pebbles als hervorragender Katalogtitel oder auch neuere Produktionen wie X-Men 3 oder Die Hard 4. Ich teile Kritik in dieser Form zumindest in Bezug auf Lawrence und Spartacus nicht. Farben, Kontrast und Durchzeichnung sind bei beiden deutlich stimmiger als bei den neuen Fox-Kopien die ich bisher sehen durfte. In dem Zusammenhang stellt sich daher auch die Frage, was denn in Bezug auf neue Kopien von 50er und 60er Großformatfilmen besseres geleistet wurde, da scheint mir doch einiges im Argen zu liegen.

Na dann bin ich beruhigt, ich hätte schwören können ihn gesehen zu haben :)

@Preston Sturges: Ich muss sagen, dass es ja ein sehr schönes Programm gibt, sehr gelungen ! Werden die 2,55:1 Filme auch entsprechend breit laufen ? edit: Kann es sein, dass unter den Filmen zunächst noch Demetrius and the Gladiators war ? Der war wohl nicht mehr verfügbar ?

@filmantiques und oceanic: Macht mal beide halblang, ich denke Preston Sturges sieht die Dinge aus beiden Blickwinkeln etwas entspannter als Ihr :)

Es geht ja immer ein bisschen unter wenn man nur hier und da mal einen Film nennt der eine neue Kopie bekommt, aber nächstes Jahr sollte es wieder um die 20 farbige und abendfüllende 70mm-Kopien großformatiger Filme aus westlichen Ländern geben, die ja bei Festivals wie Amsterdam, Bradford, Karlsruhe, L.A., Oslo und zunehmend auch Krnov den Löwenanteil stellen. Darunter haben den größten Anteil neue Kopien älterer Produktionen die seit der Jahrtausendwende gezogen wurden - im Vergleich zur Situation in den Neunziger Jahren bzw. Anfang dieses Jahrtausends eine sehr erfreuliche Entwicklung :)

Offensichtlich hatten wir damals eine optimale Vermarktungsstrategie :wink: Das stimmt, aber auch die richtigen Filme. Ich würde zum Beispiel auch gerne mal die größte Geschichte aller Zeiten in einer Matinee sehen wollen, dann aber vermutlich mit deutlich weniger Zuschauerzuspruch. Die kräftige Rosafärbung hilft da leider auch nicht recht weiter ;)

Da stimme ich bezüglich des 70mm Festivals zu 100% zu, zum Thema Widescreen gehe ich auch davon aus, dass er der einzige ist, der so etwas als Festival aufzieht und das auch wiederum sehr professionell. Mit den meisten anderen Kinobetreibern ist es so, dass selbst noch vorhandene Technik einfach nicht mehr genutzt bzw. auf den neuesten Stand gebracht wird und wenn man Kopien hat und diese sogar für ein Festival oder eine Filmreihe zur Verfügung stellen will wird nur abgewunken - so sieht es aus mit dem Engagement im Großteil der Branche.

Hallo tg, solange die Schauburg vermutlich mehr als 80% aller öffentlich in Deutschland gezeigten großformatig gedrehten Filme zeigt können sie wegen mir das halbe Forum mit Werbung zumüllen ;) Oder ein bisschen ernsthafter: Es gibt zum Thema ein oder zwei spezifische Threads die man nicht mal lesen muss, was ist Dein Problem ? Sowohl Dein Ansinnen als auch der Ton in dem Du es formulierst halte ich für vollkommen unnötig, meines Erachtens sollte das Forum so bleiben wie es ist. Auch im Thread zum 70mm-Festival in Karlsruhe kommen reichlich kritische Stimmen zu Wort, daher kann man es nicht einmal als Festival-Werbethread im eigentlichen Sinne sehen. Es wird im Gegenteil vor und nach dem Festival lebhaft und auch kontrovers diskutiert, siehe etwa die Frage der Wahl der Ben Hur Kopie im letzten Jahr bzw. Vorführtechnik in den Vorjahren, und das soll auch so bleiben. Gruß Oliver