filmantiques

Das ist sehr interessant, ich dachte während der Flüge wurden nur Super 8 Filme gezeigt. Bei Super 8 Sammlern sind ja die sogenannten Airline prints mit Lichtton bekannt, wo dann aber schreckliche szenen, die über den Wolken Panik verbreiten könnten, rausgeschnitten wurden.

In meiner Kindheit ende der 70iger Jahre, wurden in unserer Grundschule ausschließlich Filme von FWU gezeigt und Anfang der 80iger Jahre in meiner Oberschule 16mm seltener und häufig Video, wobei Video ziemlich schnell 16mm ganz verdrängte, da es für die Lehrer deutlich einfacher zum bedienen war. Mir ist schon damals die Hilflosigkeit einiger Lehrerinnen aufgefallen, die manchmal sogar die Hilfe von Schülern zum Film einlegen gerne annahmen. Ich hatte in einem Atlas Katalog sogar gelesen, dass man neben dem Ausleihen auch die Filme kaufen kann und sogar für ziemlich viel Geld die Rechte für öffentliche Aufführungen mit dazu aber nur für die eine Kopie. Ich habe irgendwo auch noch ein 16mm Katalog der 20th Cent. Fox. aus Ende der 90iger Jahre, wo Filme wie Titanic und Independence Day vorhanden waren. Bei den Openair Veranstaltungen des Filmrausch Clubs in Berlin, habe ich auch z.B. Independence Day als Vollbildfassung im Hinterhof auf einer Häuserwand gesehen. Das waren auch Verleih Kopien. die Miete muss aber günstig gewesen sein, da sie auch kein Eintritt genommen hatten und nur an Getränken verdient hatten. Wahrscheinlich währe die Miete unbezahlbar, wenn sie Eintritt verlangen wollten.

Vielen Dank für die Info. Ich hatte die Möglichkeit zwei verschiedene Technicolor Druck Kopien zu sehen, eine (noch in meinem Besitz) mit der zensierten Szene, die aber von mir nachträglich eingefügt wurde und die aber mit großer Wahrscheinlichkeit vorher aus meiner Kopie auch entfernt worden war. Dann eine Kopie, die vermutlich aus den 70igern stammt. Ein befreundeter Sammler besitzt diese andere Kopie. Meine Kopie ist nicht in einem perfekten Zustand, hat aber wunderschöne Farben. Die Kopie des befreundeten Sammlers ist zwar nicht ganz bonbon Bunt, aber dafür hat sie ein deutlich schärferes Bild und einen deutlich besseren Ton. Beide Kopien haben ihre Vorzüge und es ist ganz merkwürdig, bei jeder Kopie hat man das Gefühl jeweils einen anderen Film gesehen zu haben.

Bei dem Film "Frühstück bei Tiffany", würde es mich sehr interessieren, was das für eine Kopie ist, die gezeigt wird. Denn der Film wurde mal zensiert. Von der Szene, wo die beiden Hauptdarsteller in einem Nachtclub sind, gibt es zwei verschiedene Versionen. Einmal sieht man am Ende dieser Szene, wo die beiden Hauptdarsteller das Lokal verlassen, noch die schönen langen Beine der Stripperin. Und bei der Zensierten Fassung sind die Beine nicht mehr zu sehen. Aber der Schnitt ist nicht manuell an der Kopie gesetzt worden, sondern es wurde so kopiert. Denn die Szene blendet in die nächste über ohne das man die Beine sieht. Mich würde es brennend interessieren, ob diese Szene in der original Erstaufführungs Kopie, oder in der Wiederaufführungs Kopie verändert wurde. Über nähere Infos währe ich sehr dankbar.

Wie oben erwähnt, erkenne ich durch die digitalisierung auch keine Qualitätsverbesserung wie z.B. durch Einführung des Tonfilms, des Farbfilms oder Breitwand etc. Lediglich wird versucht Geld einzusparen und das ist auch gerechtfertigt, wenn es keine Qualitätsunterschiede für den Zuschauer gibt. Ähnliches gab es auch in den 50igern, als mit Eastman color im Gegensatz zu Technicolor Geld eingespart wurde. Eastman Kopien sind heute Rotstichig und Technicolor nicht. Aber das ist egal, die Kopien waren ja nicht für die Ewigkeit und bei ihrem Einsatz im Kino waren die Kopien auch noch in ordnung. Aber das ganze erinnert mich an die zwanghafte Durchsetzung der "CD´s" um Schallplatten auf Vinyl zu ersetzen. Die neusten Alben hatten meistens immer 2 Lieder mehr als auf der LP, so wurde dem Kunden die CD aufgezwungen. Es war doch viel schöner ein großes LP Cover in der Hand zu halten oder nicht? Aber die gierigen Produzenten wollten noch mehr Geld scheffeln und die Herstellungskosten deutlich senken. Tja, sie haben sich aber ins Bein geschossen und die Digitalpiraterie bescherte solch hohe Verluste, dass viele Musiker jetz am meisten Geld mit Live Auftritten verdienen. Diese Entwicklung können die Produzenten, auch wenn sie es wollten, nicht mehr rückgängig machen. Es ist nicht abzusehen wohin das führt, vielleicht wird alles besser oder auch nicht. Ich hatte mich auch lange über die digitalisierung im Foto Sektor geärgert. In meiner alten Nikon befindet sich immer noch ein nur halb verbrauchter Film, den ich nicht entwickelt habe. Früher hatte man mit bedacht "sparsam" fotografiert oder mit Super 8 gefilmt. Heute erzeugt man eine Fülle von Datenmüll, den sich kaum noch einer anschaut. Aber es kann auch positiv sein. Als ich mich noch vor kurzem ärgerte, dass ich meine Fotos nur auf dem Rechner anschaue und die alten Papier Fotos in Kisten oder Alben stecken. Ich fand immer die alte Lösug mit Papier Bildern besser, aber als ich von meinem letzten Urlaub "online" ein Fotobuch erstellt hatte und dieses Buch heute mit der Post ankam, war ich angenehm überrascht und zufrieden "wie schön es Digital auch sein kann". Also mal ganz ehrlich, Digitale Fotografie ist besser, da man neben dem was möglich war, noch zusätzliche Vorteile mitbekommen hat die auf dem ersten Blick nicht zu erkennen waren. Ich kann die geschossenen Fotos sofort ansehen, bei nichtgefallen ohne Mehrkosten sofort noch einmal knipsen. Wenn die Speicherkarte voll ist, kann ich unwichtige Fotos löschen und weitere knipsen und das alles schnell online per Email verschicken. In der vergangenheit sind mir nur negative Seiten aufgefallen, die ich aber selbst verursacht hatte. Ich hatte mir beim fotografieren angewöhnt, nicht mehr so große Mühe zu geben und hatte immer öffters in schlechter Qualität nur mit dem Handy geknipst. Aber es gibt auch Spiegelreflex Camaras mit denen man genauso gut wie mit chemischem Film fotografieren kann. Über das Thema "Digitale Projektion im Kino" sollte man sich in 20 Jahren unterhalten, denn manchmal kommt es ja doch unerwartet anders. Ich glaube durch Computer und das Internet ändert sich nicht nur das Kino, nein, es ist vergleichbar mit der Erfindung der Dampfmaschine oder sogar der Erfindung der Glühbirne.

Es ist schrecklich, wie so viele tolle Filme wieder einmal lieblos hintereinander durchs Programm durchgerattert werden. Da muss man ein Singel sein, um alle Filme sich anzusehen.

Nun, ich kenne die Qualität von Its a mad, mad,....world zwar nicht, aber ich kann Dir versprechen, wenn Du viele Derann Kopien mal gesehen hast, wirst Du feststellen, dass einige wenige Kopien soger dermaßen gut sind, dass Du bei einer Wohnzimmer Vorführung mit allen anderen Formaten mithalten kannst. Grundvoraussetzung ist ein perfekter Projektor mit einer perfekten Optik. Ich benutze einen Elmo GS1200 und habe die 1.0 Optik. Früher hatte ich nur die 1,1 Optik und ich muss sagen, die 1.0 holt alles an Schärfe aus dem Film. Als Beispiel kann ich eine Trailer rolle von Derann empfehlen "Batman/James Bond Licens to Kill" und auch den Trailer zu "Independence Day". Hier ist die Schärfe so toll, das Du 16mm in die Tasche steckst und vor 35mm braucht sich die Kopie auch nicht verstecken. Das gleiche gilt bei Komplettfassungen von "Aliens" und "Platoon" und bei etlichen Disneys wie z.B. Die Schöne und das Biest, Pochahontas, Der Glöckner von Notre Dame und Toy Story. Es sind mit sicherheit noch mehr, aber diese habe ich mit eignen Augen gesehen. Da ich aber noch andere Derann Trailer habe, wie z.B. Harry Potter der Orden des Phönix, Fantastic Four, Spiderman 2 & 3, Robots und Cars etc. weis ich das Derann generell sehr gut ist, aber perfekt sind sie nicht alle, nur ganz wenige. Gerade in den letzten Jahren hat die Qualität nachgelassen. Aber ich muss sagen, bei Cinemascope war ich mit Super 8 und auch 16mm nie zufrieden, da finde ich die Erfüllung nur in 35mm. Übrigens, ich habe mir vor einigen Wochen mal eine Rolle von "UFO" (UFA) angesehen, bis auf den Rotstich war die Schärfe auch hier ziemlich gut.

Auch mein herzliches Beileid an die Familie. Ich hoffe sie kommen mit dieser schrecklichen Situation zurecht. Noch schwerer geht es auf dieser Welt nicht. Die armen Kinder, denen wird er am meisten fehlen.

Ich glaube jetzt ist die Gelegenheit günstig, den Film Preiswert abzustauben. Zu schade, dass ich im Moment pleite bin.

Hallo Thomas, deine "Das Imperium schlägt zurück" Kopie auf Super 8 ist wirklich eine Rarität. Zwar ist eine neue Kopie leicht zu bekommen, aber der Preis ist enorm hoch dafür, daher warte ich geduldig auf die Gelegenheit eine gebrauchte Kopie bei ebay irgend wann zu bekommen. Noch seltener sind Kopien von "Episode 3, Rache der Sith". Von diesen kann man auch für viel Geld eine nagelneu Kopie bekommen, aber auf dem Gebrauchtmarkt habe ich bis heute keine einzige Kopie gesehen. Im gegensatz dazu, gibt es massenhaft Kopien von den Derann Kopien. Irgendwo habe ich mal gelesen, das weit über 250 Kopien von Krieg der Sterne von Derann verkauft wurden, dass ist ziemlich viel für Super 8 in der neueren Zeit. Die Special Edition Kopien auf 35mm sind fast unmöglich zu bekommen, wahrscheinlich ist da nie etwas vom Lastwagen runtergefallen. Die neuere Trilogie dagegen taucht ziemlich häufig auf. Gerade vor kurzem wurde mir wieder mal Episode 2 angeboten. Was ich am meisten begehre sind alte "Krieg der Sterne" Kopien auf 35mm, denn es war einer der letzten Filme, oder gar der letzte von dem noch Technicolor Druckkopien gezogen wurden. Diese sind zwar nicht sehr selten, nur will sie keiner verkaufen, der eine hat. Da ich ja schon etliche Kopien von Star Wars in den verschiedensten Formaten hatte und habe, kann ich behaupten, dass die Super8 CS Kopien von der Qualität denen der 16mm ziemlich nahe kommen. Aber bei 35mm ist ein Quantensprung dazwischen. Bei der Marketing Kopie war die Farb- und Schärfequalität am besten, aber leider nur Vollbild. Die Ufa Kopien sind Müll, da hebe ich auch nur die Verpackung auf. Reiner: Deine Vorliebe für die Kurzfassungen aus Nostalgie gründen kann ich gut verstehen und ich teile sie mit Dir. Ich kaufe mir auch ständig irgend welche Kurzfassungen, die ich als Kind aus den Katalogen immer begehrt hatte, aber meistens bin ich über die Qualität ziemlich enttäuscht und erfreue mich dann an 35mm Kopien gleicher Titel. Hier habe ich mir auch einige Filme auf 35mm zugelegt, die ich zur Super 8 Zeiten in meine Kindheit toll fand. Z.B. "Das Geheimniss der grünen Hornisse", "Frankensteins Todesrennen" oder auch so was wie "Die Geschichte der O". Ich hatte vor kurzem den Star Trek 3 Teiler bei ebay ersteigert, aber als ich ihn mir angesehen hatte, war ich von der Schärfe so enttäuscht, dass ich die Kopie sofort wieder verkauft habe und das mit ca. 35 Euro Verlust. Aber trotzdem bin ich noch auf soo viel Kurzfassungen neugierig, dass ich mir immer wieder mal was zu legen werde. :smile:

Ach ja, Krieg der Sterne. Das ist einer meiner lieblingsfilme und jetzt muss ich doch auch mal etwas dazu schreiben. Ich hatte auch mit Super8 in den 70igern angefangen und wie viele andere auch, dann später (bei mir in den 90igern) wieder angefangen. Der teuerste Film den ich damals hatte, war der 2. Teil von Marketing, den ich mir nur auf einem Stummfilmprojektor ansehen konnte. Den Ton hatte ich mir in einem Foto Quelle Geschäft, von einem netten Verkäufer auf Kasette raufspielen lassen und musste es mir immer asynchron ansehen, wegen der 18B/sec. des Stummfilmprojektors. Als ich mit S8 wieder anfing, waren die Kurzfassungen von UFA und Marketing sofort in meiner Sammlung. Ich hatte sogar eine etwas längere Fassung, da ich einige Minuten aus einer englischen Fassung mit Untertiteln (später eingedeutscht) mit eingeschnitten hatte. So war diese Kopie ca. 300 meter lang. Später hatte ich auch Krieg der Sterne und Rückkehr der Jedi Ritter von Derann als Komplettfassungen. Als ich dann irgendwann auf 16mm wechselte, hatte ich das alles verkauft, aber ich hatte alle 3 Filme auf 16mm (deutsch). Krieg der Sterne Scope auf Fuji (ganz leichter Rosa Stich). Imperium leider nur Vollbild aber LPP und Jedi Scope und LPP. Diese habe ich vor einigen Jahren dann wieder verkauft, als ich nun auf 35mm umgestiegen bin. Deutsche Synchron Fassungen auf 16mm habe ich seit dem auch nie wieder gesehen deswegen bereue ich die Verkäufe. Da ich noch die Special Edition Trailer noch auf S8 habe, bekam mich letztens wieder große Lust auf Super 8 Fassungen. Nun, ich habe mir vor wenigen Wochen Rückkehr der Jedi Ritter von einem englischen Sammler über das 8mm Forum gekauft. Hat mich umgerechnet 330 Euro gekostet und bin gespannt, wenn ich es mir bald mal ansehe. Bei der Krieg der Sterne Kopie jetzt bei ebay wollte ich auch bieten, aber das war mir dann doch auch zu teuer. Allerdings, kann sich noch jemand an die Kopie, die vor nicht langer Zeit bei ebay für um die 750 Euro verkauft wurde erinnern? Die hatte ich für einen Freund in den USA ersteigert. Also bei Star Wars weis man nie für wieviel die Kopie weggeht. Es gibt massenhaft viele Kopien, aber auch entsprechend viele Käufer. Ich kann die Begierde durchaus nachvollziehen, zumal ich einiges von Star Wars auch auf 35mm habe. Ich habe Das Imperium schlägt zurück, aber den würde ich viel lieber auf Super 8 haben wollen (komisch nicht?). Z.B. die Special Edition Trailer habe ich auf 35mm und aber auch auf Super 8, und von Episode 1 habe ich sogar die beiden Trailer auf 16mm und ich muss sagen, mir macht es mehr spass die Super 8 Fassungen anzusehen. Ohne Frage, qualitativ ist 35mm am besten, aber ich nehme oft viel lieber eine S8 Kopie zum ansehen. Ich kann es mir nicht erklären, zumal es für mich mit jedem Format kein Problem bereitet einen Film schnell anzusehen. Es ist irgendwie die Magie des Super8 Formats

Ja, das ist mir bekannt, ich wollte nur nicht ins Detail gehen, daher die eigentlich falsche Formulierung von mir. Aber bei dem Großteil der alten Kopien, passt das Jahr des Rohmaterials zum Erscheinungsjahr (zumindest in meiner Sammlung) oder die Abweichungen sind gering wie z.B. eine Technicolor Kopie von dem Elvis Film Cafe Europa (1960) in meiner Sammlung. Laut Randkodierung (zwei Kreise) müsste die Kopie von 1959 oder 1979 sein und da 1979 keine Technicolor Kopien (außer in China) gezogen wurden, hat das Kopierwerk im Jahre 1960 auf Rohmaterial von 1959 zurückgegriffen. Anderes Thema: Wer wie ich auf klassische Science Fiction Filme abfährt, dem ist das Programm des Zeughaus Kinos in Berlin im April zu empfehlen: Tolle Klassiker wie Destination Moon, Forbidden Planet und sogar It came from outer space in 3D werden dort gezeigt. http://www.dhm.de/kino/weltraumkino.html#endstation Es sollen 35mm Kopien sein, meines erachtens sind einige Titel echt seltene Kopien die mann nicht alle Tage zu sehen bekommt.

Gern geschehen. Leider lag meine Frau mit Fieber im Bett, so dass ich sie nicht mit 3 kleinen Kindern allein lassen konnte um selbst anwesend zu sein. Wenigstens konnte ich mit J.P. am Freitag als Test den ersten Akt ansehen, den wir zum Test im Vergleich gegen die Neue Vision Kopie spielten. Als Bemerkung am Rande, die Neue Vision Kopie machte vom Zustand her einen besseren Eindruck aber es war leider keine Technicolor Kopie und hatte farblich auch noch einen Grünstich, so das meine Erstaufführungs Technicolor Kopie die erste Wahl wurde. Die Neue Vision Kopie ist laut Randcodierung eine Kopie aus dem Jahr 1985 die in Rochester gezogen wurde. Hier ein Foto von Gestern Abend, als wir ein original US Banner aufgehangen hatten.

Ich habe auch etliche Filme auf mindestens 1800m auf Kern in große Aktkartons. Ich habe auch eine blaue Steckspule, wie sie oben auf dem Foto Link zu sehen ist, aber meine ist für 2000m Film passend. Im prinzip ist es in ordnung auf 1800m zu lagern und ich kenne einige Sammler die direkt von der Steckspule auch vorführen. Das mache ich nicht, denn auch bei großen Kernen zieht es am Ende der Rolle so stark, dass das Bild etwas wackelt und der Film ziemlich überstrapaziert wird. Daher spule ich immer auf 2000m Spulen um, bevor ich den Film vorführe. Ein großer Nachteil ist, wenn Film in der Mitte rausrutscht, dann ist die Sauerrei größer als bei einzel Akte. Obwohl ich mitlerweile sehr vorsichtig geworden bin, ist mir das trotzdem öffters passiert. Es gibt immer wieder Filmkopien, die man nicht ganz fest wickeln kann und sie an bestimmten Stellen nicht aneinander gut haften. Wenn ich kein Platzproblem hätte, würde ich meine Filme viel lieber auf einzel Akte lagern. Aber ich kenne Leute, die schwören auf 1800m Lagerung. Es ist viel persönliche Vorliebe enthalten und keine grundsätzlichen Nachteile.

Die Dekoration für den 13.03.2011 um 11:00 Uhr hat schon begonnen:

Das ist ja doch etwas konkretes. Die Sache ist die, ich habe zwei Kopien von Metaluna, beide Kopien sind Technicolor Druckkopien. Die eine Kopie hat die Randmarkierung "plus und ein Punkt" und die andere "plus und ein Quadrat". Daher muss das Rohmaterial aus 1974 oder 1954 sein bei der ersten Kopie und die andere müsste 1975 oder 1955 sein. Die Frage ist jetzt, ob da 1975 noch zusätzliche Kopien gezogen wurden, oder ob es sich um eine EA Kopie handelt. Aber soweit ich weiß, sollen die EA Kopien, die Mutanten Szenen nicht enthalten. Die sind aber in beiden Kopien enthalten. Ist hier vielleicht noch ein Zeitzeuge, der den Film in den 50iger Jahren gesehen hat? Weil die Aussage von den Kopien mit den geschnittenen Szenen, bezieht sich auf Jugendvorstellungen, die vor der 70iger Jahre Wiederaufführung gezeigt wurden. Vielleicht wurden diese einfach später entfernt um sie für ein jüngeres Publikum frei zu geben?

Ist zwar keine Antwort auf meine Frage, aber zumindest eine Spur. Vielen Dank für die Info.

Das sehe ich überhaupt nicht so, Repertoire ist gerade hier in Berlin sehr häufig und alles aufzulisten würde den Rahmen sprengen. Manche seltene 35mm Kopien sind sogar oft seltener zu sehen, als einige 70mm Filme, über die ja hier sehr ausführlich berichtet und diskutiert wird. Meines erachtens ist es sogar wert, zu erwähnen, um welches Material und von wann die Kopien sind. Hierbei gibt es auch wie bei den 70mm Filmen die unterschiedlichsten Qualitäten um die es sich zu diskutieren lohnt.

Es ist wirklich etwas übertrieben, wie die Gefahren von Chemikalien hier geschildert werden. Ich kenne nicht die vollständige Zusammensetzung von Filmguard aber wenn 12 Prozent Methanol das gefährlichste davon sein soll, dann braucht man keine große Angst davor zu haben. Als gelernter Chemielaborant, kam ich mit viel gefährlicheren Chemiekalien in Berührung und bei einigen "nur in die Nähe", da eine Berührung den sicheren Tod bedeutet hätte. Trotzdem, Methanol wurde in der Vergangenheit sehr unterschätzt und viele Mitarbeiter nutzten es zum Reinigen von Geräten und sogar Handwerker benutzten es auch zum Händereinigen. Mittlerweile weis man, dass es sehr giftig ist und das heimtückische an Methanol ist, dass es auch durch die Haut eindringt. Also nur mit Gumihandschuhen arbeiten. Wenn man es trinkt, wird man blind. Da gab es ja die bekannten Skandale mit Methanol im Wein. Trotzdem, im Haushalt befinden sich viel gefährlichere Chemikalien als es Filmguard wahrscheinlich ist. z.B. viele Waschmittel oder beim Auto die Bremsflüssigkeit. Wenn einer mal Filme damit reinigt, dürfte es bestimt nicht schlimm sein, es sei denn, er tut es jeden Tag 8 Stunden lang. Nur mal zu erwähnen, ich habe Jahrelang täglich mit hunderten litern Lösemittel gearbeitet. Wenn man es vorsichtig macht, dann ist es kein Thema. Problematisch ist immer, wenn einer die Gefahr nicht richtig erkannt oder weis, dann ist er entweder zu vorsichtig oder zu nachlässig. Daher ist ein Datenblatt wirklich empfehlenswert. Ich habe mal in der Mittagspause einige Kopien in einem Copycenter gemacht und musste die Frauen die dort arbeiteten warnen, man konnte ganz deutlich Ozon, das die Geräte dort produzierten, riechen und die maximale Arbeitsplatzkonzentration von Ozon ist unter dem Wert, ab wann man es riecht. Das nur mal als Hinweis wie mangelhaft "Nicht Chemische Betriebe" mit Chemiekalien umgehen.

@Laserhotline Wie konkret sind die Aussichten auf HOW THE WEST WAS WON? Ist es nur eine Hoffnung oder schon mehr? Wir hatten das Thema ja vor kurzem schon ein mal hier, wo es den Anschein hatte, dass der Film gar nicht mehr gezeigt werden sollte. Ich würde mich sehr freuen, wenn es doch noch klappt und dann noch schon in diesem Jahr, das währe echt phantastisch. Bitte jede Neuigkeit zu diesem Thema hier posten.

Die Liste ist mit großer Sicherheit nicht komplett. In meiner Bemerkung mit "Elvis" war ja auch ein gewisser Unterton enthalten, um auszudrücken, dass es bekannt ist, das unzählige Versionen existieren. Gerade in den 50iger Jahren hat fast jeder US-Amerikaner, der singen konnte, seine eigene Schallplatte gepresst. (siehe Werdegang von Elvis, seine erste Platte war ein Geschenk an seine Mutter). Das heißt, es gibt unzählige Schallplatten und darunter sind mit sicherheit etliche Versionen solch bekannter Hits. Z.B. das Lied "Singin in the Rain" wurde auch viel früher in einem früheren Film gesungen, als im gleichnamigen Film. Die Information von Preston Sturges, dass White Christhmas schon früher in "Holiday In" gesungen wurde, war für einige sicher informativ. Aber viel weiter braucht man das Thema jetzt nicht mehr breit tretten, oder?

Und sogar Elvis Presley

Ob es mit Perspecta etwas wird, ist unsicher. Stefan2 war skeptisch, J.P.G. dafür um so optimistischer. Beide haben die Geräte noch nicht besichtigt, aber bis auf die Röhren die fehlen, sind die beiden Teile optisch unbenutzt und daher mit großer Sicherheit funktionsfähig. Aber Stefan2 hat ja auch eine moderne Lösung für Perspecta, vielleicht findet er die Karte doch noch. Die TC Kopie von Weisse Weihnachten lief jetzt schon seit 3 oder sogar 4 (?) Weihnachten nicht mehr, daher ist es wirklich wieder an der Zeit sie vorzuführen. Wenn es keine öffentliche Vorführung wird, werden wir sicher eine private organisieren können.

Schöner Vorschlag, nur wird es sehr schwierig sein, eine Kopie von "Wir sind keine Engel" aufzutreiben und dann noch in englisch, dass erscheint mir fast unmöglich. Ich hatte mal von einem Sammler gehört, der eine Technicolor Kopie von "Wir sind keine Engel" hatte, die Kopie hat leider das Essig Syndrom zerstört. Ich habe mir kürzlich eine Technicolor Kopie des Trailers reserviert und müsste sie in nächster Zeit erhalten. Das währe die einzig Möglichkeit etwas von diesem Film zu sehen. Ich habe noch eine Technicolor Kopie von Weisse Weihnachten und ich habe mir kürzlich nach dem ebay Tipp hier im Forum, die Perspecta Anlage aus Spanien gekauft. Wenn man die Anlage in Betrieb nehmen könnte, währe das eine gute Alternative für die Weihnachtszeit. Man könnte im Vorprogramm dann auch den Trailer zu "Wir sind keine Engel" dann zeigen.

Auch ich muss zugeben, dass die heutige Vorstellung wunderbar war. Es ist wirklich schön, einen tollen Film in einem fast ausverkauftem Haus zu sehen. Wie bei der Lawrence von Arabien Vorstellung, stimmte heute auch alles. Ein tolles Publikum, ein toller Film und eine tolle Kopie. Dieses mal war es sogar einen Tick schöner, da das Publikum zum ersten mal nach dem Film durch einen Applaus ihre Freude zum Ausdruck gebracht hat. Hier ein Foto mit einer Ansicht des füllenden Saals: