filmantiques

Hallo, unter der Rubrik SUCHE, habe ich bereits von meinem Problem berichtet. Vielleicht lesen das mehr User, hier in dieser Rubrik und vielleicht kann mir jemand einige Tips geben. Das ist mein Projektor: Der Verstärker funktioniert nicht mehr einwandfrei, da kommt ein störendes Brummen mit aus dem Lautsprecher. Ein Bekannter, der mal meinen Projektor in Betrieb gesehen hatte, meinte das da (wenn ich mich recht erinnere), Kondensatoren oder sowas ähnliches ausgetrocknet sind. Kann jemand, mir einem Laien, erklären was er gemeint haben könnte? Ich habe mal einige Fotos vom Blick ins innere unter dem Projektor Kopf gemacht. Sind damit die Glas Dinger vgemeint, die da raufgesteckt sind? Für jede Hilfe oder Ratschlag währe ich sehr dankbar.

So weit ich weis, gibt es so was nicht und bei den Preisen für eine neue Kopie macht es im DVD Zeitalter auch kein Sinn. Diese Super 8 Kopien wären ganz schnell wertlos. Kauf Dir eine Kopie bei Ebay, schau sie Dir an und verkaufe es anschließend. Hallo, ja, nur leider schwanken die Preise auf eBay sehr stark. Mit einem Verlust von 10-20 EUR kann ich leben. Es gibt leider Leute, die z. B. 300-400 EUR für eine alte 16mm-Kopie verlangen und sich wundern, warum sie auf ihren Film sitzen bleiben. Entweder man verkauft ihn zu einem realistischen Preis oder man lässt es bleiben. Ich weis nicht was ein realistischer Preis für Dich ist, ich habe schon mal 1000 Euro für eine 16mm Kopie bezahlt und es gibt 16mm Filme, für die ich nicht ein mal 1 Euro bezahlen würde. Einen festen Preisbereich kann man nur für fabrikneue Kopien geben, alles was alt ist und ein Sammlerwert hat, regelt der Markt durch Angebot und Nachfrage. Um Dich von der Qualität von Derann Kopien zu überzeugen, brauchst Du ja nicht gleich eine Komplettfassung kaufen, gute Trailer bekommt man bei Derann (gebraucht) auch schon für 5 Pfund.

So weit ich weis, gibt es so was nicht und bei den Preisen für eine neue Kopie macht es im DVD Zeitalter auch kein Sinn. Diese Super 8 Kopien wären ganz schnell wertlos. Kauf Dir eine Kopie bei Ebay, schau sie Dir an und verkaufe es anschließend.

Ich hätte eine Frage, war von Ritter der Tafelrunde die Scope Fassung in Perspecta oder die Vollbildversion? oder gar beide?

Gibt es irgendwo noch original, alte Tonanlagen, um Perspecta Ton wie damals originalgetreu abzuspielen?

Da bin ich aber neugierig!! wie kann man in einer Top 10 Liste drei mal stehen?

Mal eine Frage, ist einer der Vorführer der Retrospektive hier im Forum? oder kennt sie jemand? Mich würde deren Sichtweise der Probleme interessieren. Denn solches wie oben beschrieben, habe ich im Cinestar8 nicht erlebt.

Nachkommentar, weil ich nicht mehr editieren kann: Meine Schwärmerei zu dem Film "Star", hat einen falschen Eindruck bei, einigen Forummitgliedern verursacht (privat über Emails). Zur klarstellung: Im Vergleich zu den beiden einzigen Vorstellungen, die ich noch besucht hatte (Lord Jim und Hello Dolly), hat die gute Arbeit des Vorführers mir einen sehr positiven Eindruck, bei einem eher mittelmäßigem Film, vermittelt. Ich meinte nicht, dass die Kopie von "Star" besser war als bei den anderen Vorführungen. Bei den beiden anderen Filmen, handelte es sich nach meinem Empfinden, um deutlich bessere Kopien, weswegen ich mich geärgert hatte, weil man sicher mehr aus den Kopien hätte rausholen können und es durch die Misere, des schlechten 2.Projektors, vermasselt wurde. Den einzigen, den ich als Verantwortlichen lobe, ist der Vorführer. Er hat vermutlich, mit dem ihm zu verfügung stehenden Möglichkeiten, dass bestte aus der Situation gemacht. Wenn ein Projektor deffekt ist, kann auch der beste Vorführer nicht zaubern.

Kurzer Bericht zu Star: Gestern im Cinestar8 habe ich mir diesen Film angesehen. Das rechtzeitige anstellen in die Schlange am Eingang hat sich gelohnt und ich habe einen tollen Platz, in der Reihe 7, genau in der Mitte bekommen. Das Problem der Unschärfe des einen Projektors war gar nicht mehr zu spüren. Ehrlich, wenn da noch etwas war, muss es sehr minimal gewesen sein, da man schon viel deutlicher den Unterschied zu den ganz seltenen Rückprojektionszenen spürte. Ein toller Beweis für die Qualität von 70mm: Ein langweiliger Film wird sehr interessant nur anhand der guten Qualität, mit fantastischer Tiefenschärfe. Die Farben waren großartig, sie strahlten sogar wärme aus, die Szenen am Mittelmeer waren so schön, daß ich das Gefühl hatte selbst dort zu sein. Die gute Vorführung wie z.B. mit öffnen des Vorhangs in der Pause zu richtigen Zeit etc. machten den Abend zum Erlebniss. Selbst ein mini Patzer, beim Aktwechsel von Akt 9, wo man kurz die Startbänder sehen und hören konnte, haben mein Genuss in keinster weise betrüben können. Bravo an die Verantwortlichen.

Seit Oktober dachte ich, dass mein GS kaputt ist. Im englischen Super8 forum bat ich um hilfe, ich hatte die Antwort dort nicht richtig durchgelesen, ich habe es soeben nachgeholt. dort hatte auch einer genau diesen Tip gegeben und siehe da, mein Elmo ist doch nicht defekt. Ich muss wohl an den Schalter rangekommen sein. Gut das ich mir dieses Topic durchgelesen habe, vielen dank Jörg, mir hast Du wenigstens mit Deinem Tip geholfen.

Alle die hier berichten sind doch Fans, nur zu schwärmen ist für die Leser irgend wann langweilig. Wir wissen alle wie schön es sein kann, daher ist es besonders interessant die Mängel auf zu zählen. Selbstverständlich sollte man jetzt auf passen und nichts kaputtreden. Aber wie Lieblos manches da abgelaufen scheint, beweisen doch die kleinen Fehler. Aber als ich heute Früh einen Freund gefragt hatte wie ihm Flying Clipper gefallen hat, da es mir nicht möglich war dort zu sein, bekam ich folgende Antwort und bin Froh nicht da gewesen zu sein. Hier sein wörtliches Kommentar zu Gestern Flying Clipper: Es war lustig, der Film fing mit über einer Stunde Verspätung an, weil ein Projektor kaputt war. Schließlich wurde mit einem Projektor und 9 Pausen vorgeführt. Ich bin nach dem 6.ten Akt gegangen, der Film ist doch sehr (lang)weilig. Im Vergleich zu Lord Jim ist die Bildästetik schlecht. Kameramann ist eben nicht gleich Kameramann. Die Kopie war schön neu, aber Lord Jim war besser. Eigentlich sehr peinlich die Veranstaltung, zumal man extra die Witwe des Produzenten, selbst eine bekannte Schauspielerin aus den 50ern, aus den USA eingeflogen hatte, um die wiederaufführungspremiere zu erleben.

Oder muss das Bildfenster erst eine gewisse Temperatur erreichen, also warmlaufen der ganzen Anlage oder sowas ähnliches???

Hello Dolly: hier noch kurz meine Eindrücke zur Vorstellung am Sonntag. Toller Film, tolle Kopie, tolles Publikum alles schick, bis auf den einen Projektor mit der schwachen Schärfe. Im gegensatz zu Lord Jim, fing es hier mit dem ersten Akt unscharf an. Der Vorführer hat schnell reagiert und scharf gestellt, trotzdem blieb wie bei Lord Jim auch eine Unschärfe auf dem rechten Rand bei diesem Projektor den ganzen Film über (also wieder Aktweise unscharf/scharf). Meiner Meinung nach hat der Vorführer hier keine Chance, da stimmt etwas mit der Justierung der Optik nicht und warum ist der Projektor beim ersten Laufen immer total unscharf und der Vorführer muss eingreifen?? Ich hätte gedacht, die Einstellung der Schärfe hätte sich seit Freitag nicht so stark verschlechtert! Weis jemand genaueres über die Projektoren dort?

LORD JIM: Der Eindruck eines nicht 70mm Geschädigten: Als ich im Saal platz genommen hatte (sehr schön mittig), wirkte die Leinwand auf mich sehr klein (ich war das erste mal in diesem Kinosaal) und ich dachte „na, da braucht man nicht viel zu erwarten“, aber als dann der Vorhang sich öffnete, wirkte die Leinwand sehr Imposant auf mich. Gleich von Anfang an war ich von dem Film begeistert und da ich keine Vergleichs Erfahrungen aus der nahen Vergangenheit habe, kann ich nicht beurteilen, ob die Kopie tatsächlich sehr scharf ist. Mir ist aufgefallen, dass nach dem ersten Aktwechsel das Bild sehr unscharf wurde. Ein Bravo an den Vorführer, Er hat sehr schnell reagiert und kaum jemand im Saal hat es gemerkt. Denn es waren gerade sehr ungünstige Szenen zum Scharf zu stellen. Nach meiner Meinung hat der Vorführer es sehr gut gemeistert und auch sonst war nichts passiert. Trotz allem, ein Tick an Unschärfe, blieb bei dem 2. Projektor den ganzen Film über. Da frage ich mich, ob man tatsächlich alles an Schärfe aus dieser Kopie rausgeholt hat. Vielleicht bringt der 2.Projektor nicht viel mehr Schärfe und wenn das so ist, wie gut war überhaupt der 1. Projektor? Über den Ton kann ich mich nicht beklagen, da ich ja bei Klassikern nur ausschließlich an Mono Tonspuren gewöhnt bin, war das für mich ein Genuss. Da ich den Film nur ein einziges Mal als Kind im Fernsehen gesehen hatte, war es wie eine Prämiere für mich und am Schluss konnte ich meine Tränen kaum zurückhalten. Wenn einem im Kino die Tränen kommen, dann hat der Film den meisten auch sehr gut gefallen, daher war mein Eindruck absolut Positiv. Jetzt freue ich mich auf Hello Dolly...

Eine Frage an die Runde, mir kommt es so vor, als ob sich die ganze Welt nur für 70mm interessiert. Warum wird denn nicht auch mal über seltene 35mm Kopien gesprochen? Gibt es in euren Augen nur seltene 70mm Kopien, weswegen man durch ganz Europa rumreist um sie mal zu sehen? Es gibt doch etliche Klassiker, die es nur auf 35mm gibt. Auch hier lohnt es sich fachliche Diskussionen zu führen, oder?

Ich habe für meine Elmo Projektoren Elmo Objektive, an die kann man einen Elmo Cinemascope Linse direkt ranschrauben. Einzig für das Zoomobejktiv gibt es kein Gewinde. Statt einer CS Linse kann ich auch einen Konverter beidseitig ranschrauben. Ist wirklich eine gute Sache.

Kino kann noch ewig bestehen, wenn es immer noch das bewirkt, was es schon immer bewirkt hatte: Einen Menschen, für die Länge eines Filmes, alles um sich herum vergessen lassen. Das heißt, man muss in den Film eintauchen und erst wenn er zu ende ist, wieder die Realität um sich spüren. Nach meinen Erfahrungen, hatte ich das in der Kindheit mehr erlebt als heute. Ich beobachte meine Kinder, wenn sie Fernsehen, hören sie nicht was um sie herum geschieht. Wir Erwachsene brauchen etwas mehr, die Vorstellung muss perfekt aufgefürt werden, der Film darf nicht langweilig sein, die Leinwand muss von der Größe her optimal sein. Eigentlich wie im Zirkus, die Atmosphäre vor der Vorstellung muss auch schon Stimmung machen. Also einige Trailer und wenig Werbung etc. Dann gibt es natürlich auch die anderen Besucher: Frisch verliebt zweisam im Dunkeln, dann ist der Film Sch.... egal.

Wie wahr, gerade heute musste ich wieder daran denken. Ich habe Tiffany als eine schöne Erstaufführungskopie. Das erste mal auf 35mm hatte ich eine WA Kopie aus den 70igern gesehen (auch in Technicolor). Es war sehr schön, die Kopie war in einem tadellosen Zustand. Als ich dann meine Kopie gesehen hatte, war es als ob ich einen anderen Film sehe. Diese Kopie hat nicht die selbe Schärfe, aber dafür ganz andere Farben. Der Film ist knallbunt und es macht noch mehr spass ihn zu sehen. Außerdem hat die EA Kopie eine Szene, die in späteren Kopien anders ist. Als die beiden Hauptdarsteller den Nachtclub verlassen, sieht man hier noch die sexy Beine der Tänzerin. Bei den WA Kopien ist das nicht einfach geschnitten, sondern die Szene neu kopiert, weil die Überblendung vor den beinen in die nächste Szene rübergeht und man auf einigen Bildern beide Szenen übereinander sieht. Dieses Nostalgie Feeling kam bei mir gerade heute auf, weil ich mir das Kinoprogram zu Tiffany ersteigert hatte und es kam gerade heute per Post an und zu meiner Überraschung war eine Eintritskarte beigelegt, den der Käufer des Programms wahrscheinlich dazu gelegt hatte. Das tolle, obwohl der Verkäufer aus einer anderen Statd mir das Programm geschickt hatte, stammt es von hier, aus Berlin, dem ehemaligem Gloria Palast. Jetzt müsste ich irgendwo meine Kopie mal mit Kohle Projektion sehen.......

Ich denke die Überschrift NOSTALGIE ist treffender, obwohl man hier weiter unterteilen könnte, wie die Unterteilung bei alten Comics gemacht wird: Platinum Age, Golden Age, Silver Age, Bronze Age, Coper Age,Modern Age. Denn ich habe festgestellt, dass Liebhaber der Kino/Film-Epoche der 60iger/70iger Jahre, nicht unbedingt die 40iger und 50iger Jahre mögen. Hier dreht sich alles zu 90% um 70mm und Karlsruhe und 35mm wird oft schon fast wie Schmalfilm behandelt. Ich persönlich interessiere mich aber fast Ausschließlich für die 50iger Jahre und für alte Technicolor Kopien, aber das kommt hier leider zu kurz. Ich will aber nicht meckern, besser wenig als gar nichts.

Gut möglich, denn in den 70iger Jahren hatte man auch schon der guten alten Zeit nachgetrauert und diese Moderne Zeit (70iger Jahre), als Ende der guten alten Zeit bezeichnet. Aber heute sind einige Elemente (Filme und auch Kinos) aus dieser Zeit, mittlerweile beliebte Nostalgie geworden. Daher kann ich mir gut vorstellen, dass Jugendliche von Heute, die mit den Multiplexen aufwachsen, unserer jetzigen Zeit nachtrauern werden, wenn die Zukunft eine ganz andere wird.

Schade, dass eine Programm Änderung, in Gedenken an einen verstorbenen Hollywood Star, solch einen bitteren Beigeschmack verursacht. Leider kann man es nicht jedem recht machen. Es ist immer Lobenswert, wenn ein Veranstalter so kurzfristig auf ein Ereignis reagiert, aber hier scheinen einige Besucher über die Änderung sehr verärgert zu sein. Man kann es aus den meist sehr vorsichtig formulierten Beiträgen raus lesen. Da es mir leider wieder unmöglich ist, zu diesem Festival zu fahren, kann ich als neutraler Beobachter es aussprechen was viele denken. Dabei weis ich gar nicht ob ich selbst enttäuscht gewesen währe, wenn ich das Festival hätte besuchen können. Paul Newman war einer meiner Lieblingsschauspieler und ich habe Exodus leider bis heute noch nie gesehen und kann es daher nicht beurteilen. Aber trotzdem frage ich mich, ob hier nicht vielleicht der falsche Film abgesetzt wurde?

Ich habe die Maus auf den Button hin bewegt, so dass ich die Webadresse lesen konnte, dann habe ich sie einfach eingetippt. Sehr umständlich, aber es war die Mühe wert und hat die Freude am lesen kein bisschen getrübt. Vielen Dank an die Macher dieser Website.

Hat jemand eine Ahnung, wann dieser Science Fiction Film in Deutschland wiederaufgeführt wurde? Die Uraufführung war ja am 25.12.1956 aber Wiederaufführungsdaten sind nirgends zu finden. Es müsste so um 1974/75 sein vermute ich!!?? Weis jemand das genaue Jahr?

War das zur gleichen Zeit mit "Der Schrecken vom Amazonas"? den habe ich auch damals im Kuli gesehen (das war doch das Kino im Kudamm karree oder?)

Schade, ich hätte unheimlich gerne den Film mal in echt 3-D gesehen. Ich hatte leider nur die Super 8 Fassung mal gehabt. Jetzt habe ich nur noch Schrecken vom Amazonas auf Super 8 und ich denke es stimmt was magentacine schreibt, denn ich vermute diese Kopie ist auch schon gefadet, da es unheimlich anstrengt etwas 3-D mäsiges zu erkennen. Schrecken vom Amazonas hatte ich damals in den 80igern im Kino gesehen und kann mich auch genau erinnern das Fische über den Köpfen der vorderen Zuschaer schwammen. Derann hat ja jetzt diese Super 8 Fassungen neu rausgebracht, vielleicht taugen die mehr. Dann noch eine traurige Story: Ein Berliner Sammler hat mal bei ebay die eine Technicolor Hälfte von "Das Kabinett des Professor Bondie" ersteigert und ein anderer Sammler in Köln die andere Hälfte und somit ist es ziemlich unwahrscheinlich, wenn man auch die projektion technisch ermöglichen könnte, beide Kopien zusammen zu bringen und den Film mal in 3-D aufzuführen. Wer 3-D mag und in Berlin wohnt, hat die möglichkeit hier (allerdings mit einem Beamer aufgeführt) einige Filme zu sehen: http://z-bar.de/