Volker Leiste

Rein spekulativ - bei BMW ? Im Bereich Flugmotoren gab es genügend Leichtmetall Teile eventuell auch bei den Motorraedern.

Da einzelne Forumsmitglieder nach der Adresse von Herrn Munder gefragt haben: Siegfried Munder Feinmechanikermeister Spengerstraße71 D 31785 Hameln Tel. 05151 - 6 72 78

Ja stimmt - aber so denken wir und nicht unbedingt der Neueinsteiger, der es mal testhalber ausprobieren will...

Da sind wir bei einem Grundproblem: a )Gebrauchtkamera für 100- € b ) die sinnvolle Wartung kostet da Doppelte - da steigt der Anfänger lieber gleich wieder aus. Die 250 CHF resultieren aus durchschnittlichem Zeitaufwand mal Stundensatz. Das Problem dabei ist dass die Summe zu hoch für den Neueinsteiger ist. Der Ansatz aus Marketing-Sicht müsste sein: Was zahlt der Neueinsteiger (was ist ihm vermittelbar). Was kann dafür sinnvoll geleistet werden.? ggfs. hier mit Grenzkostenansatz kalkulieren. Materialkosten müssen gedeckt sein. Der Mechanikerlohn im 1-Mann-Betrieb muss auch vor de Hintergrund gehen werden: 100 € Lohn (und der Kunde kommt) oder rumsitzen, kein Kunde und auch nicht mal dürftige 100,- €

Hallo Aaton11, nein, es gibt hier kein Niedermachen französicher Technik. Da ich selber mehrere Beaulieus und Angenieux-Optiken habe bin ich mitnichten ablehnend gegenüber französischen Produkten. Aber es ist eine Tatsache, dass die "französische Konstruktionsart" sich von der deutschen Konstruktionsweise unterscheidet. Das fängt schon vor 250 Jahren bei Uhrenkonstruktionen an und geht teilweise bis in die Ist-Zeit. Ich bin deutscher Ingenieur und lebe in dieser Traditionslinie. Ein 9,5mm Format mit Mittelperforation ist auch ein ehr typischer Ausdruck der entsprechenden "Denke". Aus Deutschland kommt eine solche Idee ehr nicht. Nimm Gehäuseformen: Beaulieu 2008 / 4008 vs. Nizo Silberlinge.Oder DS 19 gegen Mercedes Ponton/Heckflosse. Beides typische Ingenieursprodukte aus unterschiedlichen Denk- und Konstruktionsschulen. Beide mit Vor- und Nachteilen. Ein Vorschlag. Bitte doch mal Simon neben der H16 und der Webo auch eine Siemens 16mm Kamera mal zu bewerten. Er macht das immer so schön.... Dann siehst Du aus schweizer Sicht auch die Unterschiede.

Als Service-Adressen für die 8mm Damen sind aus meiner Sicht zu nennen - Reihenfolge beliebig und ohne Wertung (aber Du siehst, einige Nennungen wiederholen sich) Simon Wyss (vulgo Filmtechniker) Siegfried Munder, Sprengerstraße in Hameln Ritter-Film

In dieser Komplettheit bemerkenswert - und ein extremer Ritt in die Vergangenheit. Historisch betrachtet reizvoll. Technisch betrachtet ein absolute Katstrophe. Wer diesen Projektor konstruiert hat hätte nie die Prüfung in Konstruktionslehre an der TH (heute TU) bestanden.

..ich sehe eine Bolex C8 in groß .... ;-)

@Harald, ja Olaf und ich haben uns Mühe geben. Wobei Olaf viel mehr weitergemacht hat. Ich habe ihm beim Siemens Thema den Vortritt gelassen, weil er mehr Zeit investieren konnte und unkoordinierte Aktivitäten bringen uns nicht voran.

Ja Chris hat es schon richtig geschrieben. Es waren schwarz belederte Kisten - so wie auch die Bolex. Das besondere an der Siemens ist die Verwendung einer sehr stabilen und extrem langlebigen Kassette für den Film (15m). bei den Kameras mit mehreren Filmgeschwindigkeiten ist der Geschwindigkeitsregler mit der Blende gekuppelt, so dass sich die Beleuchtung automatisch anpasst. Modell A : eine Geschwindigkeit 16 b/s, Fixfocus-Objektiv Modell B: Objektiv mit Fern- und Nahbereich,1- 8 -16- 64 B/s Modell C: Normales Objektiv fest eingebaut, 1-8-16-64 B7S Modell C II: zusätzlich mit Schnittbildentfernungsmesser. Glaube ab diesem Modell auch mit 24 B/s zusätzlich und Frenauslöser Modell D: Objektivschlitten mit drei Wechsleobjektiven und automatischer Anpassung der Sucherbilder Modell F / FII: Ausführung mit Wechselobjektiv C-Mount, 1-8-16-24-64 B/s Eine sehr schöne Darstellung im Internet aller Kameras findest Du hie bei Olafr: http://www.olafs-16m....de/kameras.htm Oder Du suchst meinen alten Artikel dazu in der ehemaligen Zeitschrift "Schmalfilm" Dir heraus.

Ich habe eine H16 - sie war auch bei Simon zum Service. Aber ich kann mich trotzdem nicht so recht mit ihr anfreunden. Sie ist immer noch laut...... Das sind die 16mm Siemens-Kisten aus den 1930igern mir beim 16mm Einsatz lieber und handlicher....

Sieh' es doch Positiv. Putin lässt schießen - und ist somit verantwortlich für Tote. Stoiber verspricht sich nur und der Transrapid wird nicht gebaut. Da ist meine Präverenz sehr eindeutig..... Zurück zur 2008: Entweder stelle ich mir vor verharzt, zu wenig geschmiert oder irgendwelche "Späne" in der Mechanik Auch wüsste ich sponan keine geeignete Schmierstelle..... Wittner hat derzeit lange Wartezeiten für Reparaturen. Ich würde jetzt spontan mal Siegfried Munder fragen.

Es ist die alte Grundsatzfrage - gibt es genügend Umsatz (und dadurch Absatz für ein best. Filmformat) so dass man betriebswirtschaftlich sinnvoll Filmmaterial anbieten kann. Wo ein Markt ist, in dem man vernünftig verdienen kann, wird es auch einen Anbieter geben. Keine große Nachfrage, kein Umsatz, kein Gewinn, kein Angebot. Wenn wir uns die existierenden Formate ansehen: 16mm, Super 16, Doppel8, Einfach 8, Super 8,DS 8, Single 8, 9,5mm dann muß uns klar sein, dass es eine Konzentration auf überlebensfähige Formate geben wird, wo ein Mindestmaß an Absatz gesichert ist. Wenn von 8 Formaten (Aufnahme) 4 Formate üerleben dann ist das m.E. realistisch. Betrachten wir dann den "Plastik-Faktor" der Geräte, und die Verfügbarkeit alter "Voll-Metall" Kameras, so erscheint mir die Zukunft von Doppel8 aussichtsreicher als DS8 (zwar auch viel Metall, aber nur minimale Anzahl an Geräten). Und mal ehrlich, wieviel 9,5mm Filmer gibt es noch, dto. an gut erhaltenen Geräten?

....und das sagen Ferrania und Wittner dazu: Es werde eine überarbeitete Version des ehemaligen Scotch Chrome 100 auf Acetatbasis mit 100 ASA. Es wird nichts mit den alten 3M-Diafilmen aus den 1970er Jahren gemeinsam haben. Wittner teil mit, das der erste Guß vermutlich dem Datenblatt auf der Ferrania-Seite ähneln wird. Man wird mit Bekanntem starten und dann erst Verbesserung vornehmen. Eine Liefertermin gibt es noch nicht.

..beziehe mich hier auf die Beiträge in den letzten Jahren zum Thema Single8-Material... ...und auf Kodak, deren Zukunft und deren Produkte gebe ich keinen verfaulten Pfifferling mehr. Aus Schaden klug geworden. Bei Kodak habe ich gelernt deren Ankündigungen und Versprechen grundsätzlich zu misstrauen. Dass nennt man Vertrauen beim Kunden verspielt.

Na das ist doch was! Schnitt, Trick und Ambiente - einfach nur saugut !!!!! In diese Aufnahmen passt auch mein Vater anno 1968 mit der carena zommex und Normal8. Ich würde mich gerne mit einer "Pagode" (280SL) an den Rand des Polofeldes stellen und von dort aus filmen. (Beaulieu 2008, die zoomex meines Vaters, es passt aber auch der damalige große "Silberling" von Nizo). Ab wann gab's eigentlich die 4008 ????

Leute, jetzt werdet doch mal realistsich ! Vor allem Alle im Forum, die ihr so negativ daher kommt. Bleiben wir bei den Fakten: Der alte Platzhirsch Kodak beliefert uns nicht mehr Im Moment leben wir vom Aufbrauchen von eingefrorenen Altbeständen und haben immer wieder Ärger mit der Qualität von Kodak-Kassetten Die Zukunft von Fuji-Material ist ungewiss bis hin zu "Ende absehbar" Ohne einen neuen Hersteller von Farb-Umkehr-Material ist unser Hobby zukünftig nur noch sw Jetzt wagt eine Gruppe das technische und unternehmersiche Risiko einen neuen Farb-Umkehrfilm herauszubringen. Und was macht ein Teil der Szene, der sich hier artikuliert? Statt sich zu freuen wird gejammert, orkelt und nur das Negative herausgekehrt. Von uralten Ferrania-Emuslionen von vor 40 und mehr Jahren wird eine zweifelhafte Qualität für die Zukunft herbeiorakelt ohne aber überhaupt eine belastbare technische Information zu haben. Das ist ungefähr so, als von einem Autohersteller abzuraten weil ein Automodell vor 40 Jahren technische Probleme hatte (Also: Leute kauft niemals einen Alfa Romeo, denn der Alfa Sud ist vor 40 Jahren weggerostet - so wird hier vom Prinzip argumentiert) - Friedemann verzeih' bitte ;-) Und dann die Kritiker gegen alles und jedes weil ihnen die Wittner-Preise zu teuer sind. Ja Leute, dann macht doch Euer Filmmaterial selber in Eurer Küche. Baut euch selber jeden Kleinkram mühsam als Einzelanfertigung zusammen.... dann werdet ihr schon sehen wie teuer es dann wird und wenn ihr dann das Rechnen gelernt habt (Kalkulationsrechung) werdet ihr feststellen welche gigantische Leistung Wittner macht und welches unternehmerische Risiko er auf sich nimmt . Ich bin mir ziemlich sicher, dass alle, die hier über Wittners Preise jammern selber niemals ein substantielles Beteiligungsangebot an Wittner gesendet haben um eine neue Quelle für Farb-Umkehr-Material mit zu finanzieren. Und für all' seinen Aufwand und sein unternehmerisches Risiko ist es nur recht und billig, dass Wittner auch ein angemessenes EBIT erzielt. Skalierungseffekte durch hohe Mengen wie zu den Hochzeiten bei Kodak wird es bei einer Kleinstserienproduktion weder technisch noch betriebswirtschaftlich geben können, weil die Produktionsfixkosten überproportional sind. Also können beim besten Willen neue Filme nicht mehr zu den Preisen (bezogen auf Kaufkraft) von anno 1980 angeboten werden. Fazit: Leute meckert nicht, seit dankbar dass Wittner und Ferrania den Start von neuem Farb-Umkehr-Material versuchen. Schreibt lieber E-Mails an Ferrania und Wittner, dass ihr schon neugierig auf das neue Material seit und viel Erfolg wünscht. (der Morbus Criticus - als Gesellschaftskrankheit - ist nur eins: contraproduktiv !)

Bin schon gespannt, was wir für eine Filmempfindlichkeit bekommen. Wird es Acetat als Trägermaterial? Wann kommt das erste Material zum Testen? Und der Preis wird natürlich auch spannend.

so etwas fehlt mir noch in meinem Fundus....

..sind noch welche aus dem Kontingent zu haben ?

Der Artikel war exterm aufschlußreich !

Auch ich wäre grundsätzlich nicht abgeneigt.... Da es aber relativ unbequem wäre, wenn jeder vor sich hinwurschtelt möchte ich die Frage in en raum werfen, ob es denkbar wäre, dass Einer die Kaccemas zentral für eine Gruppe einkauft, dto. die Meterware und in seiner Dunkelkammer gegen entsprechenden Obolus die Kassetten auch füllt. Das bedeutet nur einmal Rüstzeit für den ganzen Aufwand, satt paralleles Rumurschteln von Vielen.

Ferrani und Wittner gemeinsam aktiv ? Warum denn nicht? Ich betrachte die Sache mal aus dem Blickwinkel eines einfachen Hobbyfilmers - also aus meiner Sichtweise. Zeitreise zurück in die 1970er/1980er Jahre: Ich gehe in das örtliche Fotogeschäft meines Vertrauens (Foto Schneider in Garmisch, Pini bzw. Sauter in München). Sage was ich haben möchte. Entweder ist es sofort auf Lager oder wird bestellt und ist nach spätestens 1 Woche da. Die Filme schickte ich in den gelben Tüten nach Stuttgart oder die Agfa-Tüten halt' an die AGFA-Adresse. Und nach 5...10 Tagen waren sie wieder bei mir im Briefkasten. Das gute Fotofachgeschäft war damals ein "Vollsortimenter". Und heute: Ich suche mir im Internet kreuz und quer die Sachen meines filmerischen Bedarfs zusammen. Tausche Geheimtipps aus , hoffe darauf, dass eine Werkstatt meine Sachen repariert (Lieferzeiten, ist der alte Mechanikermeister noch fit...). Beim Händler A) kaufe ich zum aktuellen Tagespreis das Filmmaterial x. Zum Entwickeln schicke ich es zu B). Filmkitt gibt es supergut bei C). Spulen, ach ja Spulen - Moment wo bekomme ich die? Mal bei D) oder E) nachfragen. Reparaturen - oje rumtelefonieren und schließlich bei F) oder G) hinschicken.... Mein Interesse ist das Filmen und nicht nach dedektivische Auskundschaften von Bezugsquellen.... Da ist Wittner doch recht nahe am alten Ideal des Vollsortimenters. Zwar auf moderne Weise via Internet - das ist dann halt so. Aber es funktioniert. Filmamterial, Filmkitt, Spulen, Ersatzteile für die Schieberegler am 708EL-Projektor, der Ersatzakku für die 4008 ZMII, die Augenmuschel für die Nizo 561 macro, dto die Batterien für den Belichtungsmesser, "für alle Fälle der Zukunft" den Filmspalter für Doppel-8-Material. Die Treibriemen, das Ersatzzahnrad. Die Lampen für Projektion oder Lichtton.... Per Mausklick bei Wittner erhältlich. Das ist Service, das ist weitgehend Vollsortiment. Das macht das Weiterleben des Schmalfilms für mich als Nutzer angenehm und teilweise erst problemlos möglich. Wittner treibt irgendwie immer wieder Filmmaterial auf. Muß nur auf seiner Homepage nachsehen. Muß mich um nichts mehr groß kümmern...... Wittner hat halt' für mich das große Sortiment als rundum-Sorglos-service zu heutigen Verhältnissen. as haben andere nicht. Fotoimpex hat nicht diese Bandbreite für den Schmalfilmer - das hindert Fotoimpex - oder andere Händler im www aber nicht daran, auch ihr Sortiment auszuweiten. Aber schlußendlich ist das Ganze auch eine betriebswirtschaftliche Frage. Auf einem engen Markt ist nicht der Platz für zu viele Wettbewerber. Und wenn kein ausreichendes EBIT übrigbleibt, dann lohnt ich das kommerzielle Geschäft nicht mehr. Deswegen habe ich überhaupt nichts gegen einen starken Handelspartner. Er darf aber nich völlig abheben und es preislich übertreiben. Jammert doch nicht über Wittner - oder wohlt ihr Kahl'sche Verhältnisse ?

Dank an Alle im Forum für die Tipps. Das Gehäuse sieht jetzt wieder deutlich besser aus. Der "Siff" - vulgo "Patina" - ist runter.....

Und was soll dieses gute Stück denn dereinst mal kosten ?