carstenk

Ich habe eine Zahl von einem US Händler, aber ich weiss nicht, was die hierzulande Wert sein wird, wenn die Kiste mal wirklich lieferbar ist: 26.000US$, inclusive (und nur so lieferbar) mit dem Barco-eigenen Alchemy Server. Das Ding ist ja strategisch in den Bereich NC900C, Solaria One+, DP2k-8Sx, SRX-R510 platziert, man kann nur raten, dass der Preis hierzulande etwas über dem NC900C mit IMS1000 und etwas unter dem DP2k-8Sx liegen wird. Also gegenwärtig grob geschätzt so im Bereich 30.000€-33.000€. Vielleicht kriegt er im Herbst so einen 29.999€ Kampfpreis? Die Förderungen sind ja weg und die Verkäufer müssen sich gegenwärtig ganz schön anstrengen, was zu verkaufen. Die 26.000US$ passen mal wieder nicht auf deutsche Verhältnisse, aber der NC900C war in US$ auch schon deutlich unter 25.000 gelistet, als er hier noch für 35.000€ angeboten wurde, und das, als der € Kurs noch ganz anders aussah. Aber da gab es eben auch noch Förderung dazu... Ich finde den kleinen Barco ziemlich interessant, leiser, und deutlich mehr Licht als der NC900C, und mit den UHP Lampen für bestimmte portable Anwendungen optimal. Hätte nicht gedacht, dass Barco nach dem DP2k-10Sx und 8-Sx nochmal ne kleinere Maschine rausbringt. - Carsten

Nunja, für Sony ist ja immer noch der FireFox 18.02 die einzige offiziell unterstützte Version. Ob sich das nun ändern wird, weil es nach dem letzten FF-Update Probleme gibt? - Carsten

Gerne. Erlebe gerade in Dresden wie man es besser nicht macht - dem Privatlogen-Schampus-Publikum und deren Gastronomen zuliebe findet das Ganze vor der riesigen Fassade der Staatskanzlei am Elbufer statt. Also Leinwand zur Fassade gewandt. Resultat - die Phantom-Center Anordnung tritt mit der Fassade in allerliebste Wechselwirkung und lässt sämtliche Dialoge mit einzeln differenzierbaren Mehrfach-Echos aus dem Blechtunnel kommen. Noch nie so einen beschissenen Ton 'gehört', dabei hatte ich grundsätzlich sicher einen der diesbezüglich noch besten Plätze, relativ weit vorne unten mittig, ziemlich direkt vor dem unteren Center. Hat aber nicht viel geholfen. - Carsten

Dafür fehlt eigentlich noch ne präzise Nomenklatur. Sowas wie '1.66 + 15%' ;-) - Carsten

Wir spekulieren dieses Jahr noch auf den neuen DP2K-6E. Der soll nochmal deutlich (6dB) leiser sein als der NEC NC900C, soll aber erst ab Oktober lieferbar sein. Aber ich wüsste auch nicht, ob ich den NEC in den Zuschauerraum stellen würde, auch der bläst noch recht vernehmlich. Dazu kommt ggfs. noch der Server. Die IMS sind aber teilweise lüfterlos und fügen da nichts oder nur wenig hinzu. Leiser als DP2K-6E und NC900C gibts aber nix, die Barco 8Sx und 10Sx sind deutlich lauter, letztens habe ich mal selbst einen hören können. Sicher leiser als die Großen, aber 1.6kW/2kW Xenon sind und bleiben nunmal Heizlast... - Carsten

Hast Du das auf YouTube angeschaut, oder beide Versionen runtergeladen und dann offline angeschaut? 'Mehr' HFR gibt es leider bisher nicht, jedenfalls nicht in Kinooptik. Dass es nur an diesem Film liegt, stimmt halt leider nicht, das ist ein grundsätzliches Wahrnehmungsproblem, wenn man zu sehr von der klassischen 24fps/180 Grad Shutterregel abweicht. Hier haben wir das zum ersten Hobbit schonmal ausführlich diskutiert. http://www.filmvorfuehrer.de/topic/12826-hallo-und-frage-zum-hobbit-in-3d-48-fps-und-4k/page__hl__%2Bfps+%2Bhobbit - Carsten

Und jetzt auch noch 'John Steed': http://www.spiegel.d...-a-1040747.html DAS war ne wirklich coole Serie damals. Viel zu selten wiederholt... - Carsten

DC - da ist doch nichts 'digital' verändert worden. Mir ging es nur um deine Behauptung, dass billige Folienfilter keine Schärfe auf der Leinwand mehr ankommen lassen. Natürlich macht das Experiment an einer digitalen Kiste keinerlei Sinn in Bezug auf Fading. Ich schlage nur vor, zu Experimentieren, wenn es für kleines Geld möglich ist. Wer will, kann sich dann natürlich auch einen Cokin oder Hoya oder Wittner kaufen. Allerdings könnte man den Thread mal nach 'Technik' verschieben. - Carsten

DC - ich könnte Dir die beiden Bilder natürlich auch helligkeitsausgeglichen und beide neutral-weiss drehen. Das ist aber wohl kaum Sinn der Sache, sich die Bilder hinterher so zu drehen, wie man sie haben will, oder? Mal abgesehen davon, dass über Du behauptest, mit so einem billigen Folienfilter käme nichts an Schärfe auf der Leinwand an - darum ging es. Die Belichtung ist absichtlich so gewählt, dass man diesen Aspekt sieht, und ja, das ist eine Gain-Leinwand, und wir reden hier doch nicht über Leinwände, oder die Farbtreue von Screenshots, sondern über Farbfilter? Ja, der Helligkeitsabfall ist natürlich erheblich, deswegen sollte man es mit den Korrekturfiltern auch nicht übertreiben, den Rest macht wie schon gesagt eh das Auge über Adaption. Der Filter 'schiebt' es nur in die richtige Richtung. Je nach Projektorkonstruktion kann man auch das Projektionslicht schon filtern. Die Lichtfilter sind in der Regel hitzebeständig, ausserdem ggfs. so billig, dass sie auch schnell zu ersetzen sind. Mit so einem Lee-Filterfächer sind geeignete Filterdichten halt schnell mal durchprobiert. - Carsten

Nur um die Behauptung 'Schärfeverlust durch billige Filterfolien' mal praktisch zu konterkarieren: Zwei Bilder - bei dem einen hing ein billiger und verstaubter/verkratzter Lichtblaufilter gewölbt (vom Rollen) vor unserem Sony 4k Projektor - einfach oben mit Kreppband auf der Optik fixiert und runter hängen lassen. Das Bild zeigt einen ca. 50cm Ausschnitt aus einem 12m breit projizierten Bild. Wer will, kann zum Beleg die Perforationslöcher der Leinwand zählen. Das Bild mit Blaufilter wurde mit manuellem Weissabgleich auf die Bildwand gemacht, um den Effekt der Adaption des Auges bei der Verwendung solcher Filter nachzuahmen. Und ja, die Bildschärfe ist auf der gesamten Leinwand gleich. Ja, die Projektionsoptik ist ein etwas anderes Kaliber als eine für Super8 oder 16mm. Nein, das ist kein Plädoyer dafür, nur noch billige Lichtfilterfolien vor Kameras zu kleben. Aber wir sind hier bei der Projektion am Ende der Präsentationskette. Wer so einen Folienfilter in einen Rahmen spannt und diesen gewinkelt vor die Optik montiert, kann auch noch zusätzlich Kontrastverlust durch Rückreflektion in die Optik vermeiden. - Carsten

Die Schärfe wird kaum beeinflusst von Folienfiltern, es geht wegen der fehlenden Vergütung eher auf den Kontrast. Habe die Dinger selbst des öfteren eingesetzt. In jedem Falle taugen sie, um die Auswirkungen zu erproben und einen geeigneten Filter herauszufinden, denn in den Fächern sind auch die üblichen Konversionsfiltertypen für Fotografie dabei. Ob man sich dann irgendwann entscheidet, ein paar Cokins zu kaufen, ist einem nach dem Test selbst überlassen. Speziell hergestellte Filter für Nischenbereiche sind halt wegen der niedrigen Stückzahlen teuer. Muss man selber wissen, ob es einem das Wert ist. Ich gehe auch mal davon aus, dass es hier um Schmalfilm geht? - Carsten

Merci - Ich will das Tonsystem und Bildformat gemeinsam anlegen und bin selbst nicht da, wenn wir den ersten spielen. - Carsten

Der Barco DP2K-6E http://www.barco.com/de/Produkte-und-Lösungen/Projektoren/Digitale-Kinoprojektoren/Compact-DLP-Barco-Alchemy-Cinema-projector-for-screens-up-to-75m-24ft-wide.aspx/ Und schau an, auf einmal findet Barco selbst UHP Lampen nicht mehr eklig wie früher, als es die nur bei der Konkurrenz gab... - Carsten

Sind beide Filme in deutschen 5.1 und 7.1 Varianten ausgeliefert worden? - Carsten

Ich schätze, man kommt mit einem Filtermusterfächer für Licht-Techniker und Ausprobieren fast genauso gut ans Ziel. Die sind zwar nicht vergütet, aber dafür ist für jeden Farbstich was dabei... http://www.ebay.de/i...lpid=106&chn=ps - Carsten

Die 1003FBYX ist ja auch Originalausstattung, bei einem Doremi 2k4, den ich im letzten Jahre installiert habe waren auch diese Platten drin, das ist eine explizit RAID geeignete RE4 Die Unterscheidung für Doremi ist im Grunde genommen RAID/NAS geeignet oder nicht. Und da ist die FYPS halt ne Ausnahme, weil die, wenn man irgendwelchen Seiten glauben mag, von einer Desktop-Platte abgeleitet war, aber als Enterprise-Platte verkauft wurde. Ich schätze aber, dass Doremi eh nicht beliebige Platten testet, sondern sich aus Sicherheitsgründen eh nur auf die mit RAID Firmware verlegt. Dass eine Platte nicht auf der Doremi Liste steht, heisst also nicht zwangsläufig, dass sie nicht funktioniert, sondern nur, dass Doremi dafür keine Garantie übernimmt. RAID-Firmware sorgt dafür, dass die Platten bei Leseproblemen sehr schnell einen Fehler an den RAID Controller bzw. den RAID Treiber zurückmelden, der dann mit den Daten von der Parity-Platte korrigiert wird. Die geben also schneller auf, weil es eine zusätzliche Redundanz-Stufe in Form der Parity-Platte gibt. Desktop/Notebook Platten versuchen teilweise ewig, schwer lesbare Daten noch zu rekonstruieren. Das macht in einem RAID mit einer zusätzlichen Redundanz-Stufe keinen Sinn, da die Daten schneller über die separat gespeicherten Parity Daten der dritten Platte rekonstruiert werden können. Benutzt man nicht für RAID konfigurierte Platten in einem Doremi, kann es in solchen Situationen also zu Hängern kommen, weil der RAID-Treiber ewig auf die Antwort dieser Platte wartet. Solange die Platten fehlerfrei arbeiten, ist kein Unterschied zwischen Desktop- und RAID Platten. - Carsten

James Horner ist beim Absturz seines Privatflugzeuges ums Leben gekommen, berichten die Medien gerade. http://www.sueddeutsche.de/kultur/filmmusik-komponist-flugzeug-von-titanic-komponist-james-horner-abgestuerzt-1.2533570 - Carsten

Die 'aktuelle' Liste von Doremi ist ja von 2013. Möglich, dass die 2003FYPS einfach noch nicht getestet wurde. Du könntest mal bei Doremi anfragen. Ich würde es erstmal mit ner Reklamation der einen Platte versuchen. Alle anderen Laufwerke auf der Liste kosten eh das Doppelte, und die 2002er wirst Du mutmaßlich nicht mehr im 4er Pack kriegen. Wie gesagt, ich find's komisch, dass dieser Plattentyp überhaupt auf der Liste gelandet ist. Es laufen sicher viele, auch billigere Platten, grundsätzlich am Doremi, aber es kann halt in kritischen Situationen Aussetzer geben. Wenn man solche Situationen im Griff hat und den alten 3er Satz sicherheitshalber ins Regal legt, kann man's mal riskieren. - Carsten

Die 2002FYPS ist eine SATA-1 Platte aus 2009. Das wundert mich nicht, dass die kaum zu bekommen ist. Ich würde ja lieber die 2003FYPS nehmen. Dass die nicht auf der Doremi Liste steht, muss nicht heissen, dass die inkompatibel ist. Was für Platten sind denn jetzt drin, 1003er? Mich wundert eh, dass die 2002FYPS in der Doremi Liste ist - das ist die einzige Nicht-RAID Platte in der Liste, eigentlich ein Desktop-Modell. - Carsten

Das habe ich schon unterschieden, aber das eine findet halt auf Linux Level statt, und die Absicherung der Doremi-Installation mit den Signaturen auf einer höheren Ebene. Du kannst Dir ja mal spaßeshalber das RAID-Init Script darauf hin anschauen - das wird auch die entsprechenden Einträge in der blacklist vornehmen. Beim Umbau des Sets und dem reinen Umkopieren der mdadm.conf wird das wohl nicht entsprechend dem Init-Script erfolgen. Im Übrigen: Wer nicht touched, lernt auch nix. Entscheidend ist, sich abzusichern. Deswegen der Tip mit dem Emergency-USB Stick. Welche Platten hast Du denn bekommen? Grundsätzlich laufen auch andere Platten im Doremi, nur werden die im RAID Betrieb nicht so zuverlässig sein. Initialisieren sollten die sich aber immer lassen, von daher denke ich nicht, dass der Fehler mit der einen Platte darauf zurück geht. Trotzdem solltest Du sie natürlich umtauschen. - Carsten

Nee, das 'System' hat die Datei nicht verändert, aber Du über das Terminal, und da seit einiger Zeit die Software signiert ist, gibts dann diese Fehlermeldung, weil die Datei verändert wurde, ohne dass das Doremi System das in die Signatur übernehmen konnte. Der Plattenfehler könnte auch mit nem fehlerhaften Kabel oder schlechten Steckverbindung zusammen hängen, da gabs ja auch mal Austauschkabel von Doremi. Wenn Du die Platte nicht eindeutig als defekt identifizieren kannst, tausch die eventuell mal beim nächsten Versuch auf einen anderen Slot und probier es nochmal, spätestens dann wüsste man es genauer. Die Rückmeldung auf den Plattenfehler kommt ja recht schnell. - Carsten

Ja, es gibt die Möglichkeit, einen Doremi von einem USB-Stick zu booten, wenn die SSD kaputt sein sollte. Normalerweise ist bei neuen Doremis so ein Stick dabei. Aber viele wissen nix damit anzufangen und dann wird der zweckentfremdet, zumal er ext-formatiert ist und man auf Windows und Mac Kisten nix drauf findet. http://support.dorem...-boot-usb-ebusb Den standardmäßig mitgelieferten Stick sollte man halt gelegentlich aktualisieren, damit das Backup da drauf auch einen sinnvollen aktuellen Stand der eigenen Installation darstellt. - Carsten

http://www.bet.de/le...frameinsertion/ Zu HFR: Bei deinen selbst erstellten Tests siehst Du das nicht, da sieht HFR erstmal einfach nur 'flüssiger' aus. Ich schick Dir mal nen Link auf ein Demofile. Die meisten Leute reagieren da sehr deutlich drauf. Wenn Du mal die Forensuche oder Google auf 'HFR soap' anwirfst, wirst Du sehen, wie erstaunlich kontrovers das Thema ist - Carsten

Achso, das Sichern/Kopieren des RAID config files sollte ohne remount/sync/remount auch so gehen: rwdo cp /etc/mdadm/mdadm.conf /etc/mdadm/mdadm_3.conf entsprechend nach dem 4er Umbau und Reinit: rwdo cp /etc/mdadm/mdadm.conf /etc/mdadm/mdadm_4.conf Danach hat man dann die beiden configs als Backup und kann je nach Bedarf in die mdadm.conf umkopieren (dabei überschreiben). - Carsten

Nimm Dir Zeit und Nerven und probier's aus. - Carsten