carstenk

Das sagt doch nichts darüber aus, wieviel in der Projektormaske wegfällt. 10cm auf der Leinwand sind ein halber mm in der Maske. Das überprüft doch kaum jemand mal und rechnet es zurück auf die Normwerte. Title safe area ist 10% auf jeder Seite - bei 236cm Höhe also 23cm oben UND unten. Sollte hinhauen. Vorausgesetzt das Studio hat keinen Mist gebaut. - Carsten

Man könnte mal ne reale Z219 durchmessen. Unterm Strich kann die Varianz eigentlich nicht mehr existenziell werden. Aber sich auf die Grenzwerte zu verlassen kann auch mal schiefgehen. Habt Ihr denn ein konkretes Angebot für einen 320er? Viele Kinos verstecken mehr Bild in der Maskierung oder im Kasch. Hast Du bei eurer Ernemann mal berechnet, wieviel die Maske tatsächlich auf die Leinwand bezogen frisst? ;-) Mal rumgesponnen, könntet Ihr für DCPs mit Untertitel sogar ein eigenes Format anlegen, das das BW-Bild nur für solche Fälle etwas anlüpft. Aber so wie ich das sehe ist das mit den Untertiteln bei <10cm unkritisch, das ist alles noch im safe-area Bereich. - Carsten

Der obere Teil lässt sich ausmaskieren und sollte kein nennenswertes Streulicht mehr produzieren. Somit halbe Überprojektion nach oben und halbe nach unten schieben. Dann unkritisch auch für Untertitel. Das Projektionsverhältnis ist auf den FullContainer mit 1:1,89 berechnet, nicht auf BW, das holt Euch noch ein paar cm raus (3996 pix statt 4096 wide). Aber die Unwägbarkeiten des realen Objektivs bleiben. Die Bildwand ist breiter als Scope. Perfekt, incl. der Überprojektion kann die Bildwand in Scope dann bis zum Rand bespielt werden. ;-) - Carsten

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-23808854 - Carsten

Bei 17,87m stur nach 1:4,0 und BW gerechnet käme man auf 4,35m Breite und 2,35m Höhe. Eigentlich unkritisch, aber so eine Zoom-Optik hat NIE präzise 1:4,0. Wenn man unterstellt, dass MINDESTENS die Angaben aus dem Datenblatt erreicht werden müssten, wäre 2,35m worst case, und eventuell geht auch weniger mit dem konkreten Objektiv. Aber selbst das wäre ja vollkommen unkritisch mit 7-8cm Verlust oben und unten. Für Scope ist es ja eh problemlos. Wäre ganz theoretisch möglich, dass Sony die Objektive bei Montage und Kalibrierung quasi elektronisch präzise auf bestimmte Endpunkte der Projektionsverhältnisse begrenzt, auch wenn Optik und Mechanik mehr könnten. Glaube ich aber nicht. Schon möglich, dass ein bestimmtes Objektiv am langen Ende 1:4,05 macht. Aber es könnten halt auch nur 1:3,95 sein... Dürfte aber im Resultat kaum was daran ändern, dass es machbar ist mit nem 320 oder 515. Und wenn das Publikum gerne die vorderen Plätze belegt, lohnt es sich auch. - Carsten

Ja, das hat bestenfalls Unterhaltungs-, aber keinerlei Informationswert ;-) - Carsten

Vom 3D her ggfs. sogar besser als das normale RealD. Ich halte allerdings den Wartungsaufwand zumindest für das (alte) Masterimage in Kombination mit dem immer noch zu hohen Preis für fragwürdig. Diese rotierende extern betriebene Scheibe saugt alles mögliche an, verschmiert, muss regelmäßig gereinigt werden. Aber es gibt durchaus auch zufriedene MasterImage Benutzer. Die neuen Systeme enthalten mehr Automatik und die Scheiben sind teilweise gekapselt. Manche finden auch den einfachen Saalwechsel gut, aber Saalwechsel bei allen Polfilterlösungen bedeutet in jedem Saal eine metallisierte Leinwand, also in KEINEM Saal mehr ein brauchbares 2D Bild, und entsprechende Kosten. Sowas ist mit Shutterbrillensystemen viel kostengünstiger und ohne Einschränkungen machbar. - Carsten

Das ist auch Verlust. Nicht für den Gast, aber fürs Kino. Und somit auch wieder für den Gast. - Carsten

Ist die Bildwand maximal 4,07m breit, oder werdet Ihr für Scope breiter? Hmm, ich sehe schon, Scope-Bildwand: http://zebra-kino.de/galerie/ Worauf genau sind die 17,87m bezogen? Ich rechne da stur nach Zahlen oben und unten je ca. 10cm Verlust aus. Das ist auf 2,20m Höhe nicht viel und auch für Untertitel noch unkritisch. Möchte auch glauben, dass man da mit Verschiebung der Bildwand oder mit größerer Bildwand oder Anpassung der Kaschierung und Ausnutzung aller Optionen wie auch tatsächlicher Optikeigenschaften den Rest noch rausholen kann wenn nötig. Mach mal ein Bild von der Kabine mit Portglas von innen. Ob der 320er bei 9qm Bild noch zu empfehlen ist - sicher nur mit dezentrierter Lampe... Aber bei der Leinwandbreite habe ich den 320er auch mal auf einer Demo gesehen, sogar Silberleinwand, das ging noch. - Carsten

Hmm, interessanter Tipp mit der 420er Optik ;-) http://www.studiogea...x_Zoom_Lens.htm Hmm, werde mal die tatsächlichen Parameter unserer 519 ausmessen. Und dann wäre noch die Frage, ob der Zoombereich, selbst wenn er optisch/mechanisch größer ist als angegeben, durch die motorische Ansteuerung bzw. Sensorik ggfs. darunter limitiert wird. - Carsten

Die Überprojektion wäre nicht riesig bei diesen Daten, aber den 320er von der Helligkeit her auf diese Bildbreite zu zähmen wird schon schwierig, wenn auch nicht unmöglich. Aber vermutlich ist der reale Projektionsabstand auch noch etwas größer, wenn der Projektor tatsächlich im BWR steht, und dann wird der Verlust an Bild vollends unzumutbar. Ich weiss allerdings nicht, ob die 4.0 bei der Z219er Sony Optik eventuell nur eine Datenblattangabe ist und die Linse tatsächlich noch etwas mehr macht. Müsste man ausprobieren, dann könnte es eventuell gerade so hinhauen mit noch ein bißchen drücken und schieben... ;-) Verkleinern geht nicht, das erlaubt die DCI nicht, man kann die Überprojektion nur ausmaskieren, damit sie nicht auf der Kaschierung sichtbar wird. Mit vielen Untertiteln ist das auch keine Option, da ärgert man sich ständig. Vorsatzobjektive sind auch nicht möglich. 3,80m Minimalabstand bei 4m Breite - da würde ich den 2k Kompromiss noch so gehen, also eine S2k Machine oder second hand normale serie II DLP. Das mit dem Minimalabstand darf man auch mal statistisch sehen - wie oft sind die vorderen Plätze belegt? Wie der Aufwand für eine nach vorne Verlegung des BWR oder der Leinwand, ggfs. Vergrößerung der Leinwand aussieht (Ton?), kann man hier schlecht beurteilen. Was ist denn so euer hartes Kostenlimit gegenwärtig? Kriegt Ihr noch Förderung? - Carsten

Also so max 14-15m Bildbreite. Da sehe ich kein Dolby3D mehr mit Einzelprojekton (wird zu dunkel), und einen zweiten Kinoton Projektor wird dein Chef ja sicher kaum anschaffen wollen dafür. Also entweder Shutterbrille oder Polfilter. Ich würde mal mit Volfoni in München reden, die bieten beides an, Polfilter auch ein Verfahren wie RealD, das heisst bei Volfoni '3D Passive/SmartCrystal'. Die Brillen sind die gleichen wie bei RealD. Die Qualität ist m.E.n. auch besser als beim Original RealD ('Z-Screen'). Volfoni sind reine Kaufsysteme, keine Lizenzkosten. Shutterbrille sind Mehrwegbrillen, heisst bei Volfoni '3D Active/Edge' da fällt also Aufwand an für das Einsammeln und ggfs. Reinigen der Brillen. Hängt von euren Örtlichkeiten und der Personalsituation ab, wie gut das mit Einsammeln und Reinigen klappt. Den Mehraufwand dafür und ggfs. Neubeschaffung geklauter oder defekter Brillen muss man gegen die Kosten einer neuen metallisierten Leinwand für das Polfilterverfahren setzen, so eine Leinwand in ordentlicher Qualität bei dieser Größe ist nicht ganz billig, ausserdem muss die ggfs. öfter ersetzt werden als eine normale weisse Bildwand. Für 5000 Euro kann man ne Menge Mehrwegbrillen neu kaufen. Die 3D Qualität des Polfilterverfahrens hängt stark von der Qualität der Leinwand und dem Projektionsfensterglas ab. Wenn Ihr da ein krankes Brandschutzglas drin habt, fängt der Ärger gleich an. Etliche Kinos beachten sowas nicht und fahren grundsätzlich mit furchtbarem Ghosting, weil 'Brandschutzauflagen kann man ja nicht ändern' und 'beschwert sich keiner'. Volfoni mag deinem Chef unbekannt sein, aber die sind jetzt schon ein paar Jahre im Markt und bieten meiner Meinung nach bessere Qualität, Preise und Konditionen als die 'alten' RealD und XpanD. Etliche Forennutzer haben Volfoni Systeme im Einsatz und bisher scheinen alle sehr glücklich damit. Es gibt natürlich auch noch andere Anbieter bzw. Systeme für DLP Projektoren, eben XpanD, MasterImage, Dolby, DepthQ, HiShock. Vorteile der Polfilterverfahren - keine Patente auf der Brillentechnik und sehr günstige Fertigung. Dadurch eine Riesenauswahl von RealD kompatiblen Brillen unterschiedlichster Größe und Qualität, von HighEnd Mehrweg (z.B. Polaroid) über ClipOns für Korrekturbrillen, Kinderformate, etc., und Konkurrenzsituation bei den Preisen. Vom Original RealD würde ich schon alleine wegen der Konditionen die Finger lassen. Kosten für Silberleinwand, teure Lizenz, Vertragslaufzeiten, Gerichtsstand USA, und dann gehört einem (ausser der Silberleinwand) das System nichtmal. - Carsten

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kinoklassiker-in-Gefahr-Bundesarchiv-beklagt-desolate-Filmmagazine-1940890.html - Carsten

War auch nicht so gedacht, dass man das explizit aufführen soll. Im Grunde reichen Titel, den Rest kann man ja direkt mit dem Verleih besprechen. Maßgeblich ist, dass Sub-DCI überhaupt buchbar ist. - Carsten

Wieviel Leinwände, wie groß etwa, welche Projektoren und Server? RealD Alternativen gibts mittlerweile reichlich. Das weiss auch RealD, aber falls man mit denen verhandelt kann man es ihnen trotzdem nochmal sagen... - Carsten

Den Thread von Thomas zu in 35mm verfügbaren aktuellen Filmen und Neuveröffentlichungen finde ich sehr nützlich. Für die 'Drop-Outs', die (noch) keine DCI Lösung am Start haben, zusätzlich hier bitte alle Filme rein die: - DCI Format haben, aber mit Schlüsseln für ROPA und Admovies ausgeliefert werden. - DCI Format haben, aber unverschlüsselt sind (->ROPA, Admovies, alternative Playerlösungen wie A-Cinema Kinoplaylist) - in alternativen Digitalformaten wie allgemeine Computerfiles, MPEG-2, oder Verleih-BluRay/DVD verfügbar sind Müssen auch nicht explizit Neuveröffentlichungen sein, ich denke, gegenwärtig wird man auch über Repertoire froh sein. - Carsten

Ich habe in letzter Zeit diverse Bildwände mit sehr ärgerlich sichtbaren Schweissnähten gesehen. Ohne ein Muster und Rücknahmeoption würde ich nicht unbedingt einen 'günstigen' Anbieter nehmen. Sowas ist sehr nervig. - Carsten

Gibts eigentlich in Deutschland schon eine Dolby 3D Installation mit nem 320er, bzw. ist das Kit überhaupt schon verfügbar? - Carsten

Tss,tss pfui Preston, pfui... ;-) Für den 515er gibts ja, neben dem einfacheren Verschluss am Objektiv, einen netten Wechseltisch dafür, der das beschleunigt. http://www.pro.sony....-demo-r515-1304 Nur Oliver hat sich irgendwie stark verändert seit der Filmmesse letzte Woche :roll: - Carsten

Das ist mir schon klar. Und im Übrigen bei Dolby, Doremi und Co ja auch nicht anders. Nur hat man da durch die längere Reifezeit der Software dieser Server halt als Nutzer eher den Eindruck, die Entwickler hätten auf die Nutzer gehört - was sie sicher auch haben ;-) Aber das ist als rückwirkende Betrachtung auf den Entwicklungsstand dieser Geräte natürlich nicht als Vergleich mit einem neuem Gerät wie dem Sony 515 zulässig. - Carsten

Fände ich am sinnvollsten. - Carsten

Ja, aber diese vereinzelte Kommunikation, da hat man schon Zweifel, dass es von zu vielen Stille-Post-Stationen abhängt, ob es dann auch ankommt und richtig gewichtet wird. - Carsten

Da muss man halt nen GPO auf einen Mousebutton verdrahten und die Maus über der Pause-Taste auf dem Touch positionieren ;-) Fände es im Übrigen nicht schlecht, Verbesserungsvorschläge hier zu sammeln und zu diskutieren. Stört mich bisher so ein bißchen, dass es da so keinen direkten Draht zu den Entwicklern oder Supportern zu geben scheint, Japan ist weit weg. Kann man ja kategorisieren nach 'Dringend' und 'NiceToHave'. - Carsten

Die einzigen 'Probleme', die ich bisher mit anderen Browsern erlebt habe, sind vielleicht nicht ganz passende Fensterskalierungen, da liegt dann halt vielleicht der LogOut Button etwas arg eng am Bildrand. Aber sonst... Ja, ein schlichter 'Pause' und 'Stop' Cue für die Playliste wäre nicht schlecht. Manueller Play-Resume würde dann ja reichen. Pause wäre am besten, weil man dann bei einem eingefügten Logo zwischen den Beiträgen automatisch ein dekoratives Standbild auf der Leinwand hätte. Dürfte auch programmiertechnisch trivial sein. Am edelsten wäre es natürlich, wenn man die Intermission Funktion auf beliebig viele Pausen ausbauen würde. Wäre dann aber wieder aufwendiger einzurichten als der schlichte Pause-Cue. Die Schweizer sind im Übrigen begeistert von der komfortablen Pausenfunktion des Sony, die machen ja wohl grundsätzlich ne Pause, und das automatische Einfügen eines Zwischentitels etc. ist schon ganz nett, da kann man ja dann sogar ein Countdown-DCP mit UFA-Gong und allem PiPaPo haben... - Carsten

Der Anschluss einer Tastatur ist zwar möglich, aber nirgendwo beworben oder dokumentiert. Sony dürfte das eher als Tool für den Service ansehen. Da sehe ich nun wirklich das geringste Problem, dass keine Umlaute möglich sind, das ist nämlich wirklich die einzige Konsequenz daraus. Was den Firefox angeht - wir haben da bisher nie auf irgendeine konkrete Version geachtet, ich selbst benutze in der Regel Safari vom Mac oder iPad oder iPhone. Ich weiss nicht, was potentielle Probleme sein könnten, bisher keine erlebt. - Carsten