carstenk

tss, tss... ;-) Ja, so machen wir das auch, und abgesehen vom manchmal nervigen Einstartern bzw. reinnavigieren in den Hauptfilm von der BD ist das auch nicht so arg aufwendig. Nur ist halt ein Player praktisch, der ewig im Pausemodus bleibt. - Carsten

... man beachte den kleinen Peak bei 16:9 ;-) - Carsten

Das wird auf absehbare Zeit nur über entweder Rips/Transcodierte Medien gehen, oder über A-Cinema Lösungen mit speziellen Playern. VLC kann ja z.B. BluRays abspielen. Man bräuchte ja auch Player, die sicher und zuverlässig Menüs, Trailer, etc, ignorieren. Wenn man die Zeit dafür hat (und eine DCI Projektions/Serverlösung), dann ggfs. eben einen RIP des Hauptfeatures machen. Dass ein Hardware-Player selbst mal sowas kann, wird ziemlich unwahrscheinlich. Mit den RS232 steuerbaren OPPOs kann man ggfs, in Verbindung mit einer Serverautomation (Dolby/Doremi) sowas ähnliches basteln, also Playerstart, Projektoreingang umschalten, Dowser öffnen, nach vorkonfigurierter Laufzeit Saallicht, etc. Ähnliches geht per Relaissteuerung auf modifizierte Fernbedienung (Universalfernbedienung hacken). Als Vorleistung muss der Player dann eben von Hand auf FeatureStart-Pause gesetzt werden. Die Playlistensteuerung klappt dann so auf +/- 1-2s genau am Ende. Mit externer Automation geht das bedingt auch, wenn die Funktionen für so lange präzise Zeitabläufe bereitstellt. Man kann sich vieles dabei vorstellen und basteln, aber man macht sich dabei ggfs. eben wieder sehr abhängig von den Funktionalitäten spezieller Player, und wenn die dann mal kaputt sind, fängt das Basteln wieder an. Angeblich hat dcinex/FTT irgendeinen BluRay Player mit modifizierter Firmware und RS232 - aber ich weiss nix Genaueres dazu. Vielleicht auch einfach nur ein OPPO. Das OPPO RS232 Protokoll ist ziemlich umfangreich geworden, aber alles deckt das auch nicht ab, auch wenn mittlerweile GOTO und Timecode Rückmeldung unterstützt wird - der Server oder die Automation muss damit ja auch irgendwie klarkommen. Aber wer da was machen will, für den sind die OPPOs derzeitig sicher die einzigen erfolgversprechenden Geräte. http://download.oppo...otocol_v1.1.pdf Aber die einfache Relais-Lösung - kaum anzunehmen, obwohl man sowas natürlich theoretisch mit nem uC an die RS232 ranstricken könnte. - Carsten

Bluray ist halt ein Consumerformat. Genauer gesagt, es gibt keine Player, die dieses Format in ähnlich robuster Weise vorführfähig darstellen können wie 35mm oder DCI. Ergo muss man halt Hand anlegen oder basteln. Je nachdem, was so an Haustechnik verfügbar ist oder eingebunden werden muss. - Carsten

Es gibt im (kostenlosen) Cinematechnologymagazine eine (mittlerweile) 10teilige Artikelserie namens 'All shapes and sizes' zur Geschichte der unterschiedlichen Seitenverhältnisse - mit massig historischen Abbildungen. Eine davon unten abgebildet - gegen 1930 gab es danach im Umfeld der Formatanpassung für den Tonfilm auch Überlegungen nach grundsätzlich anderen Formaten. Kodak veröffentlichte eine Studie, zur 'wissenschaftlich/ästhetischen Unterstützung der Diskussion', die die Statistik der Seitenverhältnisse berühmter Kunstwerke beleuchtete (zumindest solcher im Querformat) - offensichtlich, um daraus das 'künstlerisch wertvollste' Seitenverhältnis zu destillieren: - Carsten

Bei Pina hat das ja auch ganz gut geklappt. Und wer nicht will, guckt ihn halt in 2D. Bin auch gespannt - Gatsby ist ein sehr populäres Material in USA. Wie das hier läuft, ich habe keine Ahnung. Der Trailer könnte einige anmachen. - Carsten

Scheint ein idealer Zeitpunkt, 'kein Interesse mehr zu haben' ... - Carsten

Dass die Dinger nicht mehr ewig halten ist klar, aber bei BluRay Playern reden wir ja erstmal von 2-4 Jahren, da halte ich solche Alterungseffekte erstmal für Fiktion. Gibt aber zweifellos Player, die grundsätzlich mit der heißen Nadel gestrickt sind. Findet man recht schnell in den einschlägigen Foren. Ein mittelpreisiger Sony oder Panasonic scheint mir da unkritisch, wobei ich eben (ich wiederhole mich) wegen div. spezieller Fähigkeiten Sony bevorzugen würde. Philips scheint bei den neueren Modellen in den letzten Jahren nachzulassen. Von Oppo gibt es aber auch neue, preiswertere Modelle. Ob sich Oppo grundsätzlich für ein Kino lohnt - keine Ahnung. In Verbindung mit dem erwähnten NAD scheint mir ein Oppo nicht nötig zu sein. - Carsten

Warum löst der sich auf? - Carsten

Der S-550 ist eigentlich nur dann ein 'Muss', wenn man auf die diskreten Mehrkanalausgänge angewiesen ist, also z.B. ohne Mehrkosten direkt 6kanalig in den CP65 reinmüsste. Mit eurem edlen NAD sollte jeder Player gehen, daher lieber einen neueren Sony kaufen. Dass alte BluRay Player wegen abgenutzter Laser unzuverlässig werden, halte ich für ein Gerücht, bei wenigen Jahren darf man da sicher nicht von reden. Ich habe hier 20 Jahre alte Philips Audiplayer stehen, die noch funktionieren. In Verbindung mit dem NAD wären zwar analoge Mehrkanalausgänge auch nützlich, um ggfs. mal Tonprobleme zu analysieren - aber dafür habt Ihr ja im Grunde schon den Philips 7500. Wenn man auf solche Mehrkanalausgänge angewiesen ist, wird man in der Zukunft immer wieder Probleme mit der Ersatzbeschaffung kriegen - daher lieber grundsätzlich auf die HDMI Lösung setzen. Playstation halte ich nicht für ne gute Lösung für ein Kino, weil die komplizierter zu bedienen ist als ein standalone Player, und ja zumindest vom Grundsatz her natürlich theoretisch die gleichen Laufwerksprobleme entwickeln kann wie ein anderer Player auch. Ob man sowas macht, hängt davon ab, ob das Bedienpersonal damit solide klarkommen kann. Wenn es nur immer derselbe macht, der sich damit auskennt - kein Problem. Bei wechselndem Personal lieber standalone Player, oder eben zusätzlich. Und eben Sony, weil die alle nötigen Optionen für einen Kinobetrieb haben. - Carsten

Das mit dem Ton muss sich über die Einstellungen lösen lassen, respektive, systematisches Rumprobieren. Den einen oder anderen Player zusätzlich vor Ort zu haben ist sicherlich grundsätzlich kein Fehler. Wir spielen nicht regelmäßig BluRay, aber doch des öfteren, bei uns ist auf dem Sony noch nie eine Scheibe hängengeblieben, aber bisher habe ich eigentlich fast alle diese Vorstellungen selber betreut, da wird eben auch die Scheibe grundsätzlich vorher sauber gewischt, der Player wird für sonst nichts benutzt, etc. Wenn Ihr den Ton über HDMI rausgeben könnt und der NAD wie in den technischen Daten beschrieben alle üblichen Audioformate dekodieren kann, dann würde ich tatsächlich wieder einen Sony empfehlen, denn die haben, von den analogen Einzelausgängen mal abgesehen, alle die gleiche Oberfläche und alle die gleichen Einstellungsparameter bezüglich OSD Abschaltung, Bildschirmschoner-Abschaltung, unbegrenzten Pausenbetrieb, etc.. Und sie sind an jeder Ecke ab 70-80 Euro aufwärts zu kriegen. Das heisst nicht, dass Ihr den billigsten nehmen solltet, aber NOTFALLS kann man sich um die Ecke eben einen holen und mit gleichen Einstellungen weiterspielen. Bei den Sonys könnte ich Dir z.B. aus dem Kopf alle Parameter nennen, die Du durchkonfigurieren müsstest für einen sauberen Betrieb. Ausserdem kann man eben für kleines Geld mal eben testen, ob sich z.B. die Audioprobleme damit lösen lassen. - Carsten

Auf 35mm wohl kaum ;-) - Carsten

Ja, aber sicher nicht mit allen, die digital anbieten ;-) - Carsten

Luxuriös. Der sollte problemlos Mehrkanalton über HDMI wiedergeben können - vorausgesetzt, die Player sind richtig konfiguriert?! Sehe im Moment keinen Grund, warum Ihr was Neues kaufen solltet. Mal die Einstellungen durchgehen. - Carsten

Zwei Stunden riecht nach einer Sommerzeitdifferenz/Zeitzonen Interpretation. Wir liegen hierzulande gegenwärtig bei 2h+ gegenüber GMT -ergibt sich aus 1 Stunde Zeitzone, 1 Stunde Sommerzeit. Hier mal exemplarisch aus einer KDM (XML Datei): <ContentKeysNotValidBefore>2013-03-20T17:00:00+00:00 Da sieht man hinten am +00:00, dass das auf GMT bezogen ist, was richtig und wichtig ist, weil die KDMs nach international einheitlicher Zeitreferenz ausgestellt werden müssen (die MediaBlock Clocks müssen auch darauf referenziert sein). In der Email dazu tauchen aber üblicherweise die lokal referenzierten Zeiten auf (damit man nicht irritiert ist bei sehr knappen Schlüsseln), hier z.B. >Key Start: 2013-03-20T18:00:00 Wie man sieht, ist diese KDM VOR der Sommerzeitumstellung ausgestellt und enthält daher nur EINE Stunde Differenz zu GMT. Es ist vorstellbar, dass der eine oder andere KDM Erzeuger mal KDMs mit angepasster Zeitzone verschickt hat, also da ggfs. in der XML Datei +02:00 stand, was Dir vielleicht nicht aufgefallen ist. Dann stimmten die absoluten Zahlen in der XML und der Mail überein. - Carsten

Nächstes Jahr kommt 'Die Nordsee von unten'. Von den Machern von 'Die Ostsee von oben'. - Carsten

Dann wäre die Refinanzierung auch bei 47 Sitzplätzen kein Problem ;-) - Carsten

Tapfer, komplette Neuausstattung mit 46 Plätzen refinanzieren... - Carsten

Prag is 15/70. Das in Wien ist m.W.n. digital - alle neu eröffneten sind digital. - Carsten

Der verlinkte 550er ist viel zu teuer, bei ebay kriegt man den für 50 Euro. Der CP65 hat selbst keinen Eingang für TOSLINK oder S/P-DIF - irgendwas müsst ihr da noch dazwischen haben. Kann es sein, dass Ihr da noch einen DMA8(+) habt, oder dass das kein CP65, sondern CP650 ist? Letzterer hätte allerdings auch keine optischen, sondern nur koaxiale Eingänge, kann also eigentlich auch nicht sein. Ist der NAD sowas hier: http://www.nad.de/produkte/m51.php http://www.nad.de/produkte/m15hd2.php Die Konvertierung von optisch (Toslink) in koaxial (S/P-DIF) und umgekehrt ist allerdings trivial, dafür gibts Konverterkistchen für 5-10 Euro, also falls euer neuer Player nicht direkt so einen Ausgang hat, wäre das auch kein großes Problem. Besorg doch bitte nochmal ne komplette Liste eurer Geräte, beide Player, Audio-Konverter, NAD, Prozessor, dann schauen wir mal weiter. Dass das Monitoring über FBAS/Composite funktioniert glaube ich gern - aber ohne Rekonfiguration der Ausgänge wird der Player danach kaum nahtlos ordentliches 24p bei BluRay ausgeben. Also werdet Ihr vermutlich BluRays durchgängig in 50Hz oder 60Hz PullDown wiedergeben. Wie gesagt, bitte mal genaue Typbezeichnungen durchgeben, dann lässt sich das klären. - Carsten

NAD-Verteiler/CP65 - wie kommt denn das analoge Audio in den CP65? Direkt aus dem Player, oder enthält der NAD einen HDMI-Audio-Decoder/Wandler? Leider ist das mit den BluRay Audioformaten ein bißchen komplizierter als bei DVDs geworden. Früher war ich ein Anhänger von Playern mit diskreten analogen Ausgängen - mittlerweile sind die aber so selten geworden, dass man auf externe Audiowandlung, am besten aus HDMI, setzen sollte. Wenn ihr einen FBAS/Videomonitor als Monitoringlösung betreibt, müsst Ihr auf korrekte 24p Wiedergabe verzichten, ich kenne jedenfalls keinen Player, der über HDMI 24p und an den analogen Ausgängen PAL oder NTSC Timing ausgeben kann. Da wäre eine LCD-Glotze mit 24p Tauglichkeit sicher besser geeignet. Mit sowas und einem HDMI-Switch ist auch das nicht abschaltbare OSD des Oppo sicher zu verschmerzen. Und wer weiss, vielleicht lässt sich OPPO ja doch irgendwann mal erweichen... - Carsten

Dazu wird es vermutlich keine einheitlichen Standpunkt geben. Es gibt ja Leute hier im Forum, die Surround grundsätzlich für Blödsinn halten, weil sie der Meinung sind, immer wenn ein Ton von hinten kommt, müsse man sich nach ihm umdrehen. Ich persönlich finde die klar identifizierbaren direktionalen Effekte auch nicht soo arg wichtig oder beeindruckend, aber feinstrukturierte, räumliche, 'immersive' Atmos, die mag ich, also Regen und Wind, z.B., der differenziert aus allen Richtungen wahrnehmbar ist. - Carsten

Mit linksdrehender Kohlebogentonlampe? - Carsten

Stammhaus gibts, aber dort finden zumindest grundsätzlich parallel auch Aufführungen statt. Bisher haben wir nur einen Ort bespielt, dieses Jahr wechselt das erstmalig, daher die Frage, ob separate Leinwandnummern für jeden Ort nötig sind. - Carsten

Wie bindet Ihr den Ton aus den Playern bisher ein, welche Schnittstellen, Anschlüsse? Welchen Audiprozessor habt Ihr? Wenn so ein Budget dafür zu Verfügung steht, kann man eigentlich getrost zu OPPO raten. Allerdings - trotz der ansonsten tadellosen Ausstattung weigert sich der Hersteller standhaft, die OnScreenDisplays optional vollständig zu deaktivieren. Von der Ausstattung her halte ich unseren Sony 550 nach wie vor für optimal, allerdings ist er nicht mehr neu verfügbar, und vor einiger Zeit hatten wir bei dem mal das Problem, dass er eine Verleiher-BluRay grundsätzlich nicht abspielen wollte, weil das wohl ein 'zu neues' BD-R Format war. Wir mussten dann kurzfristig einen billigen Sony 185 nehmen, der allerdings keine analogen Mehrkanalausgänge hatte (ansonsten aber gleiche Features wie der 550). Da wir mittlerweile einen AP20 Tonprozessor haben, der über HDMI alle nötigen Tonformate entgegennehmen kann, sind die analogen Mehrkanalausgänge bei uns auch nicht mehr so wichtig, da kommen jetzt auch andere, neue Sonys in Frage. Philips und OPPO haben nach wie vor das Alleinstellungsmerkmal, dass die Position der Untertitel frei eingestellt werden kann. Früher hatte Philips mal ne sehr ordentliche Produktqualität. Die letzten Modelle machen in den einschlägigen Foren allerdings leider keinen so guten Eindruck mehr, der Kostendruck erlaubt offenbar keine ordentliche Modellpflege mehr. Der OPPO erlaubt eine Steuerung über RS232. Viele neue BluRay-Player unterstützen neben der natürlich vorhandenen IR-Fernbedienung auch die Steuerung von Android- oder iOS Apps aus. Grundsätzlich sind OPPO, Sony, oder Panasonic sicher in die erste Wahl zu nehmen. Ich habe mich im Forum in der Vergangenheit schon oft zu BluRay Playern geäußert - bemühe mal die Suchfunktion mit 'Bluray', 'S-550', etc., da wirst Du 2-3 maßgebliche Threads mit etlichen Meinungen dazu finden. Auch wenn die alt sind, hat sich am Anforderungsprofil nicht viel geändert. Neu sind bestenfalls die Fragen der Steuerung über Netzwerk/Smartphone, und ggfs. Streaming/alternative Medien/Inhalte z.B. von USB-Stick, Funktion als MP3-Player, etc. - Carsten