carstenk

Aber der 'Sphere' ist nunmal nicht zufällig 7.1, sondern DER 7.1 Werbetrailer. Warum sollte es den in 5.1 geben? - Carsten

Äh, Blödsinn, natürlich den 7.1 zu spielen. Ich habe nicht so richtig verstanden, warum Du einen 7.1 Trailer spielen willst, wenn ihr gar kein 7.1 habt, aber Dir geht's um 'irgendwelche' Dolby Trailer? Welche Kriterien Dolby da anlegt, keine Ahnung, dürfte denen aber halbwegs egal sein. Habt Ihr denn wenigstens IRGENDWAS von Dolby im BWR? ;-) Ansonsten fällt mir da nur der alte Countdown Trailer in 5.1 ein. Andere sind eben 7.1, 3D, THX... - Carsten

Und wenn günstig gebraucht, würde ich auch die CAT700 vorziehen, da ist zumindest Halogenlampe und Netzteil dafür günstig/einfach zu ersetzen. Wenn bei einem der neueren Reader die LED kaputt geht, ist nichts mehr mit günstig. Ausserdem gibts CAT700 und DA20 oft günstig im Set. - Carsten

Was hält dich davon ab, trotzdem den 5.1 zu spielen? Glaubst Du, mit 7.1 ausgestattete Kinos spielen nur 7.1 Material? - Carsten

Welchen Prozessor habt Ihr bisher an der 35mm? Und wenn es aus den genannten Gründen 'günstig' sein soll, dann wird es wohl ohnehin eher auf einen der älteren Reader hinauslaufen, bzw. z.B. auf eine CAT700/DA20 Kombi? - Carsten

Bei Powerpoint lohnt der Versuch nicht. VLC und Mediaplayer classic HC sind kostenlos und leisten mehr. - Carsten

Das lässt sich effektiver in playlistenfähigen Videplayern machen. Powerpoint hat in bestimmten Bereichen schon Vorteile, aber Medienwiedergabe gehört nicht dazu. - Carsten

Naja, Kontrast ist Kontrast. Der PostPro Barco ist mit der 2kW Lampe ja auch auf 4000Lumen gedrosselt worden - da wird also wohl einiges an streulichtfressenden Blenden verbaut worden sein. Aber der Kontrastgewinn ist daran gemessen ja lächerlich. Wurde Zeit, dass Sony da mal ne neue Marke setzt. - Carsten

Bei den Heimkinogeräten geht deutlich mehr. Ob das die großen Kinopanels sind, die da fundamental weniger können, oder der Rest der Lightengine... Ist jedenfalls arg mager für 2013. Für den durchschnittlichen Multiplex-Saal mit brüllender DIN-CFL-Notbeleuchtung spielt das natürlich keine Rolle. - Carsten

Laut Auskunft des Programmierers von dcpPlayer ist Playlistenfunktionalität nicht geplant. Die haben eine aufwendigere Produktlinie dCine, das sind aber komplette Player inkl. Hardware, etc. also im Grunde sowas wie Admovies oder Ropa CS. - Carsten

Wir haben ausgerechnet, dass 4k bei DLP 15.000€-20.000€ Mehrkosten bedeutet (wenn man die Kiste schon mit 4k kauft). Je nachdem, 4k LightEngine, 4k Lizenz für IMB, 4k Objektiv. Nachrüstung 2k->4k über 30.000€. Da ändert sich dann allerdings auch noch nichts am Kontrast. Macht wirklich nur Sinn, wenn man wegen ner großen Bildwand 6kW braucht, also 2230, und die freie Wahl beim 3D System haben muss. Nebenbei - grade wurde der 4k Postproduktions-DLP DP4k-P von Barco vorgestellt - Auflösungs- und kontrastoptimiert, mit expliziter 4k Optik. Macht dann aus einer 2kW Lampe grade noch 4000 Lumen. Und steigert den Kontrast laut Datenblatt mal grade auf 2300:1 Das scheint also gegenwärtig das Maximum zu sein, das man kontrastmäßig explizit aus den DCI DLPs rauskriegt. Finde ich nicht gerade berauschend. Ich hätte gedacht, da ginge deutlich mehr, wenn der Hersteller sich da selber reinkniet. Die 2k Ausführung macht 2500:1. - Carsten

Kommt halt drauf an, was schon vorher existierte und wie umfangreich die Atmos Installation werden soll. Eine reine 08/15 5.1 Installation wird man zu diesen Kosten sicher nicht auf Atmos aufblasen können. Ich rieche da aber Interesse bei Dir ;-) - Carsten

Wäre interessant zu wissen, was für Stückzahlen Sony dabei anstrebt. Bei Kosten von 40.000-50.000 minimal, je nach Vorinstallation, kann Dolby eigentlich nicht wirklich an eine große Verbreitung gedacht haben, sondern ausschließlich an was für eher wenige Premium-Häuser. Ich schätze die Strategie ist, Atmos in wenigen teuren Installationen, und 7.1 für den Rest. Ob das wirtschaftlich aufgeht, wird man sehen müssen. Das proprietäre Format bzw. Protokoll halte ich auch für die Krux am Ganzen. Das gibt Auswirkungen weit über die Presentation im Kino hinaus. Vielleicht aber auch Widerstände weit darüber hinaus. - Carsten

Das sind halt aufgrund der Raumabmessungen schon 'relativ' kontrollierte Verhältnisse, vermute ich. M.E.n. profitieren größere Räume mit mehr Eigenleben eher von DIRAC als kleine. Auch WENN es eigentlich aus dem KFZ-Audio Bereich kommt ;-) aber da geht es ja auch maßgeblich um komplexe Resonanzen aufgrund der spezifischen Umstände zahlreicher Hohlräume. - Carsten

Kannst Du was zu diesen Sälen/Tonanlagen erzählen? Ich denke auch, dass Dirac schon vom Ansatz her nicht grundsätzliche eine Verbesserung erzielen kann. Es gibt sicher Anlagen und Säle, die davon mehr profitieren als andere. Sicher darf man sich davon jetzt auch keine fundamentalen Erleuchtungen erwarten. Da muss man auch sicher noch ein bißchen Erfahrungen mit sammeln und rumprobieren. Immerhin der Vorteil des Geräts, dass das relativ unproblematisch geht. - Carsten

Der ist grade erst auf der Berlinale 'offiziell' vorgestellt und freigegeben worden für den deutschen Markt. Glaube nicht, dass jemand den schon rumstehen hat. Es gibt schon ein paar Infos. Sicher der am besten ausgestattete S2k. Aber vermutlich eben auch der teuerste. Im Unterschied zum Christie und NEC im weitesten Sinne ein 'vollwertiger' Serie-II Barco, nur eben 'geschrumpft'. Die Preise in Deutschland leider weit über dem, was anderswo aufgerufen wird. - Carsten

Bin mit Jens schon in Kontakt. Der hat da in der Tat ein paar interessante Infos zu. - Carsten

Tja, was da tatsächlich verhandelbar ist und was nicht... Dein Preis ist jedenfalls 'normal' ;-) Würde man z.B. nur den Prozessor nachrüsten, gäbe es noch andere Bezugsmöglichkeiten, die wesentlich günstiger liegen. Nur will man in aller Regel ja doch ein Gesamtpaket inkl. Installation und Gewährleistung auf alles. Da ist dann die Frage, ob man einzelne Komponenten rauslässt wegen ein paar hundert Euro. Das 'ärgerliche' ist ja - so man Anspruch auf Förderung hat, muss man unangenehm verhandeln, um am Gesamtpaket fundamental was drehen zu können. Hat dann aber selbst auf den Eigenanteil umgelegt ziemlich wenig davon - so 10-20%. Auch umgekehrt - der Verkäufer 'verliert' relativ viel, für einen 'relativ geringen' Vorteil des unmittelbaren Verhandlungspartners. Zahlt man 'netto', sieht das natürlich ganz anders aus. - Carsten

Also ich habe ne Menge Angebote gesehen, aber das Untergestell und anderer Kram für die Standardinstallation wird da nie einzeln aufgeführt. Die verkaufen am liebsten eben diese berühmten Pakete. Nun ja, das hat man sehr oft. ;-) Nur bei CineProject habe ich mal einen Einzelpreis für ein Untergestell gesehen, der lag bei knapp 900. Das war das einzige Angebot, das wirklich vollständig aufgeschlüsselt war - allerdings auch nur ein einem Fall, der war vielleicht auch explizit so angefragt. Die Sony Untergestelle gibts in zwei Standardausführungen für den 320 und 515. Kosten Liste wohl beide so ca. 1200 Euro, sind aber eben speziell auf die beiden Projektoren bemaßt, was bei den Trümmern schon Sinn macht. Das Gestell für den 515 kann ebenfalls nur ENTWEDER von hinten, ODER von der Seite mit 19" beladen werden, jedenfalls typischerweise, weil das Gestell nur etwa 110cm lang ist und der Server schon 56cm Einbautiefe hat. Würde sogar vermuten, dass der XCT-S10 wegen seiner Einbautiefe grundsätzlich nur hinten rein kann (oder eben in ein ganz anderes Rack) - das Sony Untergestell hat nämlich ebenso wie der 515 selbst nur ca. 55cm Breite, da ist schon der Server alleine nicht unterzubringen, ganz zu schweigen vom nötigen Platz für Kabel und Lüftung dahinter. Zu den HÄWA Gestellen - zuerst war ich nicht so begeistert von dem Vorschlag und roch die Absicht, mir statt des Sony Gestells irgendwas 'billigeres' mit mehr Marge anbieten zu wollen. Allerdings stellte sich dann heraus, dass man sich das Gestell nach Maß schneidern lassen kann, also fast beliebige Abmessungen und Ausführungen bzgl. Beladung hinten/seitlich, Länge, Breite, Höhe. Das finde ich in Bezug auf beengte Verhältnisse und ggfs. spezielle Höhen des Projektionsfensters schon attraktiv. Natürlich verbaut DCINEX ohne spezielle Anfragen auch ihre beiden Standardmodelle für entweder das Christie 2210 Format in 75 x 75 x 83 cm (BxTxH) und für alle anderen Projektoren 75 x 130 x 83 cm (BxTxH). Die sind vermutlich etwas günstiger, aber letzten Endes macht das den Kohl nicht fett. - Carsten

Hatten wir schon ein paar mal hier - die einzige deutsche Anleitung basiert auf einem sehr alten Softwarestand. Aber immerhin kriegt man mal nen grundsätzlichen Überblick. Schick mir ne PN mit deiner Emailadresse, dann schick ich Dir das Ding. - Carsten

Ich glaube, in diesem Fall meinte Jens das SmartCrystal von Volfoni. Benutzt die gleichen Brillen wie MI und RealD. Im Grunde ein verbesserter Z-Screen. Macht das denn wirklich Sinn, JEDEN Saal 3D fähig zu machen? Mehr als 2 3D Filme parallel sind doch wohl kaum anzunehmen? Da die MIs ja portabel sind, wären weitere 5 Silberleinwände vermutlich zumindest die 'billigste' Lösung (in jedem Sinne des Wortes...) Ich hätte aber wirklich keine Lust, mir dann konsequenterweise auch noch JEDEN Saal mit Silberleinwand zu kompromittieren. Leider sind die MI ja jetzt gekauft und vermutlich nur mit Verlust wieder zu verkaufen. Volfoni Edge/Shutter wären eigentlich die bessere Wahl - die Bildwände können bleiben, und das System ist mit minimalen Aufwand in jedem Saal betreibbar. Ausserdem im Unterschied zu MI voll HFR (192Hz) tauglich. Nur das Handling der Mehrwegbrillen halt über ggfs. mehrere Säle hinweg... - Carsten

Der ganze Rest existiert schon. Es geht um einen Umbau von 5.1 auf 7.1 - Carsten

Naja, das ist jetzt ein bißchen übertrieben. Dass man die Keys nicht so ohne Weiteres rausrückt, ist nachvollziehbar. Das ist nicht die Idee, dass da jeder Zugriff hat, sonst könnte man das auch gleich sein lassen mit der Gehäusesicherung. Idealerweise klärt man sowas bei Auftragsvergabe. Die meisten vergessen das halt. Ein 'eigenes' Produkt hat kein Integrator/Kinodienstleister. Da ist Kinoton ja sogar noch am ehesten dran. - Carsten

Habe den Programmierer mal angeschrieben. Wie gesagt, ansonsten halt die nicht-DCP Trailer, die entweder im Internet oder ebenfalls auf den Verleiherportalen rumliegen. Muss man mal sehen, ob das den eigenen Ansprüchen genügt. Wenn man etwas Sorgfalt walten lässt und nicht den erstbesten Trailer von YouTube lädt, dann geht das. Player wäre dann z.B. VLC oder MediaPlayer Classic HC. - Carsten

Ist mit DCP relativ aufwendig bis teuer. Mit allgemein verfügbaren Trailern aus dem Internet einfacher, aber qualitativ etwas kritischer, Formate, Bildraten, Pegel sind nicht genormt, etc. dcpPlayer ist die einzig halbwegs bezahlbare Lösung für offizielle Trailer. http://www.digitall.net.au/products/dcp-player.html Kannst ja mal die Demo ausprobieren. - Carsten